Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Hermione]

No solo a uno ya que son muchos aspectos y ciencias diferentes. Desde médicas, juridicas, criminalistica, telecomunicaciones , IoT hasta ingeniería civil.

Y te dan la razón?

 

[Komorebi]

No consta, aunque quizás lo hicieran por lo "bajini" 🤣

No me sorprendería nada

 

[Mil Peinetas]

Y te dan la razón?

Depende de como tú definas la palabra razón.
Pero si te refieres a si comparten mi hipotesis decir que reconocer la argumentación como interesante y coherente donde la narrativa es plausible prodria considerarse como "dar la razón"
Aunque la validez de mi hipótesis dependería de una investigación más profunda , eso sí, considerando todos los detalles obviados.

 

[Mil Peinetas]

Depende de como tú definas la palabra razón.
Pero si te refieres a si comparten mi hipotesis decir que reconocer la argumentación como interesante y coherente donde la narrativa es plausible prodria considerarse como "dar la razón"
Aunque la validez de mi hipótesis dependería de una investigación más profunda , eso sí, considerando todos los detalles obviados.

Son solo 7 comprobaciones que demostrarian que Esther salió de la urbanización, que llegó caminando a la carretera,, que se cayó allí esa misma madrugada entorno a las 4h, que a las 8:49 ya yacía muerta en la cuneta y que los cambios en las conexiones con las antenas la mañana del 13 enero para nada tienen que ver con un trayecto. Así que esas 7 comprobaciones podrían aportar 7 pruebas, fijate ¡¡pruebas!! que hasta la fecha no hay ninguna!!

Todo lo que sucedió después ya los sabemos pero su cuerpo estuvo allí desde aquella misma madrugada y la denuncia se presentó el 17, la calificación fue de bajo riesgo (voluntaria), la detención de Ramón y cambio a desaparición forzosa, búsqueda multitudinaria, motos, voluntarios, drones, helicóptero, GEAS, perros...
Llegada al lugar del hallazgo con una hipótesis previa y sin atender a todos los detalles. Un informe forense más que cuestionable y una investigación centrada en encontrar un culpable en lugar de saber la verdad, es decir "cómo, cuándo y por qué" Esther apareció muerta en la cuneta de la VP2303, km 0,800 , 23 días de ser vista por última vez.

 

[madere]

Cuidado! Hay un loco circulando por la autopista en sentido contrario!
- UNO? Si son miles!

 

[Hermione]

Son solo 7 comprobaciones que demostrarian que Esther salió de la urbanización, que llegó caminando a la carretera,, que se cayó allí esa misma madrugada entorno a las 4h, que a las 8:49 ya yacía muerta en la cuneta y que los cambios en las conexiones con las antenas la mañana del 13 enero para nada tienen que ver con un trayecto. Así que esas 7 comprobaciones podrían aportar 7 pruebas, fijate ¡¡pruebas!! que hasta la fecha no hay ninguna!!

Todo lo que sucedió después ya los sabemos pero su cuerpo estuvo allí desde aquella misma madrugada y la denuncia se presentó el 17, la calificación fue de bajo riesgo (voluntaria), la detención de Ramón y cambio a desaparición forzosa, búsqueda multitudinaria, motos, voluntarios, drones, helicóptero, GEAS, perros...
Llegada al lugar del hallazgo con una hipótesis previa y sin atender a todos los detalles. Un informe forense más que cuestionable y una investigación centrada en encontrar un culpable en lugar de saber la verdad, es decir "cómo, cuándo y por qué" Esther apareció muerta en la cuneta de la VP2303, km 0,800 , 23 días de ser vista por última vez.

Por eso buscaban con detectores de metales el móvil de Esther dónde se registró su última ubicación detrás de la Maña, ubicación que centró la búsqueda en el río. Estos investigadores no saben ver las ubicaciones, vaya inútiles!! Y llevaba el móvil en la cuneta desde esa madrugada. Qué valor decir que pasó el móvil toda la noche en el Romeral hasta que alguien que yo sé y tú no ignoras lo movió en su coche. Yo, los despedía a todos por imbéciles.

 

[Hermione]

Depende de como tú definas la palabra razón.
Pero si te refieres a si comparten mi hipotesis decir que reconocer la argumentación como interesante y coherente donde la narrativa es plausible prodria considerarse como "dar la razón"
Aunque la validez de mi hipótesis dependería de una investigación más profunda , eso sí, considerando todos los detalles obviados.

La argumentación puede ser interesante y coherente para alguien que no tenga ni idea del caso y desconozca todos los datos que no tienes en cuenta, por supuesto.

 

[NOSENADA]

Yo, los despedía a todos por imbéciles.

Ni el mismísimo Grandemaldonado lo fue tanto como ir por esa vía .

 

[Simbionte]

No solo a uno ya que son muchos aspectos y ciencias diferentes. Desde médicas, juridicas, criminalistica, telecomunicaciones , IoT hasta ingeniería civil.

¿Algún acróbata en la lista?

 

[Chronos]

Son solo 7 comprobaciones que demostrarian que Esther salió de la urbanización, que llegó caminando a la carretera,, que se cayó allí esa misma madrugada entorno a las 4h, que a las 8:49 ya yacía muerta en la cuneta y que los cambios en las conexiones con las antenas la mañana del 13 enero para nada tienen que ver con un trayecto. Así que esas 7 comprobaciones podrían aportar 7 pruebas, fijate ¡¡pruebas!! que hasta la fecha no hay ninguna!!

Qué 7 comprobaciones?