Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

El móvil de la hija conecta durante todos esos registros la celda 7353-009, coherente con estar en la casa de Carolo. A esa celda se conecta el móvil de Esther a las 3.19, coherente con su llegada a La Maña (o la de su móvil). A las 3.21 ya cambia a la 7353-003 que será a la que conecta toda la madrugada.
Por un lado se ve que al menos a esas horas, en esa zona, si no te mueves sigues conectando la misma celda y en base a esto, el movimiento del móvil de Esther parece ser de llegada a La Maña, entrada al Romeral y permanecer ahí toda la madrugada, hasta por la mañana.

 

[Chronos]

¿Sabes cual fue exactamente la frase que utilizó?
¿O si a las 3:16 se había despedido ya de su amiga?
Aquí faltan muchos detalles por conocer, hay que hilar todo perfectamente tanto para acusar como para descartar, ojo

No lo sé.

 

[HIBECO]

Hay muchos mensajes seguidos durante toda la noche.
Se puede interpretar de muchas formas, la mía es esta que pudo ser perfectamente factible porque son eso...interpretaciones:
La muchacha se quedó frita a las 3:16 y unos minutos antes de las 3:56 es cuando la despierta C al llegar a casa, y es cuando ella (o no ella) envía el mensaje. A las 3:16 todavía no había llegado C a casa, así que improbable que ella interrumpiera sus conversaciones por ese motivo.

¿Sabes cual fue exactamente la frase que utilizó?
¿O si a las 3:16 se había despedido ya de su amiga?
Aquí faltan muchos detalles por conocer, hay que hilar todo perfectamente tanto para acusar como para descartar, ojo

tuve una supuesta equivocacion ,con esto ,aunque no me quede muy convencido con que esos datos fueran del terminal de la hija ,pero bueno
aun asi ,como carolo declara que la hija manda mensaje a su amiga ,y carolo llega a las 3:19
a las 3:16 ,se registra ubicacion en el terminal de esther por wifi en calle val
no tiene sentido ninguno ,todo esto
voy a ver si entiendo mejor lo de las antenas ,
me parecio muy sospechoso que dejara de tener señal ese dispositivo ,de la hija ,supuestamente
todo parecia ,en mi equivocacion ,que si despues de haber tenido el susto del supuesto atropello de las 3:14 , si ese terminal lo hubiera tenido carolo ,lo hubiese apagado del susto
pero ,segun parece ,esos datos deben de ser de la hija ,segun lo afirman o se refleja en esos informes
pero tampoco esta nada claro
como manda el supuesto mensaje y a que hora ?

 

[Chronos]

Los problemas de la justicia en un mundo tan tecnológico comienzan en los jueces, que, como ellos mismos reconocen, no tienen ni idea de estos temas.
Soledad confundiendo las redes WiFi con las antenas de telefonía en algo tan importante como el posicionamiento 3.26 de Esther en Romeral...

El juez Vázquez Taín lo reconoce en esta entrevista pero sin reconocer que es algo que debe mejorar....

21:20

"Si no eres capaz de enseñárselo a un niño de diez años, no eres capaz de enseñárselo a un juez porque los jueces en ciencia, somos como niños de diez años"



View: https://www.youtube.com/watch?v=FlS2cFX-cOc

 

[Ibérico]

Los problemas de la justicia

Los problemas de la justicia son otros y nada tienen que ver con lo que comentas.

en un mundo tan tecnológico comienzan en los jueces, que, como ellos mismos reconocen, no tienen ni idea de estos temas.

Adivina por y para qué existe existe la figura del perito judicial.


Hace 30 años los jueces tampoco tenían conocimiento en medicina forense. Ni ninguna otra disciplina científica o técnica; los jueces saben de lo que le competen, las leyes.

 

[Chronos]

Los problemas de la justicia son otros y nada tienen que ver con lo que comentas.

Adivina por y para qué existe existe la figura del perito judicial.


Hace 30 años los jueces tampoco tenían conocimiento en medicina forense. Ni ninguna otra disciplina científica o técnica; los jueces saben de lo que le competen, las leyes.

Para mí no es suficiente el saber de leyes. En el momento que el juez tiene en su mano la decisión, como en este caso, de mandar a juicio o no al investigado en base a lo que hay, tiene que saber lo que hay y si esos indicios son o no suficientes para continuar o el caso se debe archivar, supongo.
Ya hemos visto en el foros lo complejo que es lo tecnológico y cómo se pueden ver dos realidades distintas desde los mismos datos. Pero el no saber diferenciar una antena de telefonía de una red wifi es grave, porque no es lo mismo conectar una antena de telefonía a las 3.26 que una red wifi de 50 metros de alcance, por ejemplo. Significa que no va a entender nada de los informes que le hagan los peritos porque un perito, no hace un informe para un niño de diez años, porque tiene una formación específica. Por lo tanto, unos y otros no se van a entender.

 

[Forseti]

 

[Ibérico]

Para mí no es suficiente el saber de leyes. En el momento que el juez tiene en su mano la decisión, como en este caso, de mandar a juicio o no al investigado en base a lo que hay, tiene que saber lo que hay y si esos indicios son o no suficientes para continuar o el caso se debe archivar, supongo.
Ya hemos visto en el foros lo complejo que es lo tecnológico y cómo se pueden ver dos realidades distintas desde los mismos datos. Pero el no saber diferenciar una antena de telefonía de una red wifi es grave, porque no es lo mismo conectar una antena de telefonía a las 3.26 que una red wifi de 50 metros de alcance, por ejemplo. Significa que no va a entender nada de los informes que le hagan los peritos porque un perito, no hace un informe para un niño de diez años, porque tiene una formación específica. Por lo tanto, unos y otros no se van a entender.

Te olvidas de que el juez no va a valorar el informe de antenas de manera aislada. Va a valorar el conjunto de todos los indicios.
Son los peritos quienes tienen que explicar en el juicio y de manera sencilla cómo llegan a las conclusiones que plasman en los informes. Un buen profesional sabe explicar la materia de manera asequible para cualquier profano.

Y en ese conjunto de pruebas, el hecho delictivo no puede, en este caso, explicarse sin el único investigado.


Y no es que los indicios expliquen la hipótesis más razonable de lo sucedido aquella noche, es que es la única manera en que pudo sucederse.

 

[Komorebi]

View: https://x.com/ineslodelaros/status/1789336885183094958?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg

 

[HIBECO]

Para mí no es suficiente el saber de leyes. En el momento que el juez tiene en su mano la decisión, como en este caso, de mandar a juicio o no al investigado en base a lo que hay, tiene que saber lo que hay y si esos indicios son o no suficientes para continuar o el caso se debe archivar, supongo.
Ya hemos visto en el foros lo complejo que es lo tecnológico y cómo se pueden ver dos realidades distintas desde los mismos datos. Pero el no saber diferenciar una antena de telefonía de una red wifi es grave, porque no es lo mismo conectar una antena de telefonía a las 3.26 que una red wifi de 50 metros de alcance, por ejemplo. Significa que no va a entender nada de los informes que le hagan los peritos porque un perito, no hace un informe para un niño de diez años, porque tiene una formación específica. Por lo tanto, unos y otros no se van a entender.

Una cosa es cierta ,confunda o no redes o antenas
A la jueza le queda claro que la víctima está cerca del sospechoso en esa hora
Son muchos detalles e indicios