Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

View: https://x.com/ineslodelaros/status/1902491414224621864?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg

No se va a rendir ni dejaremos que se rinda. Aquí no se olvida. Habrá justicia. Fuerza, familia ♥️

 

[Chronos]

Contra la hermana de la víctima tienen todo. Son odios viejos. Tremenda inquina con una persona que lo único que ha hecho es luchar, porque la muerte de su hermana no debe quedar impune ni caer en el olvido. Y sufrir mucho. Increpar de la forma que lo hacen solo les retrata. Las buenas personas no generan ese veneno. Les falta pensar más allá de su ego. No entienden nada.

El problema es que cuando uno es un idiota, un animalito sin empatía que no sabe diferenciar unas cosas de otras, una persona sin conciencia que solo busca ganar porque no le da para más.. no sabe diferencia esto:



de esto:



Y como eres muy tonto y te faltan tantas cosas, jamás lo que digas tendrá alguna credibilidad en una sociedad civilizada. Porque la incapacidad para sentir a los demás también se penaliza en la sociedad y en los juzgados. No está muy claro que ese coche haya atropellado a alguien, pero tantas mentiras, tanta maldad y tanta falta de empatía han hecho que, para la gran mayoría de las personas, todo esté muy claro.

 

[Komorebi]

Pienso que en juicio quedará muy claro para el jurado que el responsable de la muerte de Esther es la misma persona a quien se juzga. Eso dice la prueba indiciaria y eso les ha sido imposible tumbar con ningún informe. Recordemos que Óscar necesita presentar al jurado un relato alternativo de los hechos, que lo exculpe y que invalide la prueba indiciaria que hay en su contra. Hasta el momento no ha aparecido ese relato.

 

[NOSENADA]

Aquí otra cosa no , pero luz para ver quién puso esa imagen , qué día y a qué hora nos sobra . Al alcance de cualquiera .



(la buscas)

 

[Komorebi]

Aquí otra cosa no , pero luz para ver quién puso esa imagen qué día y a qué hora nos sobra . Al alcance de cualquiera .

Ver el archivos adjunto 7960

Qué imagen?

 

[NOSENADA]

Que sí, están convencid@s.

Tú crees ? Hablamos de que una persona que realmente piensa que la Guardia Civil esconde unas imágenes para hacer trampa . Una idea que en según qué contexto sería una simpleza más entre tantas . Lo que para mí la hace singular es que así concluye tanto si estaba como si no , y desde antes incluso que apareciese el cuerpo .
Yo no puedo creer que un sinsentido de tal calibre lo pueda creer así alguien , alguien con capacidad mínima para razonar . No es posible .

 

[NOSENADA]

Pienso que en juicio quedará muy claro para el jurado que el responsable de la muerte de Esther es la misma persona a quien se juzga. Eso dice la prueba indiciaria y eso les ha sido imposible tumbar con ningún informe. Recordemos que Óscar necesita presentar al jurado un relato alternativo de los hechos, que lo exculpe y que invalide la prueba indiciaria que hay en su contra. Hasta el momento no ha aparecido ese relato.

Tiene el beneficio de poder mentir todo lo que quiera , pero ni con esa ventaja como bien dices han podido sugerir siquiera una historia alternativa . Poder elaborar ese hipotético relato no fue fácil en un comienzo , ahora diría que con su última ocurrencia , es casi imposible .

Os dejo un párrafo del Tribunal Supremo ante un recurso de sentencia por homicidio . Especialmente para los de "no se puede probar" , el mejor ejemplo de que no se necesita todo es que incluso se condena por homicidio , sin cuerpo , y con muy pocos indicios pero muy significativos y obviamente sin ningún género de duda .
Si miente está en su derecho dicen algunos . Sí , sí , si el derecho no se lo quita nadie , mi humilde consejo es que mienta un poco más , que tiene derecho y no es delito .

Y, en fin, no existe otra alternativa plausible después de que las investigaciones policiales desecharan su desaparición voluntaria o la implicación de otras personas, máxime cuando el comportamiento del acusado durante esas investigaciones se ha calificado de obstruccionista, al procurar el retraso de la denuncia de los hechos, al mentir sobre los contactos mantenidos con la víctima en los días precedentes y en el propio día de la desaparición, así como sobre lo que hizo y los lugares en los que estuvo, y al deshacerse y ocultar su móvil -con excepción de la batería, que fue encontrada en el registro de su casa- para impedir que pudieran conocerse tales datos de cualquier otra forma."

Alguno se mofa porque en el relato no se detalla el lugar intermedio , o que en el cuerpo de Esther no hay ADN del imputado y que repite continuamente que no hay pruebas para llevarlo a juicio 🫣 :

, en definitiva, tampoco supone un óbice insuperable la falta de hallazgo de huellas dactilares, de muestras biológicas, o de ADN de la comisión del homicidio, según los casos, del acusado o de la víctima en el lugar donde se hubiere cometido, en las armas o instrumentos utilizados para ello o en el medio de transporte utilizado para el traslado del cuerpo, inexistencia que tampoco constituye un verdadero contraindicio cuando pueda ser explicada por el tiempo y por las posibilidades de que hubiere dispuesto el acusado para no dejarlas o para limpiarlas y hacerlas desaparecer.

 

[NOSENADA]

Contra la hermana de la víctima tienen todo. Son odios viejos. Tremenda inquina con una persona que lo único que ha hecho es luchar, porque la muerte de su hermana no debe quedar impune ni caer en el olvido. Y sufrir mucho. Increpar de la forma que lo hacen solo les retrata. Las buenas personas no generan ese veneno. Les falta pensar más allá de su ego. No entienden nada.

Tengo la sensación de que esos odios tienen nombre de mujer , y que alguno pese a todo sigue con su fijación enfermiza .

 

[Fairlady]

Tiene el beneficio de poder mentir todo lo que quiera , pero ni con esa ventaja como bien dices han podido sugerir siquiera una historia alternativa . Poder elaborar ese hipotético relato no fue fácil en un comienzo , ahora diría que con su última ocurrencia , es casi imposible .

Os dejo un párrafo del Tribunal Supremo ante un recurso de sentencia por homicidio . Especialmente para los de "no se puede probar" , el mejor ejemplo de que no se necesita todo es que incluso se condena por homicidio , sin cuerpo , y con muy pocos indicios pero muy significativos y obviamente sin ningún género de duda .
Si miente está en su derecho dicen algunos . Sí , sí , si el derecho no se lo quita nadie , mi humilde consejo es que mienta un poco más , que tiene derecho y no es delito .

Y, en fin, no existe otra alternativa plausible después de que las investigaciones policiales desecharan su desaparición voluntaria o la implicación de otras personas, máxime cuando el comportamiento del acusado durante esas investigaciones se ha calificado de obstruccionista, al procurar el retraso de la denuncia de los hechos, al mentir sobre los contactos mantenidos con la víctima en los días precedentes y en el propio día de la desaparición, así como sobre lo que hizo y los lugares en los que estuvo, y al deshacerse y ocultar su móvil -con excepción de la batería, que fue encontrada en el registro de su casa- para impedir que pudieran conocerse tales datos de cualquier otra forma."

Alguno se mofa porque en el relato no se detalla el lugar intermedio , o que en el cuerpo de Esther no hay ADN del imputado y que repite continuamente que no hay pruebas para llevarlo a juicio 🫣 :

, en definitiva, tampoco supone un óbice insuperable la falta de hallazgo de huellas dactilares, de muestras biológicas, o de ADN de la comisión del homicidio, según los casos, del acusado o de la víctima en el lugar donde se hubiere cometido, en las armas o instrumentos utilizados para ello o en el medio de transporte utilizado para el traslado del cuerpo, inexistencia que tampoco constituye un verdadero contraindicio cuando pueda ser explicada por el tiempo y por las posibilidades de que hubiere dispuesto el acusado para no dejarlas o para limpiarlas y hacerlas desaparecer.

En el caso de Eva Blanco, si no hubiera sido por el semen, no encontraron nada excepto un hilo rojo que no les llevó a nada.

En el oche del Chicle no encontraron vestigios

 

[Fairlady]

Aquí otra cosa no , pero luz para ver quién puso esa imagen , qué día y a qué hora nos sobra . Al alcance de cualquiera .

Ver el archivos adjunto 7960

(la buscas)

Yo le aplicaría eso de "mucho ruido y pocas nueces".

Poder, puede comentar lo que quiera, pero no va a llegar más allá que a sus percepciones sobre el caso. A nivel judicial, no tiene validez ninguna.

En cuanto a su mofa burda y otros largos etc., era de esperar que entraría dentro del paquete conforme su ofuscación ha ido en aumento.

Nada nuevo en las redes.