Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Vaya, pues Bluster tampoco tiene teoría de lo que ocurrió. Fácil es burlarse de los demás cuando no se tiene ni criterio ni valentía para exponer un relato alternativo de los hechos en el que se saque a Óscar de la ecuación. Con la prueba indiciaria que pesa sobre Óscar y la poquita ayuda que le prestan ustedes, el hombre está condenado a la condena.

La que tiene montada en Forocoches también. Las cabezas van al límite ya. Son tres años muy intensos.



Este pobre no entiende cómo es posible toda esa obsesión, pero que ha sido mucho todo esto. Esto ya es a ver quién gana.

Hablando en serio, desde fuera se ve pues eso, una obsesión cercana a la locura. Y en burbuja Buster no es de los peores, lo de Hilda es ya algo preocupante.

 

[Ibérico]

No sé si reírme de las piruetas y sandeces que se hace para justificar lo injustificable, de las clases magistrales de biología y genética forense o de las de ortografía de "balleta".


Ahora sacará a pasear la multicuenta correspondiente para insultarme. A ver cuánto tarda, hagan sus apuestas.

 

[Komorebi]

La que tiene montada en Forocoches también. Las cabezas van al límite ya. Son tres años muy intensos.

Ver el archivos adjunto 7312

Este pobre no entiende cómo es posible toda esa obsesión, pero que ha sido mucho todo esto. Esto ya es a ver quién gana.

Hablando en serio, desde fuera se ve pues eso, una obsesión cercana a la locura. Y en burbuja Buster no es de los peores, lo de Hilda es ya algo preocupante.

Hasta en forocoches se dan cuenta. El que mira para otro lado es porque quiere. Y eso que Bluster podría ser el forero que era antes de que este caso le perjudicara tanto. Ha acabado echando balones al cielo en cuanto se ha visto entre las cuerdas.

Hoy Bluster ha admitido que no tiene una teoría sobre lo ocurrido. Su compañero, lo mismo. Una buena forma de enmascarar que no se atreven. Porque para hacerlo hay que ser valientes. También se debe poder aceptar el fracaso, que es algo con lo que no cuentan.

Las obsesiones no son buenas para las cabezas. Lo sabemos los que seguimos los foros hace ya un tiempo y lo sabe también el acusado, que conoce perfectamente las obsesiones de su entorno. Así actúan, pudiendo, ahora si, derrochar su odio contra Inés, ignorando que quien acabará en prisión es Óscar, muchos, muchos años.

Supongo que lo que viene ahora es más de lo mismo: es la continuación de las amenazas, de los disparos al aire y de las certezas que nunca llegan.

 

[Ibérico]

Que el multibody se comporte así en la simulación tiene una explicación por la versión de PC Crash con la que trabajó ERAT. Es una simple opción que debe activarse y que se corrige en versiones posteriores, como cualquiera que conoce el software sabe.

Y qué opción activaron en esa versión?

 

[Komorebi]

Y qué opción NO activaron en esa versión?

A ver si el compañero de Burbuja logra dar con ello de una vez.

La simulación ha mejorado mucho en estos tres años y en las últimas versiones del programa. Evidentemente, esto no afecta a la veracidad. Es simple humo al que se aferran porque son incapaces de pensar por sí mismos y ofrecernos su visión de lo que ocurrió aquella noche.

 

[Chronos]

Hasta en forocoches se dan cuenta. El que mira para otro es porque quiere. Y eso que Bluster podría ser forero como era antes de que este caso le perjudicara en tanto. Ha acabado echando balones al cielo en cuanto se ve entre las cuerdas.

Pero en cualquier parte. Pues como si el jurado entra ahí a leer...



No son conscientes de cómo se ve todo eso desde fuera.

Reconozco que me reía al ver en Forocoches (no lo sigo) a Buster repitiendo compulsivamente todo lo que sabemos y a los otros pobres flipando, pensando pero esto qué es.

Las cabezas van al límite.

 

[Ibérico]

A ver si el compañero de Burbuja logra dar con ello de una vez.

Puedes explicar por MP 🙏 ¿?

 

[Chronos]

A ver si el compañero de Burbuja logra dar con ello de una vez.

La simulación ha mejorado mucho en estos tres años y en las últimas versiones del programa. Evidentemente, esto no afecta a la veracidad. Es simple humo al que se aferran porque son incapaces de pensar por sí mismos y ofrecernos su visión de lo que ocurrió aquella noche.

Pero porque es fácil morder el fallo para desde ahí, destruir todo. Son destructores. Pero que las cosas, no funcionan así.

Lo de la simulación es un claro ejemplo de esto. En su cabeza suena espectacular.

La realidad: eso no vale nada.

Las cabezas van al límite, y de ahí no sale nada bueno. Como para construir un relato de defensa.

 

[Komorebi]

Puedes explicar por MP 🙏 ¿?

Si le preguntas a un experto en PC Crash sobre el comportamiento del multibody en la simulación, lo primero que dirá es qué versión del programa usas. Automáticamente te dirá qué opción debes configurar para que eso no ocurra, es una simple opción que determina que el programa use para la simulación el modelo exacto de carruaje. No se trata de ningún extremo de los que hablan en Burbuja por desconocimiento.

Sin esta opción activada, la veracidad será la misma, pero el resultado de la simulación puede resultar en imágenes del multibody atravesando la carrocería. Realmente no la atraviesa, solo que la imagen se adecúa al modelo base, que no se ha enmascarado -para la simulación- al no estar activada la opción.

Por poner un ejemplo, es como decir que no haber justificado un texto implica que el texto no tiene valor.

 

[Komorebi]

Pero porque es fácil morder el fallo para desde ahí, destruir todo. Son destructores. Pero que las cosas, no funcionan así.

Lo de la simulación es un claro ejemplo de esto. En su cabeza suena espectacular.

La realidad: eso no vale nada.

Las cabezas van al límite, y de ahí no sale nada bueno. Como para contruir un relato de defensa.

En realidad es esto. Con mucho de lo dicen y dan como cierto lo que ocurre es que en su cabeza suena espectacular.