CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Aquí solo hay una posible estrategia de defensa. El atropello por otro vehículo en esa carretera a esas horas. Todo lo que se salga de ahí es absurdo.
Este tío está en la calle porque ni la fiscal ni la jueza se han enterado de la peli, no hay más. Y esa sensación me transmitió Inés la última vez, ni se lo han leído.
 
Este tío está en la calle porque ni la fiscal ni la jueza se han enterado de la peli, no hay más. Y esa sensación me transmitió Inés la última vez, ni se lo han leído.
La cuestión aquí es quién se ha enterado de la peli. Si es que ni los que lo defienden se han enterado de la peli. Es alguien que miente a todo el mundo.

Para saber lo que pasó, hay que comprender el perfil de la persona.
 
La cuestión aquí es quién se ha enterado de la peli. Si es que ni los que lo defienden se han enterado de la peli. Es alguien que miente a todo el mundo.

Para saber lo que pasó, hay que comprender el perfil de la persona.
Lo que no se puede admitir es que diga que él ha comprobado que estando en su habitación se le ubica en la calle Dos y no haya nadie ahí con capacidad de rebatirle ese dato. Conectado al Bluetooth a la vez con el coche en el columpio, so listo.
 
Aquí solo hay una posible estrategia de defensa. El atropello por otro vehículo en esa carretera a esas horas. Todo lo que se salga de ahí es absurdo.
¿Y eso cómo se hace con un informe como el de Maldonado?

¿Cómo demuestra la defensa que esas partículas de pintura azul son de coche y que además únicamente se pudieron adherir en el momento del impacto?

¿Y que hacen entonces con eso de que no estaba el cuerpo el 3 de febrero?

¿El Sr X del todoterreno azul la atropelló en la cuneta, se la llevó y la ocultó, la tiró el día 4, y el día después se encontró el cuerpo pero ni rastro de adn de nadie en Esther?

¿Va a imponerse Curiel sobre 4 forenses?


Una quimera todo y un suicidio judicial.
 
¿Y eso cómo se hace con un informe como el de Maldonado?

¿Cómo demuestra la defensa que esas partículas de pintura azul son de coche y que además únicamente se pudieron adherir en el momento del impacto?

¿Y que hacen entonces con eso de que no estaba el cuerpo el 3 de febrero?

¿El Sr X del todoterreno azul la atropelló en la cuneta, se la llevó y la ocultó, la tiró el día 4, y el día después se encontró el cuerpo pero ni rastro de adn de nadie en Esther?

¿Va a imponerse Curiel sobre 4 forenses?


Una quimera todo y un suicidio judicial.
Van en el sentido contrario.
 
Aquí solo hay una posible estrategia de defensa. El atropello por otro vehículo en esa carretera a esas horas. Todo lo que se salga de ahí es absurdo.
Si la defensa piensa que es imposible desmontar los datos que parece que indican que Esther no sale del romeral en toda la noche, no le queda otra alternativa que situar allí los hechos y no en la curva. Esa también ha sido la teoría de Buster.
 
Ay. Que el informe de Maldonado lo usan.

IMG_4956.jpeg

El informe que dice que Esther estuvo en El Romeral y que no se bajó donde dice Óscar.

El informe de Maldonado. 🚑🚑🚑

Estos lo llevan directo a Villanubla.
 
Si la defensa piensa que es imposible desmontar los datos que parece que indican que Esther no sale del romeral en toda la noche, no le queda otra alternativa que situar allí los hechos y no en la curva. Esa también ha sido la teoría de Buster.
¿Y la teoría de Bluster cuál es? ¿La de Daniel? Me gustaría leer su teoría de lo que ocurrió aquella noche.
 
Atrás
Arriba