Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

View: https://x.com/ineslodelaros/status/1886462823645188550?s=46&t=QEMkVtc7xDIIMHQORZ35eg

 

[Komorebi]

Entiendo tus argumentos, pero por favor no le justifiques en lo del teléfono de los padres de Esther. En un pueblo tan pequeño, de haberlo querido,lo hubiera tenido en cero-coma.

Por supuesto. Si hubiera querido, habría contactado con ellos.

 

[Hermione]

Entiendo tus argumentos, pero por favor no le justifiques en lo del teléfono de los padres de Esther. En un pueblo tan pequeño, de haberlo querido,lo hubiera tenido en cero-coma.

Bueno, solo digo que se ofreció para ponerse en contacto con la familia, se lo dijo a Óscar. Luego hablaría con ellos, el primo de Esther lo cuenta, que estuvo con la familia, que se mostraba preocupado...y que el otro llegó "dónde está esta tía? " y ni se acercaba. Daba un paso para acercarse a él y Óscar se alejaba. Le dijo: cómo la dejas ahí sola por la noche? Eso no se hace ni con un perro.

 

[Hermione]

Por supuesto. Si hubiera querido, habría contactado con ellos.

No sabemos en qué momento se puso en contacto.

 

[Hermione]

En bodegas no se planeó ni se habló de ir al chalet, de hecho pasaron por casa de Esther. Qué ganas tengo de escuchar la declaración de Carolo.

 

[Hermione]

Uno que dice ser abogado en burbuja, de los de universidad y no chatgpt:




Un juez instructor no puede ignorar una prueba que claramente esculpe al investigado, porque de lo contrario estaría prevaricando.

Lo que significa que ninguna de las periciales de parte que han entregado le exculpa. Por no servir, no servirán ni para sembrar la duda.


La prueba indiciaria en este caso es más que suficiente para una condena. Porque los indicios deben valorarse en su conjunto y no individualmente. Individualmente tiene que atacarlos la defensa, pero para eso debe sostener hipótesis que necesariamente se contradeciran entre sí.

El adn indubitado de la víctima por transferencia directa en ese lugar recóndito del maletero también es prueba indiciaria? Existe alguna explicación lógica diferente a que la víctima estuviera allí? Yo estoy perpleja ante esta evidencia.
Dice esta periodista en su análisis que bueno, que no se sabe en qué momento se produjeron esos daños en el vehículo, que pudo ser después pero se le olvida decir que los daños coinciden con las lesiones de la víctima.
Lo de este caso es surrealista o tal vez la jueza ha hecho un análisis parecido, os imagináis? Ya no me sorprende nada.

 

[Komorebi]

El adn indubitado de la víctima por transferencia directa en ese lugar recóndito del maletero también es prueba indiciaria? Existe alguna explicación lógica diferente a que la víctima estuviera allí? Yo estoy perpleja ante esta evidencia.
Dice esta periodista en su análisis que bueno, que no se sabe en qué momento se produjeron esos daños en el vehículo, que pudo ser después pero se le olvida decir que los daños coinciden con las lesiones de la víctima.
Lo de este caso es surrealista o tal vez la jueza ha hecho un análisis parecido, os imagináis? Ya no me sorprende nada.

Es de los indicios más fuertes a los que se enfrenta Óscar. Y no, el rollo de las tres mujeres, no lo tumba. Tendrá que explicarse cómo llegó ahí el ADN de Esther que no estaba en ningún otro habitáculo del coche. Si yo fuera la defensa, sería el primer informe que encargaría de cara al juicio. A ver si a la tercera obtienen una pericial por la que les ha merecido la pena pagar. ¿Será que no encuentran quien lo firme y afirme?

 

[Ibérico]

El adn indubitado de la víctima por transferencia directa en ese lugar recóndito del maletero también es prueba indiciaria? Existe alguna explicación lógica diferente a que la víctima estuviera allí? Yo estoy perpleja ante esta evidencia.

Adn aislado por depósito en el maletero es un indicio, pero no prueba la autoría directa.

Tampoco el hallazgo de sangre es necesariamente prueba directa pero sí suele ser indicio. Todo depende del contexto.


Lo único que demuestra ese ADN es que estuvo allí. Nada más. Otra cosa es que ese dato o indicio contradiga lo declarado por el investigado o que se pueda inferir que ella no entró ahí por voluntad propia.


Según testigos y declaraciones, ella no montó en ese maletero y ese maletero no se abrió en toda la noche. Ella monto 5 min en ese coche. Un testigo dirá que no la vio entrar esa noche en el maletero. Ella entró en el maletero una vez inconsciente. Y nada más se puede sacar de ahí.


Para sacar lo demás, hay que concatenar los indicios uno detrás de otro y entonces la historia se cuenta sola.

 

[Ibérico]

Es de los indicios más fuertes a los que se enfrenta Óscar. Y no, el rollo de las tres mujeres, no lo tumba. Tendrá que explicarse cómo llegó ahí el ADN de Esther que no estaba en ningún otro habitáculo del coche. Si yo fuera la defensa, sería el primer informe que encargaría de cara al juicio. A ver si a la tercera obtienen una pericial por la que les ha merecido la pena pagar. ¿Será que no encuentran quien lo firme y afirme?

Para mí los indicios más incriminatorios son las búsquedas, los posicionamientos del vehículo y los datos de los teléfonos.

 

[Komorebi]

Para mí los indicios más incriminatorios son las búsquedas, los posicionamientos del vehículo y los datos de los teléfonos.

Si. Los indicios se consideran en conjunto. Pero no le será fácil desmontar el del ADN. La prueba indiciaria la veo directamente imposible de desarmar.