Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

En cuanto a PC Crash. Aún no se ha demostrado por quienes afirman conocer el funcionamiento del programa qué pasa cuando se introducen los mismos datos que uso el ERAT antes de la “gran manipulación”.

Quien tenga acceso a las páginas 45 y 46 del informe ERAT que explique su contenido y las referencias que hace el equipo sobre los daños externos y perceptibles a simple vista del vehículo. Que cuenten lo que motiva el escaneo.

No imparto masterclass, me aseguro de tener criterio y utilizarlo para analizar los datos del caso. Y opino sin miedo a equivocarme. Que para expresar nuestro parecer no hace falta la razón por encima de todas las cosas. No es una competición ni dan medallas. Tampoco pasa nada por tener 0️⃣ aciertos.

 

[Chronos]

En cuanto a PC Crash. Aún no se ha demostrado por quienes afirman conocer el funcionamiento del programa qué pasa cuando se introducen los mismos datos que uso el ERAT antes de la “gran manipulación”.

Quien tenga acceso a las páginas 45 y 46 del informe ERAT que explique su contenido y las referencias que hace el equipo sobre los daños externos y perceptibles a simple vista del vehículo. Que cuenten lo que motiva el escaneo.

No imparto masterclass, me aseguro de tener criterio y utilizarlo para analizar los datos del caso. Y opino sin miedo a equivocarme. Que para expresar nuestro parecer no hace falta la razón por encima de todas las cosas. No es una competición ni dan medallas. Tampoco pasa nada por tener 0️⃣ aciertos.

Todos tontos menos los que no aciertan nunca. Es de coña...

A ver qué pasa con las imágenes de los drones y el más que probable archivo del caso por ello.

 

[Komorebi]

Todos tontos menos los que no aciertan nunca. Es de coña...

A ver qué pasa con las imágenes de los drones y el más que probable archivo del caso por ello.

Pues que va a pasar. Que siguen en 0️⃣ aciertos, porque no dan una. No cuadra ni al azar.

 

[Pierre Nodoyuna]

¡Patán, esta vez lo tenemos todo bajo control! Las imágenes de los drones captarán cada detalle, demostrarán que el cuerpo no estaba y, con absoluta seguridad, el caso se archivará sin que nadie pueda decir lo contrario. ¡Ja ja ja! ¡Esta vez sí, Patán, esta vez sí!

 

[Hermione]

¡Patán, esta vez lo tenemos todo bajo control! Las imágenes de los drones captarán cada detalle, demostrarán que el cuerpo no estaba y, con absoluta seguridad, el caso se archivará sin que nadie pueda decir lo contrario. ¡Ja ja ja! ¡Esta vez sí, Patán, esta vez sí!

Ver el archivos adjunto 7205

Tras el fracaso del gapo volador, la sillita, la abolladura de la GC, el faro perdido, el arañazo de la aleta derecha, el informe demoledor de CESVIMAP (ahora por lo visto era de aliexpress)...llega el vuelo de drones!!! Y no se cansan de hacer el ridículo.

 

[Komorebi]

Tras el fracaso del gapo volador, la sillita, la abolladura de la GC, el faro perdido, el arañazo de la aleta derecha, el informe demoledor de CESVIMAP (ahora por lo visto era de aliexpress)...llega el vuelo de drones!!! Y no se cansan de hacer el ridículo.

Y ahora parece que el ERAT crackeó PC Crash. Otra ilegalidad de la investigación. No sé si hay que desarrollar en C++ para que se entienda que no dan una.

#include <iostream>
#include <vector>

bool noDanUna(const std::vector<int>& resultados) {
for (int r : resultados) {
if (r > 0) return false; // Si hay al menos un éxito, no aplicaría "no dan una"
}

 

[Chronos]

Tras el fracaso del gapo volador, la sillita, la abolladura de la GC, el faro perdido, el arañazo de la aleta derecha, el informe demoledor de CESVIMAP (ahora por lo visto era de aliexpress)...llega el vuelo de drones!!! Y no se cansan de hacer el ridículo.

A eso voy, que la interpretación que se hace desde los foros no tiene que coincidir con la que hacen los profesionales, y en algunos casos no ha coincidido ni una sola vez. Te faltó la sangre que iba a sudar el de SEADA que no se puso ni colorado y mira que en este caso sí que había tema ahí (mi interpretación), y es que hizo un informe donde no se ven esos borrados pero es que ya es un no acertar viciado, siempre va a suceder lo contrario. SEADA salió victorioso de una forma incomprensible, aportando datos en bruto y jugando la baza de la máquina oficial.. y CESVIMAP con el culo al aire con el tema de la diagnosis y negándose a volver a realizarla con una máquina adecuada.

 

[Chronos]

No sé si hay que desarrollar en C++ para que se entienda que no dan una.

Lo de hacerse los listos les pierde... eso es una cosa.... pero muy seria....

 

[Fairlady]

Ver el archivos adjunto 7200
Ver el archivos adjunto 7191Ver el archivos adjunto 7192Ver el archivos adjunto 7193

Ver el archivos adjunto 7194

Lo que venimos diciendo much@s hace tiempo.

Muchas gracias!

 

[Chronos]

Es esto. Si suponemos que no ha sido él, que la investigación se ha equivocado de persona (yo no lo descarto) hay que hacerse algunas preguntas. Y es que está bien todo eso de que uno puede mentir... pero vamos a ver. El comportamiento posterior, solo se podría comprender de alguna forma (y es muy difícil) si estaba muy preocupado por lo que le podría haber pasado a Esther, consciente que era una situación de riesgo extremo. De otra forma no se entendería que mueva el coche antes de ir a trabajar sin el móvil (esto no es seguro pero parece muy probable), que a la mañana siguiente haga dos llamadas a Esther después de recibir una llamada de spam que coge, seguramente no habla nadie y aguanta esa llamada durante bastantes segundos. Luego se va a Traspinedo en modo avión, a la vuelta se da cuenta que queda registrado y por la noche se va sin el móvil.. es evidente que, si pensamos que no no ha sido, al menos, hay que reconocer que estaba muy preocupado por algo. Las búsquedas de Maps... todo esto no se puede obviar y decir... bueno, en la inspección de enero el informe dice.. la simulación de tal, o el coche no ha podido atropellar a esa velocidad. Quizá la velocidad fue otra, la primera inspección se hizo como se hizo y la simulación es una mierda que no vale ni para lo uno ni para lo otro.

Pero si él estaba tan preocupado siendo inocente, cómo sigue adelante con tanta mentira, eso es disparatado. Lo del lavadero que es que la mayor importancia que tiene es la mentira. La mentira le va a hacer entrar en la cárcel porque no se puede hacer una defensa seria, desde tanta mentira.

La explicación más sencilla es que sea culpable. A mí hay muchas cosas que me hacen dudar, pero entiendo que se piense así.