Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

El coche debe coger una velocidad suficiente.

Conoces tan bien todos los datos que lo cuadras, pero también se puede ver como algo "forzado a golpe de dato".

Pero más creíble que el de la UCO, desde luego.

Tu también conoces los datos perfectamente, por eso eres de los pocos con quién se puede hablar del tema.
Forzado está como cualquier otro panorama que nos imaginemos en el que no entre Óscar.

 

[Chronos]

Tu también conoces los datos perfectamente, por eso eres de los pocos con quién se puede hablar del tema.
Forzado está como cualquier otro panorama que nos imaginemos en el que no entre Óscar.

La verdad es que tú lo has tenido claro desde casi el principio, yo he ido de un lado al otro porque siempre había algo que no encajaba. Ahora que ya tenemos todo más asentado, hemos visto muchos registros de los teléfonos, tanto de antenas como del GPS, registros de las conexiones BT, llamadas, audios, pasos y hasta tramos de escalera jajaajajaj (qué locura todo) la implicación de Oscar parece bastante clara. A ver en el juicio cómo se presenta todo esto porque no es fácil para un jurado entender todas estas cosas. Que lo más probable con los datos que tenemos es que Esther entra con Oscar al Romeral y no sale hasta al menos por la mañana, cuando ya, seguramente, había perdido la vida. Que saber cómo fue exactamente no es posible y que es normal que en un relato haya cosas que no encajen, que la defensa consiga desmontar parte del relato pero que lo verdaderamente importante está y es difícil de desmontar y es la implicación de Oscar en lo que le pasó a Esther, porque así lo dicen los registros.

 

[Eliaa]

La verdad es que tú lo has tenido claro desde casi el principio, yo he ido de un lado al otro porque siempre había algo que no encajaba. Ahora que ya tenemos todo más asentado, hemos visto muchos registros de los teléfonos, tanto de antenas como del GPS, registros de las conexiones BT, llamadas, audios, pasos y hasta tramos de escalera jajaajajaj (qué locura todo) la implicación de Oscar parece bastante clara. A ver en el juicio cómo se presenta todo esto porque no es fácil para un jurado entender todas estas cosas. Que lo más probable con los datos que tenemos es que Esther entra con Oscar al Romeral y no sale hasta al menos por la mañana, cuando ya, seguramente, había perdido la vida. Que saber cómo fue exactamente no es posible y que es normal que en un relato haya cosas que no encajen, que la defensa consiga desmontar parte del relato pero que lo verdaderamente importante está y es difícil de desmontar y es la implicación de Oscar en lo que le pasó a Esther, porque así lo dicen los registros.

Hay que mirarlo todo como un conjunto de cosas, una sucesión de tantas casualidades no es normal. Podemos desmontar algunas con argumentos pero tampoco al 100x100 siempre hay cara B, realmente la suma de todas nos está relatando una historia de lo que pudo pasar. Que el investigado niegue evidencias que justo cortan ese relato en lo que a su parte respecta, pero sin tener ninguna justificación para ninguna de ellas, pues tampoco es una casualidad.

 

[Chronos]

Hay que mirarlo todo como un conjunto de cosas, una sucesión de tantas casualidades no es normal. Podemos desmontar algunas con argumentos pero tampoco al 100x100 siempre hay cara B, realmente la suma de todas nos está relatando una historia de lo que pudo pasar. Que el investigado niegue evidencias que justo cortan ese relato en lo que a su parte respecta, pero sin tener ninguna justificación para ninguna de ellas, pues tampoco es una casualidad.

El coche ha sido quizá lo que ha desmontado toda su declaración. Desde que llega y dice que se fuma un cigarro y se va a dormir ,con el BT del coche cantando, hasta ese viaje nocturno sin el móvil o esa conexión BT cuando llega de ese viaje. El no era consciente que el coche le estaba delatando. También ha tenido suerte en algunas cosas, como que en el takeout del móvil Xiaomi no aparezca el GPS y sean todo redes wifi y antenas o que no se hayan podido obtener los registros GPS del coche. Creo que cualquiera de las dos dejaría todo bien claro. A mí me parecía raro que antes de llegar el informe de los registros GPS de ambos móviles él tuviera esa seguridad en que Ether no había estado con él en el Romeral porque el informe se lo podría desmontar pero viendo con la tranquilidad que sigue mintiendo en sede judicial negando el viaje nocturno cuando es que está más que demostrado, me lo creo todo. Diría que no entiende por qué el GPS la sitúa allí y listo.

 

[Komorebi]

Hay que mirarlo todo como un conjunto de cosas, una sucesión de tantas casualidades no es normal. Podemos desmontar algunas con argumentos pero tampoco al 100x100 siempre hay cara B, realmente la suma de todas nos está relatando una historia de lo que pudo pasar. Que el investigado niegue evidencias que justo cortan ese relato en lo que a su parte respecta, pero sin tener ninguna justificación para ninguna de ellas, pues tampoco es una casualidad.

Es el cúmulo de casualidades lo que hacer ver clara la implicación de Óscar. Quizá, con un análisis tan profundo de los datos y de lo sistémico, nos hemos olvidado de que los juicios no son más que una puesta en escena. Con la interpretación de la ley se puede jugar. Y esto lo vemos en casos como el de la CAM, Asunta o la Guardia Urbana. Todos ellos mediáticos, con directores de orquesta diferentes pero en el mismo papel: ganar. Unas veces es el fiscal...otras el juez instructor o también la defensa y sus peritos quien gana. Como si el papel de éstos fuera más importante que el sistema en si, que la ley en si.

A lo que voy es a que quizá, lo que hay que hacer es simplificar el relato para que sea una mera explicación lógica de los hechos. ¿Es lógico, datos en mano, que mientras Esther -en su estado- iba andando a la cuneta sin hacer uso del móvil que portaba, para ser atropellada, Óscar andara ajeno, ocioso e insomne con las casualidades que se producen desde las 3:22? ¿Está la clave en desmenuzar el relato de Óscar como hemos hecho con el de la UCO? ¿Podría Óscar demostrar que es inocente? ¿La acusación debe contraponer el relato de Óscar culpable con el de Óscar inocente para propiciar que el jurado compare la verosimilutud de ambos?

No se puede obviar que quizá la UCO le haya puesto fácil que Óscar pueda valerse de cualquier sometimiento a la estricta y garantista legalidad para librarse, que quizá también nosotros, los foreros, nos hayamos puesto demasiado técnicos y luego la realidad judicial -por triste que parezca- es otra: Se compra el mejor relato, por supuesto apoyado en periciales. Si el Caso de Esther López contara con una fiscal y acusación absolutamente empapados de datos, detalles, conocimiento minucioso del caso, de sus lagunas, de sus verdades... podría haber justicia. Para esto habría que asumir antes algunas verdades.

 

[Chronos]

Es el cúmulo de casualidades lo que hacer ver clara la implicación de Óscar. Quizá, con un análisis tan profundo de los datos y de lo sistémico, nos hemos olvidado de que los juicios no son más que una puesta en escena. Con la interpretación de la ley se puede jugar. Y esto lo vemos en casos como el de la CAM, Asunta o la Guardia Urbana. Todos ellos mediáticos, con directores de orquesta diferentes pero en el mismo papel: ganar. Unas veces es el fiscal...otras el juez instructor o también la defensa y sus peritos quien gana. Como si el papel de éstos fuera más importante que el sistema en si, que la ley en si.

A lo que voy es a que quizá, lo que hay que hacer es simplificar el relato para que sea una mera explicación lógica de los hechos. ¿Es lógico, datos en mano, que mientras Esther -en su estado- iba andando a la cuneta sin hacer uso del móvil que portaba, para ser atropellada, Óscar andara ajeno, ocioso e insomne con las casualidades que se producen desde las 3:22? ¿Está la clave en desmenuzar el relato de Óscar como hemos hecho con el de la UCO? ¿Podría Óscar demostrar que es inocente? ¿La acusación debe contraponer el relato de Óscar culpable con el de Óscar inocente para propiciar que el jurado compare la verosimilutud de ambos?

No se puede obviar que quizá la UCO le haya puesto fácil que Óscar pueda valerse de cualquier sometimiento a la estricta y garantista legalidad para librarse, que quizá también nosotros, los foreros, nos hayamos puesto demasiado técnicos y luego la realidad judicial -por triste que parezca- es otra: Se compra el mejor relato, por supuesto apoyado en periciales. Si el Caso de Esther López contara con una fiscal y acusación absolutamente empapados de datos, detalles, conocimiento minucioso del caso, de sus lagunas, de sus verdades... podría haber justicia. Para esto habría que asumir antes algunas verdades.

Es que por ahí van tumbando relatos y archivando casos que parece todo muy fácil y pienso que no lo es... luego llega el teatro judicial con actores que, la mayoría, parecen poco preparados o que han profundizado poco en el caso y ahí puede pasar cualquier cosa. Todavía no hemos visto a Guillermo hablando de la telefonía pero ya ha soltado alguna perla como lo del taller en el que se reparó el coche de Oscar. Qué miedo me das Guillermo!!

 

[Komorebi]

Es que por ahí van tumbando relatos y archivando casos que parece todo muy fácil y pienso que no lo es... luego llega el teatro judicial con actores que, la mayoría, parecen poco preparados o que han profundizado poco en el caso y ahí puede pasar cualquier cosa. Todavía no hemos visto a Guillermo hablando de la telefonía pero ya ha soltado alguna perla como lo del taller en el que se reparó el coche de Oscar. Qué miedo me das Guillermo!!

Guillermo es una de las verdades que hay que asumir, lo de la investigación, otra.

 

[Chronos]

Guillermo es una de las verdades que hay que asumir, lo de la investigación, otra.

Nos queda mucho por ver en este caso, me temo.

 

[Komorebi]

¿Tenemos más info de los porcentajes de batería del móvil de E. esa madrugada?

 

[Chronos]

¿Tenemos más info de los porcentajes de batería del móvil de E. esa madrugada?