Caso Asunta Basterra Porto: Análisis del Papel de Rosario Porto y Alfonso Basterra en el Juicio y la Investigación

[Chronos]

Sobre pacto entre Rosario y Basterra para ocultar que mataron a su hija? Rosario nunca habló de eso, es la forma en la que veo el caso, no significa que tenga razón.

Me cuesta verlo...

 

[Komorebi]

Me cuesta verlo...

Rosario jamás admitió que había matado a su hija. ¿Eso hace dudar de su culpabilidad?

 

[Chronos]

Rosario jamás admitió que había matado a su hija. ¿Eso hace dudar de su culpabilidad?

Pero pienso que una vez acorralada, pensando en su personalidad, iría contra él.

No lo hizo. Murió y no lo hizo.

Muy raro

 

[Komorebi]

Pero pienso que una vez acorralada, pensando en su personalidad, iría contra él.

No lo hizo. Murió y no lo hizo.

Muy raro

Murió y tampoco confesó. ¿La culpa de Alfonso es peor que la culpa de de ella misma?

 

[Chronos]

Murió y tampoco confesó. ¿La culpa de Alfonso es peor que la culpa de de ella misma?

Yo creo que ella no veía a Alfonso culpable.

 

[Komorebi]

Yo creo que ella no veía a Alfonso culpable.

Ni a si misma… Por ella, los dos inocentes. Hablaba de la inocencia de Alfonso de la misma forma que la de ella. Si nos fiamos de Rosario, ni ella ni Alfonso eran culpables.

 

[Ainam]

Hay una cosa que me llama la atención, Basterra seguía enamorado de Rosario y en los calabozos parecía como si aún estuvieran juntos. La llama con apelativos cariñosos, despues le dice "yo te quiero y tu me quieres"... Pero en el juicio decía que estaban separados y ella podía estar con quien quisiera....Pero cuando estaban en la carcel no se escribieron ni nada entre ellos (cosa que no se si se puede hacer, pero si se puede porque no volvieron a hablarse?) Además Alfonso cuando se enteró de que Rosario murió, según dicen, ni se inmutó.....Se daría cuenta de que Rosario podía ser la asesina?

 

[Komorebi]

Hay una cosa que me llama la atención, Basterra seguía enamorado de Rosario y en los calabozos parecía como si aún estuvieran juntos. La llama con apelativos cariñosos, despues le dice "yo te quiero y tu me quieres"... Pero en el juicio decía que estaban separados y ella podía estar con quien quisiera....Pero cuando estaban en la carcel no se escribieron ni nada entre ellos (cosa que no se si se puede hacer, pero si se puede porque no volvieron a hablarse?) Además Alfonso cuando se enteró de que Rosario murió, según dicen, ni se inmutó.....Se daría cuenta de que Rosario podía ser la asesina?

Para mí es tan claro que leerles hasta me hace cuestionármelo. A Rosario y Basterra solo se les puede entender desde su perfil psicológico. Rosario es una mujer bipolar (su fase manía es peligrosa) y Basterra un manipulador. Esto no hace a Rosario una marioneta ni a Basterra el más malo de la película. Los dos son necesarios para el otro sin una escala jerárquica diferenciada. El amor de Basterra por su ex-mujer existe, pero lo usa para encaminar a Rosario, que por este mismo vínculo y en aras de la libertad que siempre busca este tipo de perfiles, oculta las acciones de su marido. Cuando digo encaminar podría decir también maltratar psicológicamente. Las palabras en la celda no son más que manipulación. Quien conoce cómo actúan los Basterra, reconocerá este perfil sin duda.

Rosario puede hasta no recordar algunos episodios (sé que esto puede chocar, pero es probable) y son buenos actores cuando no se les cala. Ella negó tantas veces la culpabilidad de Basterra como negó la suya propia. Creo que de la culpabilidad de Rosario hay cero dudas. De la de Basterra, quizá no del hecho exacto del asesinato, pero sí de algo mucho más turbio que eso y que podía afectar aún más a una imagen que les importó siempre demasiado.

Por cierto, no pretendo blanquear la imagen de Rosario, bipolar si, pero marioneta no. Persiguen ser libres, no pueden con ninguna carga, pero al mismo tiempo no pueden serlo nunca porque son dependientes. Basterra sabe manipular y Rosario dejarse manipular en lo que no puede gestionar. Es difícil de explicar (y de entender) pero insisto, la relación entre estos dos infelices la veo clara.

 

[Ainam]

Pero para querer los dos la muerte de la niña hace falta un móvil común. Es imposible que Alfonso lo hiciera porque le molestaba la niña. Dependía casi de ella para que Rosario siguiese manteniéndolo. Era un acuerdo que tenían. Alfonso se ocupaba de las tareas del hogar y cuidar de Asunta y Rosario le pagaba el alquiler y todo porque él no tenia un duro. Por lo que me hace razonar sobre algo....Y si Rosario le preguntó "si le había dado tiempo de eso" por saber si podía involucrarlo y salir ella impune? La niña yo creo que el medicamento lo tomó cuando Rosario volvió a su casa sobre las 17:00 y se lo daría en un zumo o algo así. Es imposible que la niña lo tomase en la comida en casa de Alfonso porque aún estuvieron un rato ahi y no creo que dejasen salir a la niña sola si ya tenía que estar haciendo efecto. Después yo creo que realmente el que "terminó el trabajo" fue esa tercera persona que desconocemos y que fue a quién vió la amiga de Asunta por la calle confundiéndolo con Alfonso. Claro que Rosario puede decir que no mató a la niña, porque realmente no fue ella, pero sabía que pasaría. Si realmente quería ser libre, tenía que deshacerse de la niña y de Alfonso.... Lo mandaba a el para comprar los medicamentos....sabía que eso lo incriminaría, es abogada y sabe como haran la investigación. Ese día comían en casa de Alfonso, otro dato para poder incriminarlo, y sabe todo lo que tiene en su ordenador de pornografía y su gusto por las asiaticas aniñadas. Y se supone que la niña iba a ir también a cenar. De hecho Rosario cuando dice que volvió a casa y ve que la niña no está lo primero que piensa es que se fue a casa de Alfonso ( es también lo que querría que pensase la policía) pero la cámara dea gasolinera le hizo tener que cambiar su declaración. Y dice que dejó a la niña en una calle antes de irse para el chalet. Ella no pensaba que los onvestigadores al ver esa grabación iban a ir a ver el chalet lo que la pone nerviosa y hasta dice que alli no quiere ir. Después pasa lo de las cuerdas (que me parece muy chapucero y no entiendo que despu3s de tanta preparación se dejen eso ahí). En resumen porque me estoy extendiendo mucho..... Puede ser que Rosario usara a esa tercera persona para encargarse de todo y ella solo tuviese que darle a la niña el medicamento ocupándose de que fuese Alfonso el que lo compró y comiendo en su casa para poder culparlo a él? Recordad tambi én el "ataque" del mes anterior. Rosario estaba haciendo todo un plan para involucrar a Alfonso y realmente sería esa tercera persona pero ella quiere que piensen que fue Alfonso sin llegar a decirlo, y también deja en el aire malos tratos por parte de él. Poco a poco crea una imagen de Alfonso a medida para el crimen.....

 

[Komorebi]

Pero para querer los dos la muerte de la niña hace falta un móvil común. Es imposible que Alfonso lo hiciera porque le molestaba la niña. Dependía casi de ella para que Rosario siguiese manteniéndolo. Era un acuerdo que tenían. Alfonso se ocupaba de las tareas del hogar y cuidar de Asunta y Rosario le pagaba el alquiler y todo porque él no tenia un duro. Por lo que me hace razonar sobre algo....Y si Rosario le preguntó "si le había dado tiempo de eso" por saber si podía involucrarlo y salir ella impune? La niña yo creo que el medicamento lo tomó cuando Rosario volvió a su casa sobre las 17:00 y se lo daría en un zumo o algo así. Es imposible que la niña lo tomase en la comida en casa de Alfonso porque aún estuvieron un rato ahi y no creo que dejasen salir a la niña sola si ya tenía que estar haciendo efecto. Después yo creo que realmente el que "terminó el trabajo" fue esa tercera persona que desconocemos y que fue a quién vió la amiga de Asunta por la calle confundiéndolo con Alfonso. Claro que Rosario puede decir que no mató a la niña, porque realmente no fue ella, pero sabía que pasaría. Si realmente quería ser libre, tenía que deshacerse de la niña y de Alfonso.... Lo mandaba a el para comprar los medicamentos....sabía que eso lo incriminaría, es abogada y sabe como haran la investigación. Ese día comían en casa de Alfonso, otro dato para poder incriminarlo, y sabe todo lo que tiene en su ordenador de pornografía y su gusto por las asiaticas aniñadas. Y se supone que la niña iba a ir también a cenar. De hecho Rosario cuando dice que volvió a casa y ve que la niña no está lo primero que piensa es que se fue a casa de Alfonso ( es también lo que querría que pensase la policía) pero la cámara dea gasolinera le hizo tener que cambiar su declaración. Y dice que dejó a la niña en una calle antes de irse para el chalet. Ella no pensaba que los onvestigadores al ver esa grabación iban a ir a ver el chalet lo que la pone nerviosa y hasta dice que alli no quiere ir. Después pasa lo de las cuerdas (que me parece muy chapucero y no entiendo que despu3s de tanta preparación se dejen eso ahí). En resumen porque me estoy extendiendo mucho..... Puede ser que Rosario usara a esa tercera persona para encargarse de todo y ella solo tuviese que darle a la niña el medicamento ocupándose de que fuese Alfonso el que lo compró y comiendo en su casa para poder culparlo a él? Recordad tambi én el "ataque" del mes anterior. Rosario estaba haciendo todo un plan para involucrar a Alfonso y realmente sería esa tercera persona pero ella quiere que piensen que fue Alfonso sin llegar a decirlo, y también deja en el aire malos tratos por parte de él. Poco a poco crea una imagen de Alfonso a medida para el crimen.....

Pues para querer incriminarlo… no lo incrimina, ¿no?