Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

Es que cuando una investigación afirma algo con esa rotundidad , es difícil que se descarte hasta que llegue el juicio.

La jueza no va a descartar ese coche como el que atropella por un informe de la defensa ni por otro independiente pienso. No es ella tampoco la que tiene que valorar eso si no ver si todo lo que hay, debe juzgarse.

Ella piensa en la tipificación del delito, no en estas cosas de los foros. Ella está trabajando.

Si la investigación afirma algo con rotundidad es que en enero el coche no tenía desperfectos:

¿Puedes poner un informe que con la misma rotundidad se diga que el coche de Oscar atropelló a Esther? Por eso se está más cerca del archivo del caso que de ir a juicio.

Si la fiscal y la juezan descartan de la investigación el coche de Oscar será por los informes de la guardia civil, la ratificación de los informes en sede judicial y tal vez porque ordenen una nueva peritación y esa peritación diga que el coche de Oscar no atropelló a Esther. La cuestión es que el juicio no solo no está garantizado si no que se está muy cerca de que no se vaya a celebrar.

 

[Chronos]

¿Puedes poner un informe que con la misma rotundidad se diga que el coche de Oscar atropelló a Esther? Por eso se está más cerca del archivo del caso que de ir a juicio.

Has leído el relato?

 

[Komorebi]

@Ibérico aparece para explicar lo que corresponde a instrucción y qué a juicio. 🙏🏻

 

[asteroide]

Has leído el relato?

Sí y por eso sé que no puedes poner un informe en el que con la misma rotundidad se diga que el coche de Oscar atropelló a Esther. El informe del que parte la teoría de que el coche de Oscar atropelló a Esther es este ...

... pero en ningún informe pone que sin lugar a dudas o de forma indubitada esos desperfectos son de haber atropellado a Esther.

 

[asteroide]

@Ibérico aparece para explicar lo que corresponde a instrucción y qué a juicio. 🙏🏻

No hace falta ... en instrucción ya se le retiró la condición de investigado a Ramón y a Carolo ... no existe ningún impedimento para que no pueda suceder lo mismo con Oscar ... pero si crees que existe algún impedimento legal para que tal cosa no pueda suceder soy todo oidos.

 

[Chronos]

Sí y por eso sé que no puedes poner un informe en el que con la misma rotundidad se diga que el coche de Oscar atropelló a Esther. El informe del que parte la teoría de que el coche de Oscar atropelló a Esther es este ...

... pero en ningún informe que sin lugar a dudas o de forma indubitada esos desperfectos son de haber atropellado a Esther.

El informe del ERAT y el relato final son más que claros al respecto y no son informes de parte. Seguro que entiendes la diferencia.

 

[asteroide]

El informe del ERAT y el relato final son más que claros al respecto y no son informes de parte. Seguro que entiendes la diferencia.

Pon el informe y vemos si es cierto que pone lo que dices o no...

 

[Chronos]

Pon el informe y vemos si es cierto que pone lo que dices o no...

Seguro que lo has visto, que estoy de vacaciones. No me jodas jaajajaj

 

[Usuario eliminado]

prisión eludible bajo fianza = no petición de prisión

No me queda claro si esto es una cuñadez o un estrepitoso intento de manipulación

 

[Simbionte]

A tu argumento le faltan datos y detalles del lugar del hallazgo por lo que no puedes hacer una valoración de todas las lesiones conjuntamente con esos datos. Eso mismo le sucedió a los forenses, por ejemplo no pudieron dar respuesta a las manos de lavandera porque no aparece en ninguna parte de los informes que el cadáver se encontraba a un metro de distancia de un tubo de drenaje transversal que cruza la calzada. Esto impidió que los investigadores indagaran sobre la climatología de los días previos a la desaparición y cual sería el grado de humedad de ese lugar de la cuneta que tendría respuesta al aspecto blanquecino de las manos de la victima.

Del mismo modo faltan detalles y comprobaciones como seria haber considerado que en el lugar del hallazgo había una serie de objetos estáticos y otros no estáticos como el cuerpo y el Móvil de la víctima. De haber tenido en cuenta esos objetos deberían haber medido y comprobado cuál es la relación entre ellos y si tuvieron algo que ver en lo acaecido.

Del mismo modo la inspección ocular del lugar del hallazgo se realizó líneamente y no en espiral tomando como centro el propio cuerpo. Prueba se ello es que el móvil es la muestra n⁰22 cuando debwria haber sido la 1 (en el caso de que no se hubiera retirado tan rapido el bolso) o la 2 (en caso de que el bolso hubiera permanecido en su lugar sin ser manipulado y retirado).

Aseguras que existen múltiples datos tecnológicos que desmienten que Esther pudiera haber llegado caminando y me gustaría saber cuales son.

En los anexos del informe final tienes un informe del servicio meteorológico analizando temperatura y humedad relativa en la zona durante enero y febrero.

Con esa tabla, se puede demostrar en tres minutos que tanto las manos de lavandera como los hongos en las ropas se originaron con el cadáver ya en la cuneta.

Los datos tecnológicos que invalidan que Esther llegase a la cuneta por su propio pie, ni por la noche ni por la mañana, son los del informe miau.

Talugo.