Mil Peinetas
Well-known member
Ok, introduzco el tema y después te explico la relación que para mí tiene todo:
El cuerpo de Esther aparece en una cuneta en forma de V con una profundidad de 1,5m, a poco más de un metro de distancia de un tubo de drenaje transversal que cruza la calzada. Las manos de Esther presentaban un aspecto blanquecino, denominado "manos de lavandera" por haber estado en contacto con mucha humedad, de ahi el nombre.
Vamos a recordar cuál es la función de las cunetas:
- La definición de la RAE es "Zanja en cada uno de los lados de un camino o carretera para recibir las aguas llovedizas". También en la web de Ministerio de Transportes hay muchas entradas con proyectos sobre el drenaje en las carreteras como este👇
En cuanto al tubo de drenaje su función es restituir la continuidad de la red de drenaje natural del terreno como vaguadas, cauces, etc.. cuando se realiza una obra como por ejemplo una carretera.
Por tanto ¿podría ser la cuneta un lugar con mucha humedad en el momento en que el cuerpo de Esther llegó a ella y por eso sus manos presentaban ese aspecto blanquecino?
El hecho de que ese lugar concreto de la cuneta sea en el que se ubica un tubo de drenaje transversal ¿indica que de manera natural esa zona es la que acumula mas agua en caso de precipitaciones y por eso es la más humeda de la cuneta y el entorno?
Incluso ¿las manchas blanquecinas de la parte anterior del pantalón (la que estaba en contacto con el fondo de la cuneta) y que se debieron a la proliferación de hongos ¿podría tener respuesta también en que la zona donde se halló el cuerpo tenía humedad en el momento en que es cuerpo de Esther llegó a ella?
Para corroborar las condiciones de los días previos a la madrugada del 13 de enero de 2022 y dar respuesta a las cuestiones anteriores hay que consultar un histórico y en su momento lo busqué.
En enero de 2022 apenas llovió en Traspinedo, solamente los días 4, 5 y 9. Los días 10 , 11 y 12 hubo nieblas siento la madrugada del 13 una noche despejada y de mucho frío. A partir de entonces y hasta el día 5 de febrero no llovió ni hubo nieblas. Así que es totalmente plausible que en la madrugada del 13 de enero esa zona de la cuneta, donde apareció el cuerpo, tuviera un porcentaje de humedad lo suficientemente elevado como para que las manos de Esther adquirireran ese aspecto blanquecino. Es,más, si atendemos a la temperatura de aquella madrugada es incluso posible que la cuneta estuviera helada y al caer en ella el cuerpo retuviera la humedad y evitara que se evaporase. (¿Sabes cuando vas al campo y está todo seco pero levantas una piedra y debajo hay humedad y gusanos ya que la propia piedra ha evitado que la humedad se evapore? Pues algo asi)
Siempre se ha dicho que cuando se halló el cuerpo la cuneta no tenía humedad y es normal ya que desde la madrugada del 13 hasta el 5 de febrero no hubo precipitaciones.
Esto de las manos de lavandera y los hongos del pantalón y su posible relación con el tubo de drenaje no aparece en ningún informe, ni en el levantamiento del cadáver, ni en la inspección ocular del lugar, más que nada porque en ningún sitio se recoge que el cuerpo de Esther apareció en una cuneta a poco más de 1m de un tubo de drenaje.
Es por eso que insisto en asegurar que en mi opinión en la inspección ocular del lugar del hallazgo y el levantamiento del cadáver se obviaron detalles del lugar y por eso las conclusiones no han sido acertadas.
