Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

¿Dónde encuentro una interpretación de los datos sin sesgo para su inocencia?

Los datos son que Esther tiene unas lesiones en los gluteos y en las piernas y que la guardia civil tras examinar el coche de Oscar concluyó que el coche no tenía desperfectos ... el sesgo está en empeñarse en que Oscar la atropelló con su coche cuando las pruebas demuestran que eso no sucedió.

 

[asteroide]

¿Pero lo de su inocencia? Entiendo que te quedas con lo de que no tiene que demostrarla para no entrar a demostrar que es inocente.

Haz un relato de los supuestos hechos y yo te digo si puedo o no puedo demostrar la inocencia de Oscar.

 

[Mil Peinetas]

Hola, Milpe. Buen verano por estos lares, si. ☀️

La investigación criminal trata de eso, de demostrar una teoría. Hasta ahora ninguna de las teorías ha sido demostrada, al menos no sin dejar dudas. Algunas se descartan desde la primera lectura, como la de la caída. Otras, requieren un análisis más profundo y una investigación a la altura. No hemos tenido esto en este caso, pero sí creo que armando un relato con los datos objetivos Óscar jamás podrá demostrar su inocencia. Para mí está perfectamente demostrado que Esther llega a El Romeral y no sale viva.

Si alguien se anima a coger los datos existentes y sacar a Óscar de la ecuación, encantada de leerlo. Hasta ahora no lo ha logrado nadie.

Sin embargo para mi (tras analizar muchos datos ) es más que evidente que Esther llegó hasta la cuneta caminando y que en caso de que los investigadores hubieran llegado al lugar del hallazgo sin un hipótesis previa de lo que podia haber sucedido habrían considerado todos los detalles de la cuneta, sin dejar ningún extremos sin valorar, lo que les habría permitido cerrar el caso a los 15 días de su hallazgo. Es más, de haberse seguido el protocolo de actuación ante casos de personas desaparecidas para la FFCCSE el cuerpo de Esther habría sido encontrado mucho antes de que al salmantino se le hubiera ocurrido ir a Traspinedo. Hay una mala actuación, un mal planteamiento y un desarrollo de la investigación errático y fallido desde el principio.

 

[Mil Peinetas]

¿Dónde encuentro una interpretación de los datos sin sesgo para su inocencia?

¿Qué datos tienes?

 

[Komorebi]

Los datos son que Esther tiene unas lesiones en los gluteos y en las piernas y que la guardia civil tras examinar el coche de Oscar concluyó que el coche no tenía desperfectos ... el sesgo está en empeñarse en que Oscar la atropelló con su coche cuando las pruebas demuestran que eso no sucedió.

Desperfectos visibles. Sigues sin dar pruebas de su inocencia con los datos objetivos que conocemos.

Bibliografía de 8 puntos. Si le pides que te argumente a tu favor, lo hará. De momento.

 

[Chronos]

Otra cosa que me sorprende es que se desprecie todo lo que viene de la GC pero se hagan todos los cálculos con sus suposiciones, como la velocidad del atropello.

Alguien sabe si las lesiones de Esther podrían ser compatibles con un atropello a una velocidad inferior, digamos a 25 km/h?

O solo se trata de desmontar el relato de la UCO y la verdad nos importa una mierda?

Alguien puede establecer una relación entre la velocidad y las lesiones de la víctima?

 

[Komorebi]

Sin embargo para mi (tras analizar muchos datos ) es más que evidente que Esther llegó hasta la cuneta caminando y que en caso de que los investigadores hubieran llegado al lugar del hallazgo sin un hipótesis previa de lo que podia haber sucedido habrían considerado todos los detalles de la cuneta, sin dejar ningún extremos sin valorar, lo que les habría permitido cerrar el caso a los 15 días de su hallazgo. Es más, de haberse seguido el protocolo de actuación ante casos de personas desaparecidas para la FFCCSE el cuerpo de Esther habría sido encontrado mucho antes de que al salmantino se le hubiera ocurrido ir a Traspinedo. Hay una mala actuación, un mal planteamiento y un desarrollo de la investigación errático y fallido desde el principio.

Eso no lo demuestra ni un perito pagado por Óscar. Llegas a esa conclusión no con los datos que todos conocemos, lo haces con los que solo tú has visto. En el juicio sabremos, al menos, esos datos. Y los informes ocultos.

 

[Komorebi]

Otra cosa que me sorprende es que se desprecie todo lo que viene de la GC pero se hagan todos los cálculos con sus suposiciones, como la velocidad del atropello.

Alguien sabe si las lesiones de Esther podrían ser compatibles con un atropello a una velocidad inferior, digamos a 25 km/h?

O solo se trata de desmontar el relato de la UCO y la verdad nos importa una mierda?

Alguien puede establecer una relación entre la velocidad y las lesiones de la víctima?

Informe uno bien. Informe tres, mal. Se aprecia y desprecia sin criterio.

 

[Komorebi]

Haz un relato de los supuestos hechos y yo te digo si puedo o no puedo demostrar la inocencia de Oscar.

A ver, Asteroide. Te pregunto si puedes hacer un relato para demostrar la inocencia de Óscar con los datos que conocemos. ¿Puedes o no?

 

[asteroide]

Desperfectos visibles. Sigues sin dar pruebas de su inocencia con los datos objetivos que conocemos.

Bibliografía de 8 puntos. Si le pides que te argumente a tu favor, lo hará. De momento.

Pon la bibliografía para que la podamos consultar.

Los desperfectos o existen o no existen ... lo de visibles o invisibles no es una categoría.