CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿Qué tiene más precisión detectando sangre: el reactivo "Bluestar" o un análisis en un laboratorio?

La precisión en la detección de sangre puede variar significativamente entre el reactivo Bluestar y un análisis en un laboratorio, debido a las diferencias en la metodología, el entorno de aplicación y el propósito de cada técnica.

Reactivo Bluestar​

El reactivo Bluestar es una herramienta de detección rápida y preliminar utilizada comúnmente en la escena del crimen para identificar la posible presencia de sangre. Sus características son:

  1. Alta Sensibilidad: Puede detectar trazas muy pequeñas de sangre, incluso después de que se haya limpiado o se haya diluido.
  2. Fluorescencia: Emite una luz azul brillante en presencia de hemoglobina cuando se observa bajo luz ultravioleta o en la oscuridad.
  3. Rápido: Proporciona resultados casi inmediatos.
  4. Limitaciones: Puede dar falsos positivos con otras sustancias que contienen hierro o peróxido, como ciertos productos de limpieza y algunos vegetales.

Análisis en un Laboratorio​

Un análisis en un laboratorio implica técnicas más sofisticadas y específicas, tales como:
  1. Pruebas Específicas de ADN: Puede confirmar no solo la presencia de sangre, sino también identificar a la persona a la que pertenece.
  2. Pruebas Químicas y Espectrofotometría: Determinan con precisión la presencia de componentes sanguíneos.
  3. Pruebas Serológicas: Detectan anticuerpos y antígenos específicos en la sangre.
  4. Alta Precisión: Menor probabilidad de falsos positivos debido a técnicas más específicas y controladas.
  5. Demora y Complejidad: Requieren más tiempo y equipo especializado.

Comparación​

  • Precisión: Los análisis en laboratorio son más precisos debido a la especificidad de las pruebas y el control del entorno experimental.
  • Sensibilidad: Ambos métodos son altamente sensibles, pero Bluestar es más susceptible a falsos positivos.
  • Velocidad: Bluestar es mucho más rápido, proporcionando resultados en minutos, mientras que los análisis de laboratorio pueden tomar horas o días.
  • Aplicabilidad: Bluestar es ideal para la detección preliminar en el campo, mientras que los análisis de laboratorio son necesarios para la confirmación definitiva y el análisis detallado.

Conclusión​

Para la detección rápida y preliminar, Bluestar es una herramienta útil debido a su alta sensibilidad y velocidad. Sin embargo, para una confirmación precisa y detallada de la presencia de sangre y su origen, un análisis en un laboratorio es más fiable y preciso.
 
**Impacto en el Análisis de ADN:** Aunque Bluestar es eficaz para detectar pequeñas cantidades de sangre, la cantidad puede ser tan reducida que no proporciona suficiente material para un análisis de ADN exitoso en laboratorio. Esto es especialmente relevante en situaciones donde la muestra está muy diluida
Creo que está bastante claro. Pero cuando da igual lo que se explique que uno va a seguir pensando lo mismo....
 
Bluestar reacciona en un maletero donde luego aparece ADN de Esther. Si llega a poder demostrarse en laboratorio que era sangre, el investigado no estaría en libertad. Bluestar reacciona a cantidades mínimas que no se pueden analizar en el laboratorio.

Vuestras las conclusiones.

Mentira.

Conclusión​

Para la detección rápida y preliminar, Bluestar es una herramienta útil debido a su alta sensibilidad y velocidad. Sin embargo, para una confirmación precisa y detallada de la presencia de sangre y su origen, un análisis en un laboratorio es más fiable y preciso.
 
Ya estamos cambiando de argumento...

Está muy claro el tema. Consulta tú, muévete que solo pides.

Está clarísimo ...

Conclusión​

Para la detección rápida y preliminar, Bluestar es una herramienta útil debido a su alta sensibilidad y velocidad. Sin embargo, para una confirmación precisa y detallada de la presencia de sangre y su origen, un análisis en un laboratorio es más fiable y preciso.
 
Está clarísimo ...

Conclusión​

Para la detección rápida y preliminar, Bluestar es una herramienta útil debido a su alta sensibilidad y velocidad. Sin embargo, para una confirmación precisa y detallada de la presencia de sangre y su origen, un análisis en un laboratorio es más fiable y preciso.
Pero esto no invalida lo que digo. Son cosas distintas.
 
Atrás
Arriba