Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

En burbuja no quieren a quien no opina como ellos. Demasiado spam repetitivo. Vi unas cuantas y opiné que el informe tenía contenido y parecía serio. Pero no hay de la oportunidad de analizarlo al completo. Ya algunos participantes aquí han señalado cierto sesgo en conclusiones y en los vehículos que usan para la comparativa.

Podrás estar más o menos de acuerdo con las comparaciones de otros atropellos con volteo lateral que utilizaron pero ese informe señala una obviedad ... que hay dos inspecciones/informes de la guardia civil que dicen que en enero el coche de Oscar no tenía desperfectos y contra eso no se puede hacer nada.

 

[asteroide]

Se termina porque los informes en los que basas tu opinión no los tienes y serían muy útiles para el análisis del caso. Más hay.

Los informes en los que baso mi opinión para decir que está demostrado que el coche de Oscar no atropelló a Esther son este ...

y este ...

Ambos de la guardia civil y por lo tanto fuera de sospecha.

 

[Komorebi]

Podrás estar más o menos de acuerdo con las comparaciones de otros atropellos con volteo lateral que utilizaron pero ese informe señala una obviedad ... que hay dos inspecciones/informes de la guardia civil que dicen que en enero el coche de Oscar no tenía desperfectos y contra eso no se puede hacer nada.

El de la UOPJ de Valladolid ponlo en cuarentena. Que ya sabemos de su profesionalidad. Pero bueno, si, existir, existe.

 

[Komorebi]

Los informes en los que baso mi opinión para decir que está demostrado que el coche de Oscar no atropelló a Esther son este ...

y este ...

Ambos de la guardia civil y por lo tanto fuera de sospecha.

Eso nos son informes. Son trozos. Me gustaría ver el informe completo de la primera imagen que compartes (tantas veces)

 

[asteroide]

Eso nos son informes. Son trozos. Me gustaría ver el informe completo de la primera imagen que compartes (tantas veces)

Son las paginas con la información relevante para el tema del que estamos hablando ... los desperfectos.

 

[Komorebi]

Y con todo el foco del caso en el atropello y la jueza se olvida de “invitar” a declarar al ERAT. La defensa andará celebrando.

 

[Komorebi]

Son las paginas con la información relevante para el tema del que estamos hablando ... los desperfectos.

¿Y cómo sabemos que en el resto de páginas no hay información relevante? ¿Quien decide por los demás si algo sirve o no de un informe?

 

[asteroide]

¿Y cómo sabemos que en el resto de páginas no hay información relevante? ¿Quien decide por los demás si algo sirve o no de un informe?

En el informe del departamento de escena del crimen se sabe por que el informe está estructurado y lo pone en la cabecera ...

"Examen visual del exterior del vehiculo"

No van a poner algo sobre el examen visual del exterior del vehiculo fuera de ese apartado.

 

[Chronos]

No. Y si me quieres convencer de lo contrario vas a tener que currartelo con bibliografía.

En la bibliografía forense, hay varios estudios y artículos que discuten la sensibilidad de Bluestar y situaciones en las que puede detectar sangre en cantidades tan pequeñas que un laboratorio puede no ser capaz de confirmarlo mediante análisis más detallados. A continuación, te presento algunos de estos estudios y sus hallazgos clave:

### 1. **Evaluación de Bluestar en Comparación con Otros Reactivos**

Un estudio titulado **"Evaluation of Six Presumptive Tests for Blood: Their Specificity, Sensitivity, and Effect on High Molecular Weight DNA"** aborda la sensibilidad de Bluestar en comparación con otros reactivos presuntivos de sangre como el luminol y el fenolftaleína【24†source】. Aquí están algunos puntos destacados:

- **Sensibilidad Superior:** Bluestar demostró ser extremadamente sensible, capaz de detectar sangre en diluciones de hasta 1:100,000. Esta sensibilidad es mayor que la de otros reactivos, lo que permite detectar manchas de sangre que pueden ser invisibles o haberse intentado limpiar【23†source】【24†source】.

- **Impacto en el Análisis de ADN:** Aunque Bluestar es eficaz para detectar pequeñas cantidades de sangre, la cantidad puede ser tan reducida que no proporciona suficiente material para un análisis de ADN exitoso en laboratorio. Esto es especialmente relevante en situaciones donde la muestra está muy diluida【23†source】【24†source】.

### 2. **Estudios sobre la Detección de Sangre Limpiada**

Otro estudio titulado **"Sensitivity of Presumptive Tests for Blood and Its Implications in Crime Scene Investigation"** discute cómo Bluestar puede detectar sangre que ha sido parcialmente limpiada【24†source】.

- **Detección de Sangre Oculta:** El estudio señala que Bluestar es capaz de detectar trazas de sangre en superficies donde se han utilizado productos de limpieza, algo que puede no ser visible sin la aplicación del reactivo【23†source】.

- **Limites del Laboratorio:** A pesar de la detección inicial por Bluestar, estas muestras pueden ser demasiado pequeñas para análisis confirmatorios en un laboratorio, como la obtención de un perfil de ADN completo【23†source】【24†source】.

### 3. **Investigaciones Prácticas en Casos Forenses**

Según el **Manual de Ciencias Forenses Aplicadas**, Bluestar se utiliza a menudo en investigaciones de escenas de crimen para localizar manchas de sangre que no pueden ser vistas a simple vista【23†source】. Sin embargo, este manual también menciona los siguientes desafíos:

- **Análisis Posteriores:** Las muestras detectadas con Bluestar pueden requerir métodos de amplificación avanzados para obtener ADN suficiente para un análisis exitoso, especialmente en muestras que están altamente diluidas【23†source】.

- **Potenciales Falsos Positivos:** Aunque Bluestar es efectivo, debe usarse con precaución para evitar falsos positivos que podrían complicar la interpretación de los resultados【24†source】.

### Conclusión

La literatura forense muestra claramente que Bluestar es una herramienta extremadamente sensible para detectar pequeñas cantidades de sangre. Sin embargo, debido a su alta sensibilidad, puede detectar cantidades de sangre que son demasiado pequeñas para un análisis confirmatorio en laboratorio. Esto hace que Bluestar sea una herramienta invaluable para la detección inicial en el campo, pero debe complementarse con técnicas de recolección y análisis cuidadosos para confirmar la presencia de sangre en un entorno de laboratorio.

Para obtener más información detallada, puedes consultar el [documento de evaluación de Bluestar](https://www.bluestar-forensic.com/wp-content/uploads/2021/03/Evaluation-of-Six-Presumptive-Tests-for-Blood-Their-Specificity-Sensitivity-and-Effect-on-High-Molecular-Weight-DNA.pdf) y otros estudios relacionados disponibles en línea.

 

[asteroide]

En la bibliografía forense, hay varios estudios y artículos que discuten la sensibilidad de Bluestar y situaciones en las que puede detectar sangre en cantidades tan pequeñas que un laboratorio puede no ser capaz de confirmarlo mediante análisis más detallados. A continuación, te presento algunos de estos estudios y sus hallazgos clave:

### 1. **Evaluación de Bluestar en Comparación con Otros Reactivos**

Un estudio titulado **"Evaluation of Six Presumptive Tests for Blood: Their Specificity, Sensitivity, and Effect on High Molecular Weight DNA"** aborda la sensibilidad de Bluestar en comparación con otros reactivos presuntivos de sangre como el luminol y el fenolftaleína【24†source】.

El luminol es otro reactivo que se usa en escenas del crimen para detectar sangre ... no es algo que se use en un análisis del laboratorio ... un poquito de seriedad por favor.