Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

Es fácil. Se trata de desconocimiento absoluto de las funciones y particularidades de PC-Crash que, según su versión da precisión al multibody y es capaz de completar falta de información del atropello. Recordemos que no se cuenta con todos los datos: No se sabía punto de atropello (para mí no se sabe aún), lugar y posición del cuerpo tras el mismo, por ejemplo.

Nos estás diciendo que el software de simulación de atropellos lo manejan agentes que no saben usarlo ... eso no te lo crees ni tú. A ver si vais parando de mentir que ya van siendo horas.

 

[Komorebi]

Nos estás diciendo que el software de simulación de atropellos lo manejan agentes que no saben usarlo ... eso no te lo crees ni tú. A ver si vais parando de mentir que ya van siendo horas.

No, te estoy diciendo que pienso que no sabes cómo funciona.

 

[asteroide]

No, te estoy diciendo que pienso que no sabes cómo funciona.

¿Cuantas horas de uso demostrables tienes usando ese software?

 

[Komorebi]

¿Cuantas horas de uso demostrables tienes usando ese software?

¿Quieres mi CV? ¿Cuántas demostrables tienes tú? Tanto afirmar sobre la intencionalidad de la investigación, a quien no defiendo, hace pensar que tienes unos conocimientos en el programa que por lo que dices al desarrollar no tienes. ¿Puedes publicar la comparativa entre la simulación en la versión v12.1. y la actual completando los parámetros con datos del informe ERAT?

 

[asteroide]

¿Quieres mi CV? ¿Cuántas demostrables tienes tú? Tanto afirmar sobre la intencionalidad de la investigación, a quien no defiendo, hace pensar que tienes unos conocimientos en el programa que por lo que dices al desarrollar no tienes. ¿Puedes publicar la comparativa entre la simulación en la versión v12.1. y la actual completando los parámetros con datos del informe ERAT?

He visto lo que se puso en burbuja y es suficiente para convencer a cualquiera que el resultado entregado en el juzgado fue un resultado voluntaria y consicentemente buscado.

View: https://www.dailymotion.com/video/x8wydbu

View: https://www.dailymotion.com/video/x8wydbw

View: https://www.dailymotion.com/video/x8wzw3s

View: https://www.dailymotion.com/video/x8wzw3q

View: https://www.dailymotion.com/video/x8xyem4

Algunos de esos videos fueron hechos por alguien que sí tiene horas de manejo usando el software ... eso salta a la vista.

 

[asteroide]

¿Por que la guardia civil iba a entregar una simulación del atropello en el juzgado si no estuviese de acuerdo con el resultado obtenido? Jamás lo harían y por eso el resultado entregado es el resultado que buscaban: una simulación donde el cuerpo de Esther no termina encima del capó y como no podían evitar que la cabeza sí lo hiciera tuvieron que manipular las cosas para que la cabeza atraviese la carrocería en vez de golpear el capó.

Y no vais a engañar a nadie contando historias para no dormir.

 

[Komorebi]

He visto lo que se puso en burbuja y es suficiente para convencer a cualquiera que el resultado entregado en el juzgado fue un resultado voluntaria y consicentemente buscado.

View: https://www.dailymotion.com/video/x8wydbu

View: https://www.dailymotion.com/video/x8wydbw

View: https://www.dailymotion.com/video/x8wzw3s

View: https://www.dailymotion.com/video/x8wzw3q

View: https://www.dailymotion.com/video/x8xyem4

Algunos de esos videos fueron hechos por alguien que sí tiene horas de manejo usando el software ... eso salta a la vista.

¿Cuál es el vídeo de la re-simulación con los mismos datos del ERAT?

 

[asteroide]

¿Cuál es el vídeo de la re-simulación con los mismos datos del ERAT?

Nadie tiene que volver a simular nada. El ERAT tendría que haber entregado una simulación donde el coche alcanzaba a Esther en las dos piernas tal y como dice este informe ...

Si no entregó esa simulación no es por problemas, fallos ... en el software ... no la entregó por que no le interesaba por que en esa simulación el cuerpo de Esther habría caido sobre el capó y como el capó no tiene ningún hundimiento quedaría claro que las lesiones de Esther y los desperfectos no coinciden.

No insistas por que a estas alturas ya no engañais a nadie.

 

[madere]

Que faltón eres. Te traes los mismos modales que gastas en el otro foro. La misma falta de ellos quería decir

 

[Komorebi]

Nadie tiene que volver a simular nada. El ERAT tendría que haber entregado una simulación donde el coche alcanzaba a Esther en las dos piernas tal y como dice este informe ...

Si no entregó esa simulación no es por problemas, fallos ... en el software ... no la entregó por que no le interesaba por que en esa simulación el cuerpo de Esther habría caido sobre el capó y como el capó no tiene ningún hundimiento quedaría claro que las lesiones de Esther y los desperfectos no coinciden.

No insistas por que a estas alturas ya no engañais a nadie.

Creo que insistes tú. Cuando haya un simulación con la misma versión del programa que la utilizada por el ERAT en la que introduciendo los mismos datos de un resultado diferente (el del capó, como dices) creeré que se sustenta lo que repites. Hasta entonces seguiré creyendo que los que no engañan a nadie, tratando a los demás como si un software fuera un ente imaginario que no fuéramos a comprender por algún tipo de presunción de limitación de entendimiento… son otros.

Quien pretenda convencer debe saber que muchos ya no nos creemos ni los relatos de la UCO, ni las apariencias de verdad ornamentadas con capturas o vídeos que parecen editados en el año 2000, cuya base argumental se inspira en la paradójica creencia de ser más listo que nadie.