Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

La prueba en el proceso penal | Calderón-Corredera Abogados

En primer lugar, las alegaciones de las partes las tienen que demostrar las propias partes. Son las partes las que tienen la carga de llevar a juicio la

calderoncorredera.com

La carga de la prueba recae íntegramente sobre la parte acusadora, pues es ésta quien tiene que demostrar su pretensión.

De cara a juicio lo tenemos claro. De cara a seguir como investigado también.

 

[Eliaa]

Esas búsquedas las haría desde el ordenador de la agencia supongo, buscaba ruta a la Costa Brava.

La primera visualización, Óscar está en casa. Lo que no sabemos es si la busca o viene de dar a cronología. Tampoco sabemos lo que dicen esas cronologías o si están borradas o alteradas. Cómo siempre falta información de como se ha llegado a determinadas cosas.

 

[asteroide]

El 6 de septiembre los peritos de Mapfre declararán que consideran que el coche de Oscar no atropelló a nadie en base, entre otras cosas, a este informe de la guardia civil:

Unos desperfectos que no estaban en enero y que se encuentran en abril no pueden ser de un atropello.

Los peritos de Mapfre también declararán que la centralita fue borrada cuando el coche había circulado tan solo 29 kilometros y lo demostrarán usando un dato que está guardado en el registro de la propia centralita.

Esas declaraciones serán de las mas determinantes durante la fase de instrucción ... tal vez haya mas declaraciones determinantes si finalmente se produce una nueva inspección al coche o si los cuatro forenses son llevados a declarar.

 

[Komorebi]

La prueba en el proceso penal | Calderón-Corredera Abogados

En primer lugar, las alegaciones de las partes las tienen que demostrar las propias partes. Son las partes las que tienen la carga de llevar a juicio la

calderoncorredera.com

La carga de la prueba recae íntegramente sobre la parte acusadora, pues es ésta quien tiene que demostrar su pretensión.

Y de ahí el informe CESVIMAP, ¿no?

Te preguntaba porque pareces tener claro que no es así y eso solo puede venir por un informe que diga que no estuvo. ¿Dónde está?

 

[estopa]

Y de ahí el informe CESVIMAP, ¿no?

Te preguntaba porque pareces tener claro que no es así y eso solo puede venir por un informe que diga que no estuvo. ¿Dónde está?

Yo creo que a la defensa con presentar el mismo informe del GATO sobre el teléfono de Esther y enseñarle a la jueza que en ese informe en ningún momento afirma que el teléfono de Esther estuvo en el chalet ya basta. Y lo mismo con el posicionamiento del coche en la curva. Para que va pagar otro informe privado, si ya el del GATO pagado con dinero público no dice nada de eso.

 

[asteroide]

Y de ahí el informe CESVIMAP, ¿no?

Te preguntaba porque pareces tener claro que no es así y eso solo puede venir por un informe que diga que no estuvo. ¿Dónde está?

No ... el informe de Mapfre no tiene nada que ver con Esther y el chalet ... el informe de Mapfre tiene que ver con el presunto atropello.

 

[asteroide]

Yo creo que a la defensa con presentar el mismo informe del GATO sobre el teléfono de Esther y enseñarle a la jueza que en ese informe en ningún momento afirma que el teléfono de Esther estuvo en el chalet ya basta. Y lo mismo con el posicionamiento del coche en la curva. Para que va pagar otro informe privado, si ya el del GATO pagado con dinero público no dice nada de eso.

El 6 de septiembre van a ir a declarar los agentes del GATO ... ese día la defensa solo tiene que sacar la pagina del informe que hizo ese departamento y en el que se muestra el mapa de cobertura de las señales de los dispositivos wifi de la calle Tres ...

y preguntarle a los agentes si el movil de Esther habría captado alguna de las señales wifi de haber estado en el chalet.

Otra pregunta necesaria es ... ¿El telefono movil de Esther es compatible con que Esther estuviera en la parte trasera del chalet a las 3.28? ¿Y a las 3.30? ¿Y a las 3.32? ... ¿En algún momento después de las 3.26 el movil de Esther es compatible con estar en la calle Dos o en el interior del chalet?

La defensa también debería preguntar en qué se basan para decir que el movil de Esther es compatible con el inicio de un desplazamiento a las 8.55 y si el coche de Oscar también muestra ese inicio de desplazamiento a esa misma hora.

 

[estopa]

El 6 de septiembre van a ir a declarar los agentes del GATO ... ese día la defensa solo tiene que sacar la pagina del informe que hizo ese departamento y en el que se muestra el mapa de cobertura de las señales de los dispositivos wifi de la calle Tres ...

y preguntarle a los agentes si el movil de Esther habría captado alguna de las señales wifi de haber estado en el chalet.

Otra pregunta necesaria es ... ¿El telefono movil de Esther es compatible con que Esther estuviera en la parte trasera del chalet a las 3.28? ¿Y a las 3.30? ¿Y a las 3.32? ... ¿En algún momento después de las 3.26 el movil de Esther es compatible con estar en la calle Dos o en el interior del chalet?

La defensa también debería preguntar en qué se basan para decir que el movil de Esther es compatible con el inicio de un desplazamiento a las 8.55 y si el coche de Oscar también muestra ese inicio de desplazamiento a esa misma hora.

Yo si fuese la defensa dejaría los compatibles y les preguntaría si pueden afirmar con rotundidad, ni compatibles, ni puede que, ni es posible que...
¿Pueden afirmar con rotundidad que el coche del investigado estuvo media hora parado en la curva, exactamente en la curva y no en otra zona de los cientos de metros que abarca la antena de telefonía a la que se conecta?

 

[Komorebi]

Yo creo que a la defensa con presentar el mismo informe del GATO sobre el teléfono de Esther y enseñarle a la jueza que en ese informe en ningún momento afirma que el teléfono de Esther estuvo en el chalet ya basta. Y lo mismo con el posicionamiento del coche en la curva. Para que va pagar otro informe privado, si ya el del GATO pagado con dinero público no dice nada de eso.

¿Y de qué se defiende Óscar? @asteroide entonces el informe que dice que no estuvo, ¿existe?

 

[asteroide]

¿Y de qué se defiende Óscar? @asteroide entonces el informe que dice que no estuvo, ¿existe?

Oscar se tiene que defender de esto ...

por que existe un informe que dice esto ...

El informe no dice que el coche de Oscar estuvo en la cuneta ni que no estuvo ... con ese informe en la mano no se puede afirmar donde estaba el coche ... tanto podía estar en la cuneta ... como en el chalet ... como en ...

Y es a estas cosas a lo que se refería el chico del video ... la jueza ha mantenido a Oscar en la calle por que la carga incriminatoria es muy pobre y no es suficiente para quebrantar la presunción de inocencia.

Usando la simple logica ... ¿es razonable pensar que Oscar estuvo con el coche parado en la curva desde las 21:21 hasta las 21:59? La jueza se habrá hecho esa pregunta y tras responderse decidiría que Oscar siguiese en la calle.