CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
En el video dicen cosas que yo he comentado ya muchas veces ...

"Nuestro referente es el principio de presunción de inocencia" ... un principio que algunos se han saltado cuando han comentado que Oscar es culpable hasta que demostrase su inocencia.

"Sobre eso es que nadie debería pivotar ni hacer ejercicios malabares ni especular" ... las famosas piruetas de Eliaa o de mucha otra gente cuando comentan cosas como que los desperfectos estaban en enero pero por alguna razón inexplicable no los vieron ... o lo mismo con el ADN del interior del maletero ... piruetas ... malabares ... que son intentos de vulnerar la presunción de inocencia.

Yo no lo veo así. Tener sospechas o dudas no lo considero vulnerar la presunción de inocencia. Lo que tú llamas piruetas es un ejercicio de juntar todas las probabilidades posibles y a partir de a ahí tratar de entender lo que pudo o no pudo pasar, lo que no está suficientemente claro o investigado. Sin contemplar todas las posibilidades no se avanza en una investigación. Tengo claro que que con lo que hay el rcorrido judicial está a favor del acusado. También tengo claro que no se ha investigado suficiente y que se ha errado en interpretaciones y que hay muchas dudas por resolver.
 
Yo no lo veo así. Tener sospechas o dudas no lo considero vulnerar la presunción de inocencia. Lo que tú llamas piruetas es un ejercicio de juntar todas las probabilidades posibles y a partir de a ahí tratar de entender lo que pudo o no pudo pasar, lo que no está suficientemente claro o investigado. Sin contemplar todas las posibilidades no se avanza en una investigación. Tengo claro que que con lo que hay el rcorrido judicial está a favor del acusado. También tengo claro que no se ha investigado suficiente y que se ha errado en interpretaciones y que hay muchas dudas por resolver.
Coincido. No todo está tan claro. No sería la primera investigación en la que se comete errores. Aún siendo ese el caso, la juez ya dejó clara su postura si no se llega a un esclarecimiento: abrir nuevas diligencias.

Por el momento, si no hay evidencia de que el coche del investigado es con el que se atropella a Esther, el resto de indicios no serían suficientes. Puede darse el caso de que se requiera un tercer dictamen si hay conflicto irresoluble una vez todos han ratificado.

Por cierto, una pregunta que no tengo clara. Las capturas de Google Map del recorrido hasta la curva habían sido borradas y recuperadas?
 
Coincido. No todo está tan claro. No sería la primera investigación en la que se comete errores. Aún siendo ese el caso, la juez ya dejó clara su postura si no se llega a un esclarecimiento: abrir nuevas diligencias.

Por el momento, si no hay evidencia de que el coche del investigado es con el que se atropella a Esther, el resto de indicios no serían suficientes. Puede darse el caso de que se requiera un tercer dictamen si hay conflicto irresoluble una vez todos han ratificado.

Por cierto, una pregunta que no tengo clara. Las capturas de Google Map del recorrido hasta la curva habían sido borradas y recuperadas?
Esas búsquedas las haría desde el ordenador de la agencia supongo, buscaba ruta a la Costa Brava.
 
Exacto. No sé está hablando de meras sospechas.

¿Como que no?


"No existe un relato fáctico de cómo ocurrieron los hechos, sólo indicios y sospechas que obligan a seguir investigando"

La diferencia es que ahora hay relato pero siguen siendo solo sospechas ... si hubiera algo más que sospechas tras la entrega del informe del relato final Oscar habría entrado en prisión ... que es precisamente lo que dice el del video y que cualquiera con dos dedos de frente entiende.

Si hasta ahora la carga incriminatoria era muy floja después de que quede demostrado que Oscar no borró la centralita practicamente no quedará nada.

Que son sospechas a la jueza le quedó bastante claro cuando la guardia civil le puso en el relato final que había habido una agresión previa y los forenses le dieron que no.
 
Esas búsquedas las haría desde el ordenador de la agencia supongo, buscaba ruta a la Costa Brava.
Sí, pero las había borrado previamente? Si fue así, creo que el hecho de borrar y eliminar pruebas ya es de por sí un indicio. Borrar búsquedas en Google Maps del trayecto hasta la curva a lo largo del día 13, hecho que coincidiría con la colocación del cuerpo más tarde, a partir de las 9 (según la versión de los investigadores) no podían pasarlo por alto.
 
¿Como que no?


"No existe un relato fáctico de cómo ocurrieron los hechos, sólo indicios y sospechas que obligan a seguir investigando"

La diferencia es que ahora hay relato pero siguen siendo solo sospechas ... si hubiera algo más que sospechas tras la entrega del informe del relato final Oscar habría entrado en prisión ... que es precisamente lo que dice el del video y que cualquiera con dos dedos de frente entiende.

Si hasta ahora la carga incriminatoria era muy floja después de que quede demostrado que Oscar no borró la centralita practicamente no quedará nada.

Que son sospechas a la jueza le quedó bastante claro cuando la guardia civil le puso en el relato final que había habido una agresión previa y los forenses le dieron que no.
No te enteras. La defensa solicita incorporar pericias y esto requiere plazos. Esto no quiere decir que los informes oficiales sean papel mojado.

Por mi parte, date por enterado porque no creo necesario repetirme constantemente. Ya queda clara tu posición. No es necesario repetirlo cuatrocientas veces. Se hace pesado y monotemático.

En 3, 2, 1...chapuzón! 💦
 
Atrás
Arriba