Con esas fotos de Curiel que ya habíamos visto todos hace bastante tiempo ya, no se puede afirmar categóricamente que se visualice con perfección ropa sin desperfectos. Esperaba una imagen con la suficiente nitidez y calidad como para ver sin duda el estado del pantalón de Esther. Desde luego esa compartida ayer, además de ser la que ya se conocía, no saca de dudas a nadie.
A mi también, no soy capaz de cuadrar esos destrozos internos de la ropa.
Pues no nos vuelvas locos y no nos pongas las de Curiel que no se ve un carajo.
Tengo que verlo para creerlo.
No es mi intención "volveros locos" pero las fotografías en las que se ven perfectamente los pantalones son las que hicieron del cuerpo en la propia cuneta y no me ha parecido adecuado compartirlas.
Tienes las imágenes de Curiel y la descripción de los pantalones hecha por el ERAT para el análisis de la vestimenta y la búsqueda de compatibilidades con las lesiones y los supuestos impactos en la coyuntura de ese atípico atropello recreado. ¿No te dice nada que la parte posterior de la vestimenta no presentara desperfectos? Ni los pantalones, ni el abrigo, ni la mochila, ninguno de ellos !!!
Pues fotos de un pantalón negro no creo que se vean muchos los desperfectos. Habrás visto entonces la pintura azul y el lugar donde estaba localizada si dices que se ve con nitidez, no?
Eso es lo curioso, que esas muestras de pintura azul no se aprecia sobre el pantalón negro en las fotografías del cuerpo todavía en la cuneta.
