Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

En enero no hubo una inspeccion ... hubo dos inspecciones.



Pretender que a dos equipos diferentes de la guardia civil se les pasó una abolladura que se ve a simple vista es querer buscarle tres pies al gato. Es querer defender lo indefendible. Por lo que he visto alguna gente incluso piensa que la abolladura se podia ver desde varios metros de distancia

Por mucho que se quiera pensar que en la guardia civil son unos incompetentes (cuando conviene) lo de que los desperectos no los vieron es querer hacer comulgar con ruedas de molino ... pero volvamos a la pregunta inicial

La guardia civil dice que los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril se produjeron cuando el coche atropello a Esther ¿eso es correcto o no es correcto?

Creo que no es tan complicado responder diciendo si es correcto o no. Si es correcto se dice y no pasa nada. Si no es correcto pues habrá que explicar en que se basa la guardia civil para decir que el coche de Oscar atropelló a Esther.

 

[Icnea]

En enero no hubo una inspeccion ... hubo dos inspecciones.

Ver el archivos adjunto 3610

Pretender que a dos equipos diferentes de la guardia civil se les pasó una abolladura que se ve a simple vista es querer buscarle tres pies al gato. Es querer defender lo indefendible. Por lo que he visto alguna gente incluso piensa que la abolladura se podia ver desde varios metros de distancia

Por mucho que se quiera pensar que en la guardia civil son unos incompetentes (cuando conviene) lo de que los desperectos no los vieron es querer hacer comulgar con ruedas de molino ... pero volvamos a la pregunta inicial

La guardia civil dice que los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril se produjeron cuando el coche atropello a Esther ¿eso es correcto o no es correcto?

Creo que no es tan complicado responder diciendo si es correcto o no. Si es correcto se dice y no pasa nada. Si no es correcto pues habrá que explicar en que se basa la guardia civil para decir que el coche de Oscar atropelló a Esther.

Como ya tenemos experiencia en dimes y dijo Diego, sería transparente responder a tu pregunta con un extracto del informe de la GC. Empezar desde lo que se sabe seguro es un buen inicio. Habrá tiempo después para debates.

 

[Chronos]

La guardia civil dice que los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril se produjeron cuando el coche atropello a Esther ¿eso es correcto o no es correcto?

Lo relacionan con eso sí. Correcto

 

[asteroide]

Como ya tenemos experiencia en dimes y dijo Diego, sería transparente responder a tu pregunta con un extracto del informe de la GC. Empezar desde lo que se sabe seguro es un buen inicio. Habrá tiempo después para debates.

Pues entonces pon el informe de la guardia civil que valga para responder si es o no correcto que dicen que los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril se produjeron cuando el coche atropello a Esther

 

[Icnea]

Pues entonces pon el informe de la guardia civil que valga para responder si es o no correcto que dicen que los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril se produjeron cuando el coche atropello a Esther

Vamos paso a paso.

La guardia civil dice que los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril se produjeron cuando el coche atropello a Esther ¿eso es correcto o no es correcto?

Si puedes subirlo, estupendo.

 

[asteroide]

Yo no tengo los informes si alguien tiene el informe que lo ponga pero todos sabemos que la guardia civil dice que los desperfectos que encontraron en abril son de haber atropellado a Esther. Si en enero revisaron el coche en dos ocasiones y no habia desperfectos no tiene sentido decir que los desperfectos de abril son del atropello. La investigacion de este caso es un desproposito de principio a fin y solo puede acabar de una forma ... mal.

 

[asteroide]

Qué pereza da el entorno del investigado.

triun arts ha dicho varias veces en directos que el no cree que el coche de Oscar atropellase a Esther. ¿el también es entorno del investigado?

 

[asteroide]

Me he perdido ... ¿que tiene que ver eso con lo que dice triun arts y el entorno del investigado?

 

[Chronos]

Me he perdido ... ¿que tiene que ver eso con lo que dice triun arts y el entorno del investigado?

De cualquier forma lo que diga Triun de este caso, relevancia cero... no tiene ni idea del caso.

 

[asteroide]

Se puede tener claro que el coche de Oscar no atropello a Esther y no ser del entorno del investigado ... ¿eso a quedado claro o no?

Como decia vamos paso a paso

La guardia civil dice que los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril se produjeron cuando el coche atropello a Esther
Los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril no estaban en ninguna de las dos inspecciones que hicieron en enero
Si los desperfectos no estaban en enero entonces la guardia civil se equivoca y los desperfectos no son de atropellar a Esther
Este razonamiento basado en las pruebas (informes elaborados y proporcionados por la guardia civil) conduce a que Oscar no atropello a Esther y que por lo tanto otra persona tuvo que atropellarla

Icnea dijo

Considero que el paso a paso debe comenzar poniendo las cartas sobre la mesa.
-Desperfectos de enero

[No había]

-Consideraciones del análisis de enero. ¿Qué se busca en aquella primera inspección? ¿Qué resultados se obtienen?

[Se buscaron desperfectos en la carroceria, manipulacion en las cerraduras y rastros de sangre. Los resultados fueron que se encontraron varios arañazos en la pintura y el reactivo que usaron reacciono en varios puntos del coche. Se tomaron muestras de los sitios donde hubo reaccion del reactivo y finalmente se encontro ADN de Esther en la boca del maletero junto con el de Oscar y otra persona cuya identidad nunca se han molestado en averiguar]

-Abril. ¿Para qué se realiza una segunda inspección? ¿Qué daños? ¿Son visibles? ¿Son compatibles con atropello? ¿Con las lesiones?

[La segunda inspeccion se hizo para volver a buscar indicios en el coche. Se encontraron desperfectos que no estaban en enero. El reactivo reacciono en sitios donde en enero no habia reaccionado]

-Enero-abril. ¿Qué aparece en abril que no se conoce en enero? Análisis comparativo.

[En abril aparece ADN de Esther en el interior del maletero. El interior del maletero ya habia sido revisado en enero. El reactivo habia reaccionado en el interior del maletero pero ninguna de las muestras recogidas tenia ADN de Esther. En abril aparecen desperfectos como la abolladura en el frontal derecho que en enero no estaba]