Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Esto es algo que alguien sin conocimiento alguno en estos temas puede pensar. Oscar, "Carolo" y compañía no son narcotraficantes, ni conocen a ningún narcotraficante importante ni ese tema es algo relevante en este caso como tampoco para lo que le pasó a Esther. Estamos hablando de gente que consume cuatro mierdas de rayas de una mierda de cocaína que les pasa un colega del pueblo y que jamás van a callar ante un tema con esta relevancia por eso. Es tan absurdo que es ridículo. Parece que estás insinuando que Oscar esté dentro de algo muy gordo que le impide contar la verdad de su viaje a Traspinedo por la noche, pero realmente, tienes idea de lo que estás diciendo?

Las drogas en este caso han sido un bote de humo para despistar a todos los que no tienen ni idea de cómo funciona ese mundo.

 

[asteroide]

Estoy deacuerdo en que el T-ROC no atropello a Esther y que las lesiones se las tuvo que provocar otro vehiculo. En enero el coche no tenia ni un solo desperfecto y luego aparecen varios. Mas alla de como se produjeron esos desperfectos lo que esta claro es que no son de atropellar a Esther. Las mentiras de Oscar son un tema secundario. Lo principal es encontrar al coche que atropello a Esther y luego ya se verá si Oscar está relacionado con el conductor que atropello a Esther y si las mentiras de Oscar son de haberlo ayudado. Mientras no encuentren el coche que verdaderamente le provoco las lesiones a Esther este caso no se va a resolver.

 

[Icnea]

Ver el archivos adjunto 3600

Estoy deacuerdo en que el T-ROC no atropello a Esther y que las lesiones se las tuvo que provocar otro vehiculo. En enero el coche no tenia ni un solo desperfecto y luego aparecen varios. Mas alla de como se produjeron esos desperfectos lo que esta claro es que no son de atropellar a Esther. Las mentiras de Oscar son un tema secundario. Lo principal es encontrar al coche que atropello a Esther y luego ya se verá si Oscar está relacionado con el conductor que atropello a Esther y si las mentiras de Oscar son de haberlo ayudado. Mientras no encuentren el coche que verdaderamente le provoco las lesiones a Esther este caso no se va a resolver.

¿Por qué no atropella a Esther el coche de Óscar?

 

[asteroide]

Por que no tenía desperfectos en enero que es cuando tendria que haberlos tenido.

 

[Icnea]

Por que no tenía desperfectos en enero que es cuando tendria que haberlos tenido.

Creo que sería útil saber qué defectos tendría que tener y cuáles no tenía en enero.

 

[asteroide]

Vamos paso a paso.

La guardia civil dice que los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril se produjeron cuando el coche atropello a Esther ¿eso es correcto o no es correcto?

 

[Hermione]

Por que no tenía desperfectos en enero que es cuando tendria que haberlos tenido.

Esos desperfectos solo son visibles si vas buscando daños de un atropello. En enero se enfocaron en si los faros tenían holgura o si el capó estaba separado unos milímetros? Esas inferencias son ilógicas, eso significa que en enero no estaban?

 

[Hermione]

Creo que sería útil saber qué defectos tendría que tener y cuáles no tenía en enero.

La GC ha comprobado los desperfectos junto a las lesiones de una autopsia con el mismo modelo de coche. Cesvimap ni mismo coche, ni autopsia, si muñeco con las características físicas de la víctima.

 

[Icnea]

Vamos paso a paso.

La guardia civil dice que los desperfectos que encontraron en la inspeccion de abril se produjeron cuando el coche atropello a Esther ¿eso es correcto o no es correcto?

Considero que el paso a paso debe comenzar poniendo las cartas sobre la mesa.
-Desperfectos de enero
-Consideraciones del análisis de enero. ¿Qué se busca en aquella primera inspección? ¿Qué resultados se obtienen?
-Abril. ¿Para qué se realiza una segunda inspección? ¿Qué daños? ¿Son visibles? ¿Son compatibles con atropello? ¿Con las lesiones?
-Enero-abril. ¿Qué aparece en abril que no se conoce en enero? Análisis comparativo.

 

[Chronos]

Yo pienso que tal y como se las gastan, que hasta ha desaparecido un faro, el pensar que en la primera inspección no se les pudo pasar algo es tratar de ver la profesionalidad donde a uno le interesa. Otra cosa es que estuviera documentado que en la primera inspección no había desperfectos ahí con fotos de esa zona.