El perito informático quizá no lo ha considerado necesario porque parece ser que con los datos de los informes para él está claro que no estuvieran juntos.
No le corresponde a la defensa elaborar un relato de lo que hizo Esther ni averiguar CUÁNDO, CÓMO Y POR QUÉ apareció muerta en la cuneta. A la defensa le corresponde demostrar que Óscar no la atropelló (que es lo que la GC, la UCO y la familia de Esther aseguran), demostrar su inocencia y velar por garantizar que se cumplan sus derechos.
El informe de CEVISMAP es demoledor y para mi no hay ninguna duda de que Óscar con el T-ROC no atropelló a Esther. A partir del 6 de septiembre cuando la juez tenga delante a los investigadores y a los peritos quedará clara la inocencia de Óscar porque si el coche no la atropelló todo lo demás no tiene sentido ninguno. Entonces deberán comenzar de nuevo y espero que tengan en cuenta todos esos detalles obviados y en los que siempre he insistido porque ya lo dice el manual de Criminalistica para la Policía Judicial "no se deben dejar extremos sin valorar ni investigar por irrelevantes e insignificantes que parezcan ya que, en la mayoría de las ocasiones, esos pequeños detalles son los que les conducen a la resolución del caso"
A partir del 6 de septiembre quizá ya sea necesario analizar en profundidad los datos en bruto, todos los elementos del lugar del hallazgo, etc..
