Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Las paradas las marca indudablemente.

Cuando no está tan clara la actividad es porque el usuario esté moviendo el movil dentro del automóvil, sin mas.
Es decir: walking estando en el coche es posible que lo marque. Al contrario IMPOSIBLE. Nunca marcaría IN VEHICLE si vas caminando.

En mi opinión está mas que claro el motivo por el que el perito obvia estos datos. Ese movil llegó al Romeral en el TRoc.

Exacto, yo lo veo igual.

 

[Eliaa]

Y no solo para saber a la hora que se baja del coche si no lo que sucede después. En qué momento se deja de mover, cuándo camina.. todo eso está en los datos en bruto del takeout y tiene que estar esa información. Creo que la UCO mete esos datos en un programa y desde ahí, salen unos resultados que por lo que parece, no son que se baja donde él dice pero viéndolo, sería muy fácil saber lo que pasó en cada momento, pienso.

Los brutos del takeout de Esther y los brutos de la app de salud de Óscar nos darían una idea mucho más precisa de lo que pudo pasar esa noche.

 

[Chronos]

Los brutos del takeout de Esther y los brutos de la app de salud de Óscar nos darían una idea mucho más precisa de lo que pudo pasar esa noche.

Esa información está. Si se quiere saber la verdad, tanto defensa como acusación deberían pedirlo. La pena es que al final todo termina siendo un juego legal.

 

[Mil Peinetas]

En ocasiones, no aparecen todas las actividades y solo aparece la que estás haciendo, quizá Google no tiene dudas y solo pone esa, no lo sé. Lo que le he entendido a Milpe es que a las 3.21:14 cambia de poner solo una a ponerlas todas, pero eso, lo hace habitualmente en el Xiaomi, eso no indica nada realmente. Porque si por ejemplo aparece algo como esto.. claro que aparece Walking, pero diríamos que ahí iba andando?

Ver el archivos adjunto 3250

Lo que compartes, aunque sean registros de ACTIVITY type (y en todos los casos aparece de manera similar), la Source es GPS. Esto quiere decir que los registros de ACTIVITY son mas fiables que si la SOURCE es CELL. En ambos casos Google se sirve también de sensores del dispositivo como acelerómetro y el giroscopio (entre otros) para registrar la ACTIVITY pero la ausencia del GPS puede afectar a la precisión de los registros. Así que para comprender, comprobar e interpretar correctamente lo que sucede a partir de las 3:21 es imprescindible tener en cuenta otros registros del historial y comparar patrones.

En el caso del Xiaomi redmi note 6 pro de Esther debemos tener en cuenta que o bien Google no tenía permiso expreso para elaborar un registro de ubicaciones mediante GPS o estaba desactivado en el dispositivo ya que todas las sources registradas son CELL (cuando solo se servía de la triangulacion de las antenas) o WIFI (cuando el móvil detectó algún punto de acceso del que Google tenía registradas las coordenadas donde se encontraba y pudo ser más preciso a la hora de ubicarla).

Las ACTIVITIES que Google registra son las que interpreta que el usuario puede estar realizando en función de la tecnología que esté activa y de los sensores del dispositivo. Pretender comparar los registros de un dispositivo con otro es un tanto absurdo ya que en la calibración de los sensores pueden influir cosas tan básicas como la actualización del sistema operativo y cuan antigua sea la que tiene instalada. Por eso en este caso, además de los registros y la confidence que Google otorga a cada ACTIVITY hay que hacer una lectura más amplia y comparar registros previos en los que se tenga la certeza de la activity que estaba realizando Esther para poder llegar a conclusiones lo más certeras posibles.

Bajo mi punto de vista está claro que Esther se bajó del coche en la Vía de Servicio, que entró en la urbanización y además lo hizo a diferentes velocidades (andando, corriendo, cambiando de sentido..) y que después de salir del alcance de los routeres de la Calle Tres nunca más volvió a estar bajo el alcance de estos. De hecho, tras salir de la urbanización hay un periodo de tiempo largo en el que el timestamp se produjo a una hora concreta pero tanto el "serverTimestamp" como el "deciveTimestamp" se registraron casi 2 horas después y coincidiendo con el registro en Arroyo del Molino de las 5:10 que los investigadores obtuvieron de una app de mensajería del móvil de Esther.
Desconozco si esa coincidencia tiene algo que ver pero me ha llamado la atención que la hora coincida y sobre todo que existe un intervalo de tiempo en el los registros se hicieron en diferido , más aún sabiendo que cuando estaba en la Vía de servicio y dentro de la urbanización eran casi simultáneos.

 

[Mil Peinetas]

Gracias. Fijate que iban a muy baja velocidad pero Google da una confidence muy alta al ir en coche. Yo ahí supuse que así era y él lo confirmó.

Todo esto está muy bien pero intentar comparar unos registros con otros sin conocer los permisos concedidos de cada dispositivo a Google para realizar los registros, sin saber si los móviles están actualizados y sin conocer la calibración de los sensores no sirve de mucho.

 

[Chronos]

Lo que compartes, aunque sean registros de ACTIVITY type (y en todos los casos aparece de manera similar), la Source es GPS. Esto quiere decir que los registros de ACTIVITY son mas fiables que si la SOURCE es CELL. En ambos casos Google se sirve también de sensores del dispositivo como acelerómetro y el giroscopio (entre otros) para registrar la ACTIVITY pero la ausencia del GPS puede afectar a la precisión de los registros. Así que para comprender, comprobar e interpretar correctamente lo que sucede a partir de las 3:21 es imprescindible tener en cuenta otros registros del historial y comparar patrones.

En el caso del Xiaomi redmi note 6 pro de Esther debemos tener en cuenta que o bien Google no tenía permiso expreso para elaborar un registro de ubicaciones mediante GPS o estaba desactivado en el dispositivo ya que todas las sources registradas son CELL (cuando solo se servía de la triangulacion de las antenas) o WIFI (cuando el móvil detectó algún punto de acceso del que Google tenía registradas las coordenadas donde se encontraba y pudo ser más preciso a la hora de ubicarla).

Las ACTIVITIES que Google registra son las que interpreta que el usuario puede estar realizando en función de la tecnología que esté activa y de los sensores del dispositivo. Pretender comparar los registros de un dispositivo con otro es un tanto absurdo ya que en la calibración de los sensores pueden influir cosas tan básicas como la actualización del sistema operativo y cuan antigua sea la que tiene instalada. Por eso en este caso, además de los registros y la confidence que Google otorga a cada ACTIVITY hay que hacer una lectura más amplia y comparar registros previos en los que se tenga la certeza de la activity que estaba realizando Esther para poder llegar a conclusiones lo más certeras posibles.

Bajo mi punto de vista está claro que Esther se bajó del coche en la Vía de Servicio, que entró en la urbanización y además lo hizo a diferentes velocidades (andando, corriendo, cambiando de sentido..) y que después de salir del alcance de los routeres de la Calle Tres nunca más volvió a estar bajo el alcance de estos. De hecho, tras salir de la urbanización hay un periodo de tiempo largo en el que el timestamp se produjo a una hora concreta pero tanto el "serverTimestamp" como el "deciveTimestamp" se registraron casi 2 horas después y coincidiendo con el registro en Arroyo del Molino de las 5:10 que los investigadores obtuvieron de una app de mensajería del móvil de Esther.
Desconozco si esa coincidencia tiene algo que ver pero me ha llamado la atención que la hora coincida y sobre todo que existe un intervalo de tiempo en el los registros se hicieron en diferido , más aún sabiendo que cuando estaba en la Vía de servicio y dentro de la urbanización eran casi simultáneos.

Creo que ya he comentado que con un Xiaomi en modo avión, que no se ve el GPS en el takeout salvo casos contados, supo exactamente cuándo monté en el coche para hace un viaje y cuándo terminé el viaje y caminaba. Es fiable. Y en modo avión. El source GPS no parece ser la referencia aquí. De cualquier forma Milpe, eras tu la que le dabas toda la credibilidad a ese registro de activity 3.21 con source CELL. Si el apoyo a ese razonamiento es lo de Arroyo de Molino que son ubicaciones por la ip sin valor alguno... seamos serios.

 

[Eliaa]

Bajo mi punto de vista está claro que Esther se bajó del coche en la Vía de Servicio, que entró en la urbanización y además lo hizo a diferentes velocidades (andando, corriendo, cambiando de sentido..) y que después de salir del alcance de los routeres de la Calle Tres nunca más volvió a estar bajo el alcance de estos. De hecho, tras salir de la urbanización hay un periodo de tiempo largo en el que el timestamp se produjo a una hora concreta pero tanto el "serverTimestamp" como el "deciveTimestamp" se registraron casi 2 horas después y coincidiendo con el registro en Arroyo del Molino de las 5:10 que los investigadores obtuvieron de una app de mensajería del móvil de Esther.
Desconozco si esa coincidencia tiene algo que ver pero me ha llamado la atención que la hora coincida y sobre todo que existe un intervalo de tiempo en el los registros se hicieron en diferido , más aún sabiendo que cuando estaba en la Vía de servicio y dentro de la urbanización eran casi simultáneos.

Me podrías explicar la diferencia o cuándo se registran los diferentes timestamp?

 

[Mil Peinetas]

Milpe afronta el tema de la activity!!

Si yo lo afronto, pero de mi boca no va a salir ni media. No me corresponde a mi principalmente porque no se ha hecho público y desconozco el motivo por el que toda esa información no se ha analizado con mayor profundidad. A partir de ahí puedes / podéis dudar de lo que conozco o dejo de conocer, si te soy sincera yo también dudaría.

 

[Chronos]

Si yo lo afronto, pero de mi boca no va a salir ni media. No me corresponde a mi principalmente porque no se ha hecho público y desconozco el motivo por el que toda esa información no se ha analizado con mayor profundidad. A partir de ahí puedes / podéis dudar de lo que conozco o dejo de conocer, si te soy sincera yo también dudaría.

Pero si la defensa no lo ha utilizado...

De dónde viene eso?

 

[Chronos]

Se parece a la bomba de Buster Milpe...