Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

Hay que recordar que no siempre los timestamp de récords.json vienen con activity/confidence.

 

[Eliaa]

Para mí la diferencia entre registros después de las 3.26 o después de 8.49 que en un caso parece que va andando y en la otra en coche simplemente se basa en la reubicación. Google a través de las antenas ve que estás lejos de ese punto de acceso y por un fallo en el algoritmo registra posicionamientos intermedios absurdos como si fueras hacia ahí. Trata de justificarse a sí mismo y darse coherencia.
Yo creo que Esther a las 3.36 no detectaba nada de calle tres.

Pero ese parón de conexión? ahí google interpretaría que ha salido de la zona wifi de la calle3 como pasa en la calle del val. Si retoma para luego volverlo a perder a mi me parece que aunque se invente el accuracy es porque vuelve a detectar una señal de esa wifi pero más débil o incluso solo una de las tres.

 

[Chronos]

Pero ese parón de conexión? ahí google interpretaría que ha salido de la zona wifi de la calle3 como pasa en la calle del val. Si retoma para luego volverlo a perder a mi me parece que aunque se invente el accuracy es porque vuelve a detectar una señal de esa wifi pero más débil o incluso solo una de las tres.

Creo que el algoritmo le da prioridad a las redes wifi sobre las antenas y tiene q estar muy seguro a través de la detección de antenas y triangulación que el móvil no está donde las redes wifi dicen. Desde ahí, inventa hasta que no puede más con la mentira.

Son suposiciones....no tengo ni idea.

 

[Komorebi]

Después de algún tiempo volví a descargar mi takeout. No hay rastro de activity.

 

[HIBECO]

Para mí la diferencia entre registros después de las 3.26 o después de 8.49 que en un caso parece que va andando y en la otra en coche simplemente se basa en la reubicación. Google a través de las antenas ve que estás lejos de ese punto de acceso y por un fallo en el algoritmo registra posicionamientos intermedios absurdos como si fueras hacia ahí. Trata de justificarse a sí mismo y darse coherencia.
Yo creo que Esther a las 3.36 no detectaba nada de calle tres.

Curioso que no detecte nada después de la llamada de Óscar de las 3:35:56
Creo que Óscar desactivo el teléfono de Esther ,después de esa llamada
Y luego desactivo el suyo minutos después ,a las 3:40
Para no ser ubicados más en toda la noche
Que explicación más que esa puede haber

 

[Simbionte]

El conceto es el conceto: jaula de Faraday. 🤔

 

[Mil Peinetas]

Me gustaría un simulacro de la caída como el del ERAT, para verlo a cámara lenta. Pero que todas las lesiones encajen al milímetro, y los destrozos en la ropa, ver cómo a la vez se rompe el asa de la mochila y sale volando hasta que finalmente se posa al ladito. Cómo se remanga hasta el codo el polo y se deja los lumbares al fresco y se tapa la cabeza. Mientras, sale disparado el móvil y por un efecto atmosférico se limpia de huellas. Soy como Sole, tengo que verlo y quiero el relato.

A mi también me encantaría un simulacro de la precipitación al fondo de la cuneta tras pisar el objeto de cemento incrustado en el arcén con la bota derecha en pronación y que la víctima no tuviera tiempo ni reflejos de anticipar las manos con el fin de evitar el impacto contra el suelo. ¡¡Y pensar que no midieron las distancias ni la relación entre objeto-cuerpo-móvil !!

¿En qué posición habría quedado el cuerpo tras la precipitación ?

¿Cómo quedaría el abrigo al caer 1,5m por debajo del plano en el que iba caminando la víctima?

Si la mochila se rompe en el momento del impacto y/o trayecto de frenada, ¿dónde habría quedado "colocada"?

De hecho, si la víctima llevaba el móvil en la mano ¿cuándo caería y donde se encontraría? ¿Habría caído en el momento de la pisada y por tanto cuando se produjo la luxación? ¿Es por eso que el móvil estaba en perpendicular al objeto?

De todos modos pienso que con comprobar si los restos de la muesca exterior del tacón de la bota derecha de Esther se corresponden con el objeto de cemento sería suficiente. Incluso deberían comprobar si la muesca de fricción, teniendo en cuenta el peso de la víctima, sería plausible tras una pisada inadecuada, brusca, violenta e involuntaria sobre ese cemento y si el hematoma del talón derecho se debió a un esguince de tobillo a consecuencia de esa pisada en lugar de un "posible" hematoma por presión.

En esa coyuntura y considerando el estado de embriaguez y la temperatura exterior ¿se pudo producir una luxación posterior superior de la cadera derecha sin fracturas asociadas en la zona coxofemoral?

En cuanto a las placas de los glúteos y hematomas como el del tobillo los forenses no encontraron necesario hacer una resonancia magnética o una ecografía para cerciorarse si esos hematomas fueron por impacto, presión o por rotura fibrilar, más aún después de analizar las muestras de piel de los glúteos y la zona lumbar bajo el microscopio y comprobar que la estructura histológica estaba bien conservada y que las fibras DÉRMICAS no presentaban erosión, excoriación ni rotura , algo muy extraño en caso de impacto.

De hecho ante la ausencia de marcas figuradas sobre la piel o restos de materiales en sus ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto no les surgió la necesidad/curiosidad de comprobar todas la posibilidades, pero no se lo tendremos en cuenta porque sob los 4 forenses con más antigüedad y la veterinaria es un grado ¿o no?

¡¡Qué trabajo tan bien hecho!!
¡¡Qué investigación tan impecable!!
¡¡Tres hurras para los miembros del equipo de investigación!!

Hip hip, hurra!!
Hip hip, hurra!
Hip hip, hurra!!

¡¡Yo les daría una medalla a cada uno!!

(bueno no, mejor 2 medallas, por si pierden alguna, como el faro del T-Roc, o por si no la encuentran, como el cuerpo de Esther)

 

[Chronos]

Al subir a ChatGPT la página 7 de posicionamientos del móvil de Esther, y preguntando por lo que sucede desde 3.26 hasta 3.36 y desde 8.49 hasa 9.08, esta es su respuesta:

 

[Simbionte]

A mi también me encantaría un simulacro de la precipitación al fondo de la cuneta tras pisar el objeto de cemento incrustado en el arcén con la bota derecha en pronación y que la víctima no tuviera tiempo ni reflejos de anticipar las manos con el fin de evitar el impacto contra el suelo. ¡¡Y pensar que no midieron las distancias ni la relación entre objeto-cuerpo-móvil !!

¿En qué posición habría quedado el cuerpo tras la precipitación ?

¿Cómo quedaría el abrigo al caer 1,5m por debajo del plano en el que iba caminando la víctima?

Si la mochila se rompe en el momento del impacto y/o trayecto de frenada, ¿dónde habría quedado "colocada"?

De hecho, si la víctima llevaba el móvil en la mano ¿cuándo caería y donde se encontraría? ¿Habría caído en el momento de la pisada y por tanto cuando se produjo la luxación? ¿Es por eso que el móvil estaba en perpendicular al objeto?

De todos modos pienso que con comprobar si los restos de la muesca exterior del tacón de la bota derecha de Esther se corresponden con el objeto de cemento sería suficiente. Incluso deberían comprobar si la muesca de fricción, teniendo en cuenta el peso de la víctima, sería plausible tras una pisada inadecuada, brusca, violenta e involuntaria sobre ese cemento y si el hematoma del talón derecho se debió a un esguince de tobillo a consecuencia de esa pisada en lugar de un "posible" hematoma por presión.

En esa coyuntura y considerando el estado de embriaguez y la temperatura exterior ¿se pudo producir una luxación posterior superior de la cadera derecha sin fracturas asociadas en la zona coxofemoral?

En cuanto a las placas de los glúteos y hematomas como el del tobillo los forenses no encontraron necesario hacer una resonancia magnética o una ecografía para cerciorarse si esos hematomas fueron por impacto, presión o por rotura fibrilar, más aún después de analizar las muestras de piel de los glúteos y la zona lumbar bajo el microscopio y comprobar que la estructura histológica estaba bien conservada y que las fibras DÉRMICAS no presentaban erosión, excoriación ni rotura , algo muy extraño en caso de impacto.

De hecho ante la ausencia de marcas figuradas sobre la piel o restos de materiales en sus ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto no les surgió la necesidad/curiosidad de comprobar todas la posibilidades, pero no se lo tendremos en cuenta porque sob los 4 forenses con más antigüedad y la veterinaria es un grado ¿o no?

¡¡Qué trabajo tan bien hecho!!
¡¡Qué investigación tan impecable!!
¡¡Tres hurras para los miembros del equipo de investigación!!

Hip hip, hurra!!
Hip hip, hurra!
Hip hip, hurra!!

¡¡Yo les daría una medalla a cada uno!!

(bueno no, mejor 2 medallas, por si pierden alguna, como el faro del T-Roc, o por si no la encuentran, como el cuerpo de Esther)

Necesito una voluntaria para tratar de establecer si la posición final del cadáver en la cuneta (boca abajo, mano izquierda bajo el cuerpo, mano derecha junto a la cabeza) podría ser compatible con tumbarla al borde de la calzada y empujarla cuneta abajo con el pie.

Lógicamente se necesita una muestra suficiente para llegar a conclusiones válidas. Supongo que con diez veces bastaría. Si conoces a alguna interesada, por favor me lo dices.

 

[Simbionte]

Al subir a ChatGPT la página 7 de posicionamientos del móvil de Esther, y preguntando por lo que sucede desde 3.26 hasta 3.36 y desde 8.49 hasa 9.08, esta es su respuesta:

Ver el archivos adjunto 3050

Una posible explicación sería que el interior metálico del maletero causaría interferencias suficientes como para que el móvil fuese incapaz de arrojar posicionamientos fiables.

Los posicionamientos erróneos de la arboleda al este del pueblo y la calle Estación de Valladolid se caen por su propio peso al comprobar que antes, durante y después de arrojar esos datos nada fiables, el móvil interactúa con antenas cuya cobertura no alcanza ni la arboleda ni mucho menos la capital.

Habría que comprobar qué criterios siguen los móviles para posicionar de nuevo tras varias horas en barbecho.