CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A mi también me encantaría un simulacro de la precipitación al fondo de la cuneta tras pisar el objeto de cemento incrustado en el arcén con la bota derecha en pronación y que la víctima no tuviera tiempo ni reflejos de anticipar las manos con el fin de evitar el impacto contra el suelo. ¡¡Y pensar que no midieron las distancias ni la relación entre objeto-cuerpo-móvil !!

¿En qué posición habría quedado el cuerpo tras la precipitación ?

¿Cómo quedaría el abrigo al caer 1,5m por debajo del plano en el que iba caminando la víctima?

Si la mochila se rompe en el momento del impacto y/o trayecto de frenada, ¿dónde habría quedado "colocada"?

De hecho, si la víctima llevaba el móvil en la mano ¿cuándo caería y donde se encontraría? ¿Habría caído en el momento de la pisada y por tanto cuando se produjo la luxación? ¿Es por eso que el móvil estaba en perpendicular al objeto?

De todos modos pienso que con comprobar si los restos de la muesca exterior del tacón de la bota derecha de Esther se corresponden con el objeto de cemento sería suficiente. Incluso deberían comprobar si la muesca de fricción, teniendo en cuenta el peso de la víctima, sería plausible tras una pisada inadecuada, brusca, violenta e involuntaria sobre ese cemento y si el hematoma del talón derecho se debió a un esguince de tobillo a consecuencia de esa pisada en lugar de un "posible" hematoma por presión.

En esa coyuntura y considerando el estado de embriaguez y la temperatura exterior ¿se pudo producir una luxación posterior superior de la cadera derecha sin fracturas asociadas en la zona coxofemoral?

En cuanto a las placas de los glúteos y hematomas como el del tobillo los forenses no encontraron necesario hacer una resonancia magnética o una ecografía para cerciorarse si esos hematomas fueron por impacto, presión o por rotura fibrilar, más aún después de analizar las muestras de piel de los glúteos y la zona lumbar bajo el microscopio y comprobar que la estructura histológica estaba bien conservada y que las fibras DÉRMICAS no presentaban erosión, excoriación ni rotura , algo muy extraño en caso de impacto.

De hecho ante la ausencia de marcas figuradas sobre la piel o restos de materiales en sus ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto no les surgió la necesidad/curiosidad de comprobar todas la posibilidades, pero no se lo tendremos en cuenta porque sob los 4 forenses con más antigüedad y la veterinaria es un grado ¿o no?

¡¡Qué trabajo tan bien hecho!!
¡¡Qué investigación tan impecable!!
¡¡Tres hurras para los miembros del equipo de investigación!!

Hip hip, hurra!!
Hip hip, hurra!
Hip hip, hurra!!

¡¡Yo les daría una medalla a cada uno!!

(bueno no, mejor 2 medallas, por si pierden alguna, como el faro del T-Roc, o por si no la encuentran, como el cuerpo de Esther)
La zona de la escápula se te olvida.
 
Necesito una voluntaria para tratar de establecer si la posición final del cadáver en la cuneta (boca abajo, mano izquierda bajo el cuerpo, mano derecha junto a la cabeza) podría ser compatible con tumbarla al borde de la calzada y empujarla cuneta abajo con el pie.

Lógicamente se necesita una muestra suficiente para llegar a conclusiones válidas. Supongo que con diez veces bastaría. Si conoces a alguna interesada, por favor me lo dices.
Y si no, probamos con un muñeco.
 
A mi también me encantaría un simulacro de la precipitación al fondo de la cuneta tras pisar el objeto de cemento incrustado en el arcén con la bota derecha en pronación y que la víctima no tuviera tiempo ni reflejos de anticipar las manos con el fin de evitar el impacto contra el suelo. ¡¡Y pensar que no midieron las distancias ni la relación entre objeto-cuerpo-móvil !!

¿En qué posición habría quedado el cuerpo tras la precipitación ?

¿Cómo quedaría el abrigo al caer 1,5m por debajo del plano en el que iba caminando la víctima?

Si la mochila se rompe en el momento del impacto y/o trayecto de frenada, ¿dónde habría quedado "colocada"?

De hecho, si la víctima llevaba el móvil en la mano ¿cuándo caería y donde se encontraría? ¿Habría caído en el momento de la pisada y por tanto cuando se produjo la luxación? ¿Es por eso que el móvil estaba en perpendicular al objeto?

De todos modos pienso que con comprobar si los restos de la muesca exterior del tacón de la bota derecha de Esther se corresponden con el objeto de cemento sería suficiente. Incluso deberían comprobar si la muesca de fricción, teniendo en cuenta el peso de la víctima, sería plausible tras una pisada inadecuada, brusca, violenta e involuntaria sobre ese cemento y si el hematoma del talón derecho se debió a un esguince de tobillo a consecuencia de esa pisada en lugar de un "posible" hematoma por presión.

En esa coyuntura y considerando el estado de embriaguez y la temperatura exterior ¿se pudo producir una luxación posterior superior de la cadera derecha sin fracturas asociadas en la zona coxofemoral?

En cuanto a las placas de los glúteos y hematomas como el del tobillo los forenses no encontraron necesario hacer una resonancia magnética o una ecografía para cerciorarse si esos hematomas fueron por impacto, presión o por rotura fibrilar, más aún después de analizar las muestras de piel de los glúteos y la zona lumbar bajo el microscopio y comprobar que la estructura histológica estaba bien conservada y que las fibras DÉRMICAS no presentaban erosión, excoriación ni rotura , algo muy extraño en caso de impacto.

De hecho ante la ausencia de marcas figuradas sobre la piel o restos de materiales en sus ropas que les pudieran orientar sobre objeto o superficie de impacto no les surgió la necesidad/curiosidad de comprobar todas la posibilidades, pero no se lo tendremos en cuenta porque sob los 4 forenses con más antigüedad y la veterinaria es un grado ¿o no?

¡¡Qué trabajo tan bien hecho!!
¡¡Qué investigación tan impecable!!
¡¡Tres hurras para los miembros del equipo de investigación!!

Hip hip, hurra!!
Hip hip, hurra!
Hip hip, hurra!!

¡¡Yo les daría una medalla a cada uno!!

(bueno no, mejor 2 medallas, por si pierden alguna, como el faro del T-Roc, o por si no la encuentran, como el cuerpo de Esther)
O sea, que en una caída de 1,5 m no tienes reflejos para poner las manos porque vas mal, pero a la vez vas muy bien para llegar a la cuneta muerta de frío y con el abrigo desabrochado, estupendo. Las placas apergaminadas por qué eran? Por el frío?
 
O sea, que en una caída de 1,5 m no tienes reflejos para poner las manos porque vas mal, pero a la vez vas muy bien para llegar a la cuneta muerta de frío y con el abrigo desabrochado, estupendo. Las placas apergaminadas por qué eran? Por el frío?
Es que no es llegar a la curva en esas condiciones, es pensar que desde donde dice que la deja Oscar si Esther toma ese camino. tendría que haber andado más de 6km para llegar a su casa.
 
O sea, que en una caída de 1,5 m no tienes reflejos para poner las manos porque vas mal, pero a la vez vas muy bien para llegar a la cuneta muerta de frío y con el abrigo desabrochado, estupendo. Las placas apergaminadas por qué eran? Por el frío?
Efectivamente, lo sorpresivo de la lesión y el estado de embriaguez, con la consiguiente pérdida de capacidad de reacción, habrian impedido que se preparara para la caida y por eso impactó principalmente con tórax, abdomen y de rebote la cabeza.
El hecho de llegar aLla cuenta andando también tendría que ver con el estado de embriaguez y la sensación de sobre valorar las capacidades de uno mismo en esas circunstancias, lo que de toda la vida se ha denominada "envalentonarse".

En cierto modo las placas apergaminadas de los glúteos sí que fueron por el frío de esos 23 días a la intemperie, ya que el apergaminamiento de la piel se produce por una rápida deshidratación y ya sabemos que laa condiciones de sol por el dia y heladas por la noche son la mejores condiciones para que se dehidraten por ejemplo los embutidos. Pero esas placas también serían a consecuencia de la hiperextensión de las piernas sobre el tronco tras la precipitación y la consiguiente rotura fibrilar por esa postura forzada de las piernas a consecuencia de la inercia ya que el cuepo estaría en movimiento cuando se produjo la precipitación ¿Me sigues?
 
Es que no es llegar a la curva en esas condiciones, es pensar que desde donde dice que la deja Oscar si Esther toma ese camino. tendría que haber andado más de 6km para llegar a su casa.
Según Oscar, Esther le dijo: "Para que me voy a buscar a Carolo".

El paró y ella se bajó.

Como podemos intuir esta fue una reacción impulsiva propia también del estado de embriaguez. ¿Cómo iba a ir a casa de Carolo si estaban sus hijos? Pues bien, cuando reaccionó a esto y se dio cuenta de que estaba en la Vía de servicio entró en la urbanización ¿con qué fin? Pues quizás esperando que Óscar la llamara, o llamarla ella a él (cosa que no sucedió) o para regresar al pueblo por el Pago de los Carrizales que desde la Via de Servicio son 4km y es por dónde habitualmente van los de la zona.

Claro , al salir de la Calle Cuatro por Arroyo de la Vega no hay luz así que ¿pudo Eather caminar en dirección a la rotonda del Tuduero? Pienso que sí, solo por el hecho de estar iluminada al contrario que el otro trayecto y con vehículos que la transitan, asi que su intención pudo ser que alguien que fuera al pueblo la acercara ¿quien pasa por una carretera comarcal a las 4 de la mañana un día entre semana? Pues nadie !!
Tras superar la curva la luminosidad de la rotonda del Tuduero sería cada vez más tenue y viendo la larga recta por delante pudo deambular por la calzada decicidiendo que hacer y sería entonces cuando se produjo todo el tema de la pisada sobre el objeto....
 
Según Oscar, Esther le dijo: "Para que me voy a buscar a Carolo".

El paró y ella se bajó.

Como podemos intuir esta fue una reacción impulsiva propia también del estado de embriaguez. ¿Cómo iba a ir a casa de Carolo si estaban sus hijos? Pues bien, cuando reaccionó a esto y se dio cuenta de que estaba en la Vía de servicio entró en la urbanización ¿con qué fin? Pues quizás esperando que Óscar la llamara, o llamarla ella a él (cosa que no sucedió) o para regresar al pueblo por el Pago de los Carrizales que desde la Via de Servicio son 4km y es por dónde habitualmente van los de la zona.

Claro , al salir de la Calle Cuatro por Arroyo de la Vega no hay luz así que ¿pudo Eather caminar en dirección a la rotonda del Tuduero? Pienso que sí, solo por el hecho de estar iluminada al contrario que el otro trayecto y con vehículos que la transitan, asi que su intención pudo ser que alguien que fuera al pueblo la acercara ¿quien pasa por una carretera comarcal a las 4 de la mañana un día entre semana? Pues nadie !!
Tras superar la curva la luminosidad de la rotonda del Tuduero sería cada vez más tenue y viendo la larga recta por delante pudo deambular por la calzada decicidiendo que hacer y sería entonces cuando se produjo todo el tema de la pisada sobre el objeto....
También tengo en cuenta una frase de Óscar que dice, "me la bajé del coche" Esther pudo adentrarse en el romeral desde la nacional enfadada buscando el chalet de Óscar y ahí empezar una segunda discusión.
Qué Esther entre en el romeral, no contacte con nadie y decida andar hasta su casa cuando acaba de discutir con Óscar por que según él quería seguir de marcha y por otra parte ya había quedado claro que no quería volver en ese estado a casa de sus padres, no tiene lógica.
 
Atrás
Arriba