CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Acepto barco de que eres libre de defender lo que consideres, pero esto que dices ni lo sabes ni lo puedes demostrar. De momento nadie lo ha hecho, ni el propio investigado.
Lo se y se puede demostrar. ¿Por qué no hay fecha para el juicio? Porque lo que no se ha podido demostrar es que sea culpable como para abrir juicio.
 
Está involucrado e investigado porque no se hizo bien el trabajo inicial.

No se puso la denuncia con celeridad.
No se revisó el camino de acceso al pueblo a pie desde el lugar donde fue vista por última vez.
La búsqueda fue fallida.
la inspección del lugar del hallazgo defectuosa.
¿Cómo se puede llegar a una conclusión acertada sin haber considerado todos los detalles?
El mayor detalle es la mentira que hace que a Oscar no se le pueda sacar de la ecuación y ese jamás lo tomas en consideración en tu deducción. Tendría que tener al menos la misma importancia par ti que cualquiera del resto de detalles que rodean el caso y buscar una solución lógica a todas esas mentiras. Si no se encuentra lógica, no se puede obviar.
 
Lo se y se puede demostrar. ¿Por qué no hay fecha para el juicio? Porque lo que no se ha podido demostrar es que sea culpable como para abrir juicio.

La habrá. ¿Te has planteado el análisis de la culpabilidad de Óscar con la misma profundidad y dedicación que a la teoría alternativa? Me parece tan extraño que no dudes teniendo esa capacidad analítica.
 
No, eso tiene que ver con la precipitación de bruces sin capacidad de anticiparse al impacto con torax y abdomen contea el suelo y la distancia de frenada de un cuerpo en movimiento sobre el terraplén irregular de una cuneta en forma de V.
La frenada como dices por ese terraplén si sumas la altura de la persona es mínima. A parte que para el efecto escorpión se quedaría clavado practicamente el torso en esa cama de maleza.
 
La habrá. ¿Te has planteado el análisis de la culpabilidad de Óscar con la misma profundidad y dedicación que a la teoría alternativa? Me parece tan extraño que no dudes teniendo esa capacidad analítica.
Nunca lo he entendido. Una mente así no puede obviar determinadas cosas. Veo un trabajo de partidismo a favor de Oscar no por convencimiento propio, si no más bien como actuaría una abogada de la defensa.
 
Matizaría que está involucrado e investigado por propia decisión al negar evidencias que ayudarían a construir un relato exculpatorio alternativo.
Ostras "investigado e involucrado por propia decisión" por qué motivo decide estar en esa situación tan complicada y que le está costando bastante dinero, caldeos, estar señalado...? Que le impide asumir esas evidencias que le exculparían? Como no lo argumentes mejor...
 
Buster de verdad que eres corto de entendederas para lo que quieres. Si la opinión de tu último post sobre lo que te he dicho en los anteriores es esa, tu comprensión lectora es digna de analizar.
 
Atrás
Arriba