CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Según lo que se conoce del caso Esther López, ¿cuál crees que fue la implicación real de Óscar y qué

  • Ninguna implicación penal: Debe ser absuelto

  • Responsabilidad indirecta o imprudente: Pena leve, sin intencionalidad

  • Responsable directo de la muerte: Pena grave, + 10 años prisión


Los resultados solo son visibles tras votar.
Realmente se produjeron 193 pasos desde 3.25 hasta 3.35 o formaba parte de la sesión anterior y se produjo un solo paso? Cómo se hacen las cuentas? Posteriormente quizá en una sesión ya diferente se reinicia el contador?
¿De la sesión anterior? Analizar los datos está bien. La incapacidad de @Mil Peinetas y Bluster de hacer un relato alternativo con los datos en mano es lo que hace que ningún forero ni ningún jurado se vaya a creer la inocencia de Óscar. ¿Se creen todavía sus defensores que el hombre se fue a dormir? ¿Admiten ya el viaje a Traspi? ¿Han sido capaces de comparar los datos de esa noche con registros anteriores? ¿O eso no interesa? Cuidado que la acusación puede tener acceso a los datos que considere. Cuidado, que ningún dato anterior le da a Óscar un patrón de lo que sucede en esa parcela.

👑👑👑 Las casualidades en investigación criminal… son los padres.
 
¿De la sesión anterior? El análisis de datos está bien. La incapacidad de @Mil Peinetas y Bluster de hacer un relato alternativo con los datos en mano es lo que hace que ningún jurado se vaya a creer la inocencia de Óscar. ¿Se creen todavía sus defensores que el hombre se fue a dormir? ¿Admiten ya el viaje a Traspi? ¿Han sido capaces de comparar los datos de esa noche con registros anteriores? ¿O eso no interesa? Cuidado que la acusación puede tener acceso a los datos que considere. Cuidado, que ningún dato anterior le da a Óscar un patrón de lo que sucede en esa parcela.

👑👑👑 Las casualidades en investigación criminal… son los padres.
No cabe duda que un dato tan similiar y ligeramente superior 192/193, pega al ojo. Hay que ver cómo se construye todo eso para tratar de formar la hipótesis porque por las mismas estamos pensando en alguien que va y viene pero realmente solo fue. La sesión permanecía activa y sumó un paso más. Hay que ir con cuidado con esto.
 
En realidad no es un alcance infinito y si buscas como se comporta un vehículo con el sistema eCall instalado comprenderás el porqué de esas conexiones Bluetooth entre Iphone y VW T-Roc a pesar de estar el coche parado
Buscado y encontrado. Hay una incapacidad para encajar el BT en todo el relato. ¿Qué impide demostrar su inocencia? ¿Por qué tarda tanto en llegar ese relato?
 
¿De la sesión anterior? Analizar los datos está bien. La incapacidad de @Mil Peinetas y Bluster de hacer un relato alternativo con los datos en mano es lo que hace que ningún forero ni ningún jurado se vaya a creer la inocencia de Óscar. ¿Se creen todavía sus defensores que el hombre se fue a dormir? ¿Admiten ya el viaje a Traspi? ¿Han sido capaces de comparar los datos de esa noche con registros anteriores? ¿O eso no interesa? Cuidado que la acusación puede tener acceso a los datos que considere. Cuidado, que ningún dato anterior le da a Óscar un patrón de lo que sucede en esa parcela.

👑👑👑 Las casualidades en investigación criminal… son los padres.
Yo tengo mi relato desde hace años, lo puedo explicar y argumentar.
El relato que no se sostiene, con los datos en la mano, es el de la UCO.
 
Buscado y encontrado. Hay una incapacidad para encajar el BT en todo el relato. ¿Qué impide demostrar su inocencia? ¿Por qué tarda tanto en llegar ese relato?
Nadie se ha atrevido a cuestionar todas sus mentiras, porque todos los que lo defendían (primeras espadas), tenían algún tipo de interés, obligaciones de algún tipo. No hay nadie realmente libre cuando te metes en el charco. Y el charco tenía mucha mierda. Y cuando se han manchado, muchos han salido corriendo.
Siempre he dicho que hay una defensa posible en este caso.
 
Buscado y encontrado. Hay una incapacidad para encajar el BT en todo el relato. ¿Qué impide demostrar su inocencia? ¿Por qué tarda tanto en llegar ese relato?
¿Por qué cuando no sabes por donde salir haces tantas preguntas?

Mira, hay un relato presentado por la UCO que no se sostiene y cada dato que han querido mostrar como indicio de "algo" tiene otra explicación diferente a la que los investigadores le han dado y lo más grave, que en la mayoría de las ocasiones la explicación es más coherente y verosímil además de exculpatoria.
 
Y ahora toca FindMyIphone, @Mil Peinetas. Me es simpático lo de las Visit Arrival y Departure 😬😬😬 porque solo la usas en esta ajajajaj. Y cuando se usa un dato hay que encajarlo en todas las situaciones. ¿Qué tal los 12 segundos?
Es que es así como aparece en Google. Igual que la visit arrival y visit departure en Las Bodegas o entre las 14:17 y las 14:55h en El Romeral

En cuanto a los 12 segundos en los que la app WhatsApp fue abierta creo que por el momento te vas a quedar con las ganas.
Ese dato existe y está en los registros de los eventos del sistema del Iphone.

Habláis con un aparente conocimiento sobre los datos y por lo visto no es así .
 
Nadie se ha atrevido a cuestionar todas sus mentiras, porque todos los que lo defendían (primeras espadas), tenían algún tipo de interés, obligaciones de algún tipo. No hay nadie realmente libre cuando te metes en el charco. Y el charco tenía mucha mierda. Y cuando se han manchado, muchos han salido corriendo.
Siempre he dicho que hay una defensa posible en este caso.
Personalmente me preocupan bastante más las mentiras y los errores de quienes deben velar por la seguridad de todas y todos.
 
Atrás
Arriba