CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Según lo que se conoce del caso Esther López, ¿cuál crees que fue la implicación real de Óscar y qué

  • Ninguna implicación penal: Debe ser absuelto

    Votos: 1 10,0%
  • Responsabilidad indirecta o imprudente: Pena leve, sin intencionalidad

    Votos: 3 30,0%
  • Responsable directo de la muerte: Pena grave, + 10 años prisión

    Votos: 6 60,0%

  • Votantes totales
    10
Hablar sobre lo que a uno le cuentan sin verificar nada con el único objetivo de pisotear a la víctima , a la familia , al pueblo o a La Guardia Civil o a todo el conjunto es esto :
Un apunte: fue Cristina Nieto quien en su declaración ante la GC, allá por mayo de 22, manifestó que Inés le dijo el mismo 17 de enero que en Tudela no le cogieron la denuncia a sus padres y por eso Cristina habló con una amiga GC para que le recogieran la denuncia en Tordesillas.

¿Pisotear a la víctima, a la familia, al pueblo o a La GC ?
 
En base a la creencia errónea de cómo apareció el cadáver , lanzaste la teoría de que la víctima caminaba por la carretera hacia su casa cuando tropezó y cayó en la cuneta , intentando incluso dar explicación al cómo exactamente de las lesiones descritas en la autopsia .
No admitir hasta meses después que estabas confundida y que el cadáver fue depositado en sentido contrario al que pensabas y seguir con la misma teoría , te seguía cuadrando todo .

Esa es tu objetividad .
Y este es el mejor ejemplo de sesgo de confirmación .

No se nada 😉
 
Lo que vaya a suceder a partir de ahora no lo puedo predecir ergo tampoco analizar.

En mayo de 2022 esperaba impaciente que el caso se resolviera ese mismo verano sin embargo en septiembre conocimos el "dispatate" del tenedor de tres púas y posteriormente una ristra infinita de despropósitos, así que, desde entonces, soy consciente de que cualquier cosa, por inverosímil y absurda que parezca, puede suceder ya que no hubo ni hay nadie con el arrojo y los conocimientos suficientes como para contradecir a la UCO, ni tampoco para señalar los errores de la investigación o el evidente sesgo de confirmación
Es decir, que puedes elaborar un informe sobre algo que no sucedió pero no puedes dimensionar el juicio y lo que sucederá en este.

Milpe, ¿Tú has leído, analizado y estudiado el informe de la autopsia?
 
mejor aún... ¡¡se conocería la verdad!!
A mi me interesa mucho saber a qué te refieres cuando dices que todo se hizo mal desde la inspección ocular. ¿Qué no se hizo? Sería bueno tener una comparativa de cómo se suele hacer y cómo se hizo. Lejos de manuales, me refiero a la práctica que realizan los agentes de forma estándar. ¿Tienes info?
 
Le doy la vuelta a tu ironía

"Que hábil la Guardia Civil que tras inspeccionar el coche en el viajó Esther antes de desaparecer, que pertenecía a la última persona que la vio con vida y del que dicen que la atropelló, no vieran NADA a finales de Enero de 2022 y privaran de libertad a otro hombre durante 6 días sin pruebas" ¡¡Es para darles 2 medallas: una por hábiles y otra por si la pierden!!


Espera!! Otra, otra!!

"Qué hábil la Guardia Civil que no revisó el camino a pie entre la Vía de Servicio y el pueblo como recomiendan los protocolos y tampoco lo documentaran correctamente "

Tres hurras por ellos!!

Hip, hip ... hurra!!!
Hip, hip... hurra!!
Hip, hip... hurra !!
¿Has visto la galería de imágenes de esa inspección de enero? 🧐
 
Atrás
Arriba