Te puedo dar de razón. La lesión podría ser la misma?, la autopsia genera confusión. Se ve que son dos forenses diferentes los que han redactado la lesión. Para uno de ellos está anatomicamente más arriba situada, aprecia la pérdida de sustancia e incluso toma las medidas en horizontal. Sin embargo, el otro forense sitúa la lesión más abajo, sin mencionar la pérdida de sustancia y mide la lesión en vertical. En base a esto hablamos de la misma lesión con diferentes interpretaciones o de dos con falta de información? Aparentemente después de analizarlo, me inclino que sea la misma, solo por el echo de que el segundo forense no comenta la pérdida de sustancia. Aún así, considero la autopsia demasiado liviana en general.
