Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

1️⃣Asesinato u homicidio doloso
2️⃣Lesiones agravadas
3️⃣Omisión del deber de socorro
4️⃣Contra la integridad moral
5️⃣Maltrato al cadáver
6️⃣Secuestro
7️⃣Detención ilegal
8️⃣Contra la seguridad del tráfico
👩‍⚖️ Tribunal del Jurado
💰205mil€ de fianza

 

[Usuario eliminado]

1️⃣Asesinato u homicidio doloso
2️⃣Lesiones agravadas
3️⃣Omisión del deber de socorro
4️⃣Contra la integridad moral
5️⃣Maltrato al cadáver
6️⃣Secuestro
7️⃣Detención ilegal
8️⃣Contra la seguridad del tráfico
👩‍⚖️ Tribunal del Jurado
💰205mil€ de fianza

¿Tú no estarás en los foros para manipular y distorsionar la realidad, no?

Deja de tapar el sol con un dedo.


🙃

 

[Usuario eliminado]

Sí, Esther se metió un lonchazo en casa de Luisón.


Pero ella no cometió ningún delito contra la seguridad vial conduciendo borracha y bajo ninguna sustancia.

Tampoco a ella la ley le exige un mínimo de diligencia por ser padre de familia o tener menores a cargo.

Tampoco ella mató o dejó morir a nadie esa noche.

 

[Usuario eliminado]

Este caso no juzga a Esther porque ella fue la víctima y además está muerta. De haber cometido algún delito, que aquella noche desde luego que no, no se le podría ni siquiera juzgar porque la responsabilidad penal se extinguió con su fallecimiento.

Este caso JUZGA EXCLUSIVAMENTE a la persona a la que corresponde las iniciales de OSM.


Repetid conmigo: EN ESTE CASO LA JUSTICIA NO JUZGA A LA VÍCTIMA NI LO VA A HACER.

LA PERSONA A LA QUE SE JUZGA ES OSM.

 

[Simbionte]

Este caso no juzga a Esther porque ella fue la víctima y además está muerta. De haber cometido algún delito, que aquella noche desde luego que no, no se le podría ni siquiera juzgar porque la responsabilidad penal se extinguió con su fallecimiento.

Este caso JUZGA EXCLUSIVAMENTE a la persona a la que corresponde las iniciales de OSM.


Repetid conmigo: EN ESTE CASO LA JUSTICIA NO JUZGA A LA VÍCTIMA NI LO VA A HACER.

LA PERSONA A LA QUE SE JUZGA ES OSM.

Siempre se les ha visto bastante el plumero a todos quienes lo disculpan por ser gente cercana a él o meros simpatizantes.

Sólo les falta decir que la culpa de todo la tiene ella, que no se hubiera muerto.

Que con cierta frecuencia tomase drogas o más copas de las razonables no la convirtió en victima, más bien fue el actual investigado, futuro imputado y posible condenado.

 

[Komorebi]

Siempre se les ha visto bastante el plumero a todos quienes lo disculpan por ser gente cercana a él o meros simpatizantes.

Sólo les falta decir que la culpa de todo la tiene ella, que no se hubiera muerto.

Que con cierta frecuencia tomase drogas o más copas de las razonables no la convirtió en victima, más bien fue el actual investigado, futuro imputado y posible condenado.

Se entra en cuestiones que con la situación que tiene Óscar no tienen ningún sentido. Al final se está pensando más en el investigado por parte de quienes consideramos que hay suficiente prueba en su contra y no por sus defensores. Cosas del sentido común.

 

[Komorebi]

La resolución no es firme y cabe recurso en reforma ante el propio juzgado de Instrucción 5 o en apelación ante la Audiencia Provincial de Valladolid.

Si tardan para defenderse, tardan el triple para hacerse cargo de la fianza. En todo su derecho, Óscar.

 

[Fairlady]

1️⃣Asesinato u homicidio doloso
2️⃣Lesiones agravadas
3️⃣Omisión del deber de socorro
4️⃣Contra la integridad moral
5️⃣Maltrato al cadáver
6️⃣Secuestro
7️⃣Detención ilegal
8️⃣Contra la seguridad del tráfico
👩‍⚖️ Tribunal del Jurado
💰205mil€ de fianza

No necesariamente le condenarían por todos esos delitos. No es compatible, por ejemplo, un secuestro con detención ilegal.

Por otra parte, el delito de la omisión del deber de socorro se da sólo en casos de accidentes fortuitos u homicidios imprudentes.

 

[Komorebi]

No necesariamente le condenarían por todos esos delitos. No es compatible, por ejemplo, un secuestro con detención ilegal.

Por otra parte, el delito de la omisión del deber de socorro se da sólo en casos de accidentes fortuitos u homicidios imprudentes.

Recordemos que Esther no falleció en el acto.

 

[Komorebi]

Si Óscar no tiene nada, nada tiene. Embargo de por vida y ya. El problema es que pudiera tener y haya ocultado. O las maniobras de patrimonio de cara a una condena. Entiendo que sabiéndose libre y no teniendo nada, no habrá hecho ningún movimiento en este sentido. ¿No?