Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

 

[Komorebi]

Ver el archivos adjunto 1718

Justificado estaba, eso está claro.

 

[Komorebi]

No sé si se había compartido ya, pero con respecto al ADN dejo la tabla de muestras de interés:

 

[Chronos]

No sé si se había compartido ya, pero con respecto al ADN dejo la tabla de muestras de interés:
Ver el archivos adjunto 1720

El que se detectara ADN de Esther en dos muestras del lateral derecho del maletero y no en una sola, no hace más que reafirmar la idea de que esa zona no se cubrió en la primera inspección.
Entre las dos inspecciones, aparece ADN de Esther en tres muestras. En un coche en el que no había ido nunca salvo esa noche y en un maletero que Óscar dijo no haber abierto.

Por otro lado, de Carolo, absolutamente nada en el maletero.

Cada uno que saque sus conclusiones.

 

[Komorebi]

El que se detectara ADN de Esther en dos muestras del lateral derecho del maletero y no en una sola, no hace más que reafirmar la idea de que esa zona no se cubrió en la primera inspección.
Entre las dos inspecciones, aparece ADN de Esther en tres muestras. En un coche en el que no había ido nunca salvo esa noche y en un maletero que Óscar dijo no haber abierto.

Por otro lado, de Carolo, absolutamente nada en el maletero.

Cada uno que saque sus conclusiones.

Lo que está claro es que se vio necesario (y menos mal) hacer un examen exhaustivo del coche por segunda vez. Para mí tiene todo el sentido, quizá apuntaría a una segunda inspección tardía. Tampoco me sorprende.

 

[Komorebi]

El ADN de Carolo en el coche… no estaba o no se buscó? Entiendo que no estaba, al asignar muestras a otras mujeres, habría también salido el de Carolo si estuviera, entiendo. Además, sus huellas sí que aparecen en el estudio.

En la segunda inspección… No aparece ADN del padre de Óscar (que realizó junto a O. la limpieza), o al menos de un segundo varón, si no me equivoco. Tan fácil es la transferencia desde un objeto inexistente, que solo aparece ADN de Esther dentro del maletero. Del resto de personas… nada.

 

[Chronos]

El ADN de Carolo en el coche… no estaba o no se buscó? Entiendo que no estaba, al asignar muestras a otras mujeres, habría también salido el de Carolo si estuviera, entiendo. Además, sus huellas sí que aparecen en el estudio.

En la segunda inspección… No aparece ADN del padre de Óscar (que realizó junto a O. la limpieza), o al menos de un segundo varón, si no me equivoco. Tan fácil es la transferencia desde un objeto inexistente, que solo aparece ADN de Esther dentro del maletero. Del resto de personas… nada.

Además es que esa zona lateral a esa altura...y con cierta profundidad como dice el informe....
Parece bastante clara la transferencia directa, sinceramente. Y con esto importa bastante poco lo que diga el perito de SEADA sobre los borrados.

Tenemos la telefonía que señala claramente al investigado y un ADN en el maletero que confirma la culpabilidad. Con eso podría ser suficiente.

 

[Komorebi]

Además es que esa zona lateral a esa altura...y con cierta profundidad como dice el informe....
Parece bastante clara la transferencia directa, sinceramente. Y con esto importa bastante poco lo que diga el perito de SEADA sobre los borrados.

Tenemos la telefonía que señala claramente al investigado y un ADN en el maletero que confirma la culpabilidad. Con eso podría ser suficiente.

Junto a sus no me lo explico y toda la retahíla de indicios.

 

[Chronos]

Junto a sus no me lo explico y toda la retahíla de indicios.

Empezando por dónde dice que se baja ella. A estas alturas ya no vale el pensar que salió por una de esas calles del Romeral, ni que a las 3.28 no detecta redes ahí.
Es siempre buscar la explicación menos lógica para darse a uno mismo la razón.

El no contaba con que las redes calle tres iban a delatar que Esther había entrado al Romeral. Según su declaración, eso jamás debió suceder pues no hay lógica que lo aguante. Ella yendo hacia La Maña a las 3.21 y aparece en el alcance de esas redes a las 3.26. Ni los tiempos, ni el sentido común soportan nada de eso. Tampoco el que ella no utilizara el móvil en ningún momento.

Esta mentira no es una mentira más. No es el modo avión. Si miente en el lugar donde la deja y ella llega con él al Romeral, se entiende que tiene que haber algo muy gordo. Como en el viaje nocturno sin el móvil.

Son muchos indicios de peso en su contra. Desmontar todo eso no es tarea fácil y simplemente no va a suceder.

 

[Chronos]

Viendo los registros de conexiones a antenas de Oscar, hay algo que me llama la atención. Sabíamos que a las 10.40 y 10.41 llama al número antiguo de Esther, pero estas llamadas son llamadas de Whatsapp que no se ven en los registros de la operadora. Sin embargo, a las 10.40 sucede esto en los registros de la operadora:



Esto es una llamada entrante justamente a esa hora, a las 10.40 de lo que parece ser un número de spam. Quizá de estos que coges el teléfono y no contesta nadie. Pero estuvo 23 segundos... inmediatamente después, parece que sucede esto:



Puede que esa llamada de un número que no conocía le pusiera nervioso, pensando que podía ser algo relacionado con Esther y de ahí las llamadas?
Por un lado, parece evidente que no cuenta la verdad sobre el estado en el que deja a Esther ni el lugar, porque según su versión, ella había bebido pero no estaba tan mal y estaba muy cerca de Carolo...pero esto parece indicar que él pensaba que estaba viva?