CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Que """"la jueza"""""" pide pruebas porque le faltan, dicen por ahí XD


A la jueza no le falta nada, la jueza admite a trámite sólo dos solicitudes de la sarta de tonterías que ha pedido la defensa.

Tomar declaración a quienes batieron la cuneta y la petición de las imágenes de los drones porque ninguna de las dos actuaciones consta en el sumario. Ninguna de estas diligencias va esclarecer nada, pero lo que sí va a hacer es preparar la práctica de la prueba en el juicio y no dar a la defensa la posibilidad de alegar indefensión.
 
"Como el ultimo día para decidir sobre la prorroga de la instrucción o su cierre es el día 18 de enero (se cumplen 3 años desde la apertura del procedimiento judicial) pues me imagino que si en el Auto a que se refiere la nota de prensa no lo aclara lo hará antes de dicho día mediante OTRO AUTO, de conclusión de la instrucción o de prorroga de la misma.

Si supiésemos si se refiere a el como IMPUTADO o como INVESTIGADO por ejemplo, pues ya nos aclararia algunas cosas..."



SoCelerdo, que la instrucción ya acabó y estamos en la fase intermedia del procedimiento.

Que el auto de imputación se dictó en octubre del año pasado.


Imputado. Está imputado y la instrucción acabada.
 
Dejad las pajas mentales, las ensoñaciones y las sandeces.

El caso va a ir a juicio, y su apertura va a ser más pronta que tardía.


Que la ignorancia no os engañe, ni la declaración de la GC sobre la cuneta ni las imágenes de los drones, si las hubiera, va a cambiar el curso de los acontecimientos.
Esas diligencias no esclarecen ni prueban nada, pero deben aportarse al sumario si no estaban
 
1736435124204.png

Pues seguramente no se incluyeron en el sumario porque no aportaban nada ni tenían relevancia para la investigación.

Cada paso que da la justicia es más claro y esto no hay dron que lo pare.

Yo sigo en shock con la fianza.
 
1000019519.jpg

Este subnormal todavía no se ha enterado bien de la vaina.

La juez ha desestimado el sobreseimiento. Continúa la imputación pero va a añadir dos diligencias complementarias que no consta en el sumario antes de abrir el juicio oral.
 
Atrás
Arriba