Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Simbionte]

Ay, Buster. Que aún no ha entendido que es la defensa la que debe construir el relato de inocencia para presentar al jurado. Antes de poner deberes a los demás, hay que hacer los de casa. ¿Por qué nadie es capaz de hacer un relato con los datos que conocemos que haga ver a Óscar inocente y que a su vez sea determinante, de forma que la narrativa no deje lugar a dudas ni alternativa posible?

No hay manera de elaborar un relato con un mínimo de sentido que exculpe al sospechoso... y quien mejor lo sabe es él mismo.

Lo que me inquieta del asunto es que sin varios hechos concretos (entre otros la disposición del cadáver incoherente con un atropello, la presencia de restos biológicos de la víctima en su chaqueta y el maletero, y su desconocimiento de que el coche podía situarlo donde realmente estuvo), el tipo podría haber tenido bastantes papeletas para salir impune.

Para ello no hubiera necesitado un intelecto por encima de la media, tan sólo ser capaz de echarle jeta hasta garantizarse el tiempo suficiente como para poder borrar un número crítico de indicios en su contra.

A mí personalmente, quizás por exceso de lecturas detectivescas durante la adolescencia, no me molesta tanto que un criminal realmente inteligente se libre de la cárcel por ser capaz de planificar un crimen hasta el mínimo detalle, como que pueda conseguir lo mismo otro tan torpe, mediocre e imbécil como éste.

 

[Hermione]

Pues yo pienso que durante el juicio van a salir muchos, pero muchos más detalles de los que conocemos hasta ahora. Ese testigo pintor que debe tenerle unas ganas, Carolo....y la UCO, lo va a dejar aplastado como una cucaracha. Y sí, creo que se han guardado cositas debajo de la manga, como el origen de las piedrecillas por poner un ejemplo. Esta investigación no se reduce a las páginas del sumario.

 

[Komorebi]

Pues yo pienso que durante el juicio van a salir muchos, pero muchos más detalles de los que conocemos hasta ahora. Ese testigo pintor que debe tenerle unas ganas, Carolo....y la UCO, lo va a dejar aplastado como una cucaracha. Y sí, creo que se han guardado cositas debajo de la manga, como el origen de las piedrecillas por poner un ejemplo. Esta investigación no se reduce a las páginas del sumario.

¿En qué caso sucedió que hay partes de la investigación fuera de sumario?

 

[Chronos]

¿En qué caso sucedió que hay partes de la investigación fuera de sumario?

Bueno, yo creo que una vez declaran los peritos, y en estos juicios son muchos, salen cosas que no están en el sumario, supongo. Al final se les pregunta y ellos contestan.

 

[Komorebi]

Bueno, yo creo que una vez declaran los peritos, y en estos juicios son muchos, salen cosas que no están en el sumario, supongo. Al final se les pregunta y ellos contestan.

Podrá salir un testimonio… algún detalle a voz que no conozcamos. Pero una diligencia secreta por parte de la investigación, no creo.

 

[escuerzo]

¿A Óscar?

😂😂😂al mismo escuerzo 🐷🐷🐷.... Si levantara la cabeza cuando va por la calle... Se, le ve mejor las ojeras...... 😂😂😂😂

 

[Komorebi]

😂😂😂al mismo escuerzo 🐷🐷🐷.... Si levantara la cabeza cuando va por la calle... Se, le ve mejor las ojeras...... 😂😂😂😂

¿Lo ves?

 

[Chronos]

Podrá salir un testimonio… algún detalle a voz que no conozcamos. Pero una diligencia secreta por parte de la investigación, no creo.

Claro, por supuesto.

Pero imagina 70 peritos dando explicaciones.. es una locura. Una vez llegados a este punto, o parece que va a llegar ese punto, lo de las diligencias no es tan importante si no el convencer a un jurado que nada sabe de informes...

Lo tiene complicado, sinceramente.

 

[Simbionte]

Pues yo pienso que durante el juicio van a salir muchos, pero muchos más detalles de los que conocemos hasta ahora. Ese testigo pintor que debe tenerle unas ganas, Carolo....y la UCO, lo va a dejar aplastado como una cucaracha. Y sí, creo que se han guardado cositas debajo de la manga, como el origen de las piedrecillas por poner un ejemplo. Esta investigación no se reduce a las páginas del sumario.

Yo francamente, por una parte espero que hablen al detalle del lugar intermedio donde dejó el cadáver pero por otra tengo la intuición de que no querrán meterse en ese jardín porque desde el punto de vista penal es irrelevante que una vez muerta la trasladase una o dos veces.

Y me parece una pena, porque aunque para incriminarlo les baste con demostrar que utilizó en coche para atropellarla y para abandonarla en la cuneta, también tienen datos de sobra para demostrar que utilizó el coche para llevarla al amanecer a donde el móvil se quedaría sin batería a mediodía o para demostrar que a la tarde estudió la ruta a seguir desde ese lugar intermedio a posibles ubicaciones en las que abandonar definitivamente el cadáver para tratar de achacar el atropello a un desaprensivo.

 

[Chronos]

Y todas esas mentiras son una losa... dirán que podía mentir y tal y cual, pero eso para el jurado...

La verdad es que es cuestionable lo del jurado popular.