Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Mil Peinetas]

Pero que a las 3.32, 3.34 y 3.36 también posiciona ahí. ¿Sabemos la intensidad de cada punto de acceso a esas horas?

¿Detectó uno, dos o los tres?

Efectivamente a las 3:32, 3:34 y 3:36 Google ubica a Esther gracias a una "source" WIFI en las mismas coordenadas de la C/ Tres,5, lo que varía es el accuracy. No han trascendido más datos 😉

 

[Chronos]

Efectivamente a las 3:32, 3:34 y 3:36 Google ubica a Esther gracias a una "source" WIFI en las mismas coordenadas de la C/ Tres,5, lo que varía es el accuracy. No han trascendido más datos 😉

Y eso no te sugiere nada?

 

[Mil Peinetas]

Google con todos los medios que tiene ha sacado un accuracy de 48m , la GC por otra parte ha hecho mediciones y no registra señal wifi en esa zona de pimpolladas.

Google, con todos los medios que tiene, detectó la señal de unos routeres y como los "conocía" ubicó a Esther en sus proximidades valorando la intensidad y la frecuencia de esas redes.

La estimación de error en las ubicaciones que hace Google, a pesar de todos los medios de los que dispone, está entre los 5 y 20 metros en condiciones ideales, con varios puntos de acceso y sin obstáculos.
En condiciones menos "ideales" de señales fuertes pero con menos puntos de acceso (como sería este caso) el margen de error puede estar entre los 20 y 50 metros.

A pesar de lo que pueda parecer ese margen de error es relativamente bajo sirve para ubicar al usuario (en este casl Esther) así que, si atendemos al accurcy de 48m otorgado por Google a ese registro de ubicación ( hecho en base a la frecuencia e intensidad de la señal), y los 72m reales de distancia que existen entre el anexo de la vivienda de la C/Tres,5, (donde se ubicaba el router con mejores condiciones), y la Calle Pimpolladas estaríamos en 24m de margen de error, por lo que entraría dentro de a estimación de error con señales fuertes pero con pocos puntos de acceso disponibles que sirvieran a Google para ser más preciso.

La GC hizo unos rastreos en abril del 2022 principalmente, con el fin de comprobar el alcance de los routeres en la parcela del investigado y también en la Vía de Servicio para cerciorarse si tenían alcance hasta allí y demostrar que necesariamente Esther tuvo que entrar en la urbanización, para poder rastrerlos y ser ubicada en Google gracias a ellos.

Pienso que el motivo por el que los mapas con colorinchis no reflejan el alcance en Pimpolladas de esos routeres es el mismo por el que no constan los pasos de Óscar posteriores a las 5:24 del dia 13 de enero o la activity de Esther antes y después de las 3:21h

 

[Mil Peinetas]

Son casos muy complejos de indicios donde no hay pruebas irrefutables por lo que claro que para cada indicio podemos pensar en otras interpretaciones.

Lo que hay que ver es si el conjunto crea una figura de culpabilidad o no.

Efectivamente y con la ausencia de daños en el T-Roc en enero del 22, los de abril no son compatibles con un atropello y el no borrado selectivo de la centralita que confirma que no hay "atropello" porque de haberlo habido la centralita lo reflejaría, entonces ¿que importancia pueden tener el resto de meras interpretaciones sin pruebas, que dejan la puerta abierta a otras interpretaciones y con las que surgen dudas y preguntas que no han obtenido respuesta porque no se ha indagado más en ellas?

 

[Mil Peinetas]

La realidad es que la UCO ha puesto más de 20 indicios encima de la mesa de la jueza.

La realidad es que la UCO está convencida de sus conclusiones en el relato y se van a ratificar.

La realidad es que el juez instructor no puede entrar a valorar esos indicios. Las dudas razonables brotan en la práctica de la prueba. Porque no es razonable ejemplos de atropellos con turismos y sin tener en cuenta las circunstancias del caso de Esther.

El instructor debe decidir, valorando el conjunto de indicios, si existen indicios de criminalidad sobre quien pesa la investigación. O si por el contrario, no hay indicios de criminalidad contra el investigado y archiva la causa.


¿De verdad crees que no hay indicios de criminalidad contra el investigado? ¿De verdad crees que fiscalía e instructora piensan a día de hoy que no hay indicios de criminalidad contra el investigado?

Se que los agentes de la UCO están convencidos de la implicación de Óscar en lo sucedido a Esther y me sorprende que a estas alturas siga siendo así.

Realmente no creo que haya ningún indicio contra el investigado salvo que se considere hecho delictivo dejar que una persona adulta se baje se su coche cuando esa persona se lo pide.

Mi valoración de la jueza y la fiscal al comprobar su "tenue" conocimiento sobre caso (después de ver la declaración de Óscar el pasado mes de diciembre) no es muy positiva ya que esperaba que por lo menos tuvieran los conceptos básicos claros y el nombre de la víctima también.

 

[May_306]

Lo lamentable es que estén acusando a alguien de asesinato cuando los datos contradicen el relato de la UCO.

Y qué interés tendría la UCO en manipular las cosas ? .. es un equipo independiente con unos conocimientos profesionales y medios para investigar .. por qué la defensa a O es la negación de estas pruebas ? Por qué no explica de forma creíble y racional lo q se supone que él vivió y conoce ? Por qué miente desde el principio una persona ? La verdad solo tiene un camino y solo son casos aislados los errores y aún así se termina sabiendo la verdad .. no hay dudas razonables a estas alturas solo un sistema de procesos tan lentos y rígidos q un abogado puede manipular a un anciano y meterle en la cárcel o exonerar a un delincuente .. es decir; no hay culpables solo malos abogados y lo vemos cada día, a todos nos afecta pero si nos toca entonces lo aprovechamos ..

 

[Chronos]

Efectivamente y con la ausencia de daños en el T-Roc en enero del 22, los de abril no son compatibles con un atropello y el no borrado selectivo de la centralita que confirma que no hay "atropello" porque de haberlo habido la centralita lo reflejaría, entonces ¿que importancia pueden tener el resto de meras interpretaciones sin pruebas, que dejan la puerta abierta a otras interpretaciones y con las que surgen dudas y preguntas que no han obtenido respuesta porque no se ha indagado más en ellas?

Nada de lo que comentas en referencia al coche está probado, más bien hay una investigación que dice lo contrario y un peritaje de parte que dice lo que tú dices.

Aún así para mí esta es la gran baza de la defensa y quizá lo que hará que no entre en la cárcel. Pero falta mucho aún para todo eso. Iremos viendo.

 

[Usuario eliminado]

Se que los agentes de la UCO están convencidos de la implicación de Óscar en lo sucedido a Esther y me sorprende que a estas alturas siga siendo así.

Realmente no creo que haya ningún indicio contra el investigado salvo que se considere hecho delictivo dejar que una persona adulta se baje se su coche cuando esa persona se lo pide.

Mi valoración de la jueza y la fiscal al comprobar su "tenue" conocimiento sobre caso (después de ver la declaración de Óscar el pasado mes de diciembre) no es muy positiva ya que esperaba que por lo menos tuvieran los conceptos básicos claros y el nombre de la víctima también.

Lo cierto es que el investigado parece que tiene complicado el archivo de la causa pero supongo que la esperanza es lo último que se pierde.

 

[Mil Peinetas]

Y eso no te sugiere nada?

Si, ¡¡claro que me sugiere!!

Me sugiere que a partir de las 3:36h Esther ya no estaría bajo el alcance de los routeres de la C/ Tres,5 y por ende tampoco en sus proximidades y no volvió a estarlo hasta que su móvil registró la última ubicación poco antes se las 13h

¿Qué te sugiere a ti?

¿Quizás después de esos registros Esther permaneció todo el tiempo en la C/ Pimpolladas, esa donde los routeres de la C/Tres no tienen alcance según reflejan los mapas con colorinchis?

 

[Usuario eliminado]

Nada de lo que comentas en referencia al coche está probado, más bien hay una investigación que dice lo contrario y un peritaje de parte que dice lo que tú dices.

Aún así para mí esta es la gran baza de la defensa y quizá lo que hará que no entre en la cárcel. Pero falta mucho aún para todo eso. Iremos viendo.

Pero que hay otros indicios más allá del coche que cuentan unos supuestos hechos incriminantes...