Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

Los forenses ya hicieron sus aclaraciones al respecto el pasado 7 de marzo y dijeron lo siguiente:

"Consideran muy improbable que las lesiones, consideradas en conjunto, sean debidas a otra causa distinta a un atropello".

Es decir que piensan que es muy difícil que las lesiones se produjeran por un motivo diferente a un atropello.
Que lo consideren dfícil e improbable es obvio ya que no disponen de todos los detalles de lugar del hallazgo y ya sabemos que los pequeños detalles, por insignificantes que parezcan, son los que les conducen a la resolución del caso.

Siempre hablas de los pequeños detalles, pero siempre obvias los pequeños detalles del hacer de los implicados esa noche que también hay que tomar en cuenta.

 

[asteroide]

1- Declaró q la bajó en la entrada y su móvil registra q estaba dentro del romeral y q permaneció allí horas
2- Declara q se fumó un cigarrillo en el porche y se fue a dormir y hay actividad suya moviéndose hasta mucho más tarde
- Declara q no lavó el coche y se demuestra q si
- Declara q fue a tirar una colilla el 13 para q no la vieran sus padres y ellos no fueron en todo el mes ni al siguiente , solo su hermano 15 días después a echar un vistazo .
- Declara q el fleki es okupa y no lo es
- Declara q a Esther la llamaban prueba leches y es mentira
- Declara q Rafa le dijo q Carolo y ella eran novios y no le dijo nada
- Declara q no se explica muchas cosas pese a q hay posicionamientos
- Declara q no sabe poner modo avión .. pa reírse 🤣
Pero tu teoría es que un hombre X pasó por dónde ? , no son calles de paso , son residenciales sin salida por la vega, una parte todo traseras de casas , por ahí no sale nadie todo valla y la paralela de frentes así q el residente coge según tú el coche aparcado y la atropella a 40 km ahí mismo 🙄, la casualidad hace q O en ese momento la llame a su teléfono antiguo y otras llamadas por error y mientras el señor X la cogió y la echó a la cuneta, la colocó las cosas y esperó horas a q muriera , luego puso su móvil en ✈️ y la casualidad de nuevo hace q O tb ( tendrían telepatía o algo así ) amanece y el señor X quita el modo ✈️ … q osado el señor X no?

- el móvil de E no creo q entrara en su casa por cierto ..

El tema de que Oscar declaró no saber poner el modo avión ya lo comentamos hace unos días y quedó demostrado que eso no lo dijo nunca.

Yo no sé lo que pasó ... lo que sé es que la guardia civil hizo dos inspecciones al coche de Oscar en enero y dijeron esto ...

... luego encuentran en abril unos desperfectos que no estaban en enero y dicen que son del atropello ... dicen que las lesiones en los gluteos y en las piernas son de haberlas golpeado diferentes partes del coche pero cuando hacen la simulación del atropello ni el gluteo derecho ni ambas piernas son golpeadas y para rematarla hacen que la cabeza de Esther atraviese la carrocería ...

El GATO dice que no hay cobertura de la antena de La Parrilla en El Romeral y resulta que tienen una conexión de 86 segundos del movil de Oscar a las 9:10 cuando por GPS el movil está localizado en el chalet.

La declaración de Oscar diciendo que llegó al chalet se fumó un cigarro y se fue a dormir es una tomadura de pelo pero la investigación de la guardia civil no se queda atrás y al final Esther no va a tener justicia

 

[asteroide]

Por qué algunos buscan teorías retorcidas ,y cuestionan a toda la gente de esa noche ? No es Twin Peaks es Traspi y las cosas son más sencillas en la realidad , solo q el lugar y los 5 días lo hacen un caso más difícil ..

Teoría retorcida es decir que un coche que no tenía desperfectos atropelló a una persona de casi 70 Kg a 45 Km/h y que el coche quedó impecable

Retorcido es inventarse dos borrados de la centralita cuando resulta que existe una normativa europea que obliga a los coches a guardar los kilometros recorridos desde la última vez que se borraron las averías y los fallos y resulta que ese dato estaba en la centralita del coche de Oscar y han estado más de dos años con el cuento de que Oscar había borrado la centralita

Retorcido es haber filtrado a los medios de comunicación todos los informes del caso menos los dos informes de las inspecciones al coche de Oscar que hicieron en enero que casualmente dicen que el coche no tenía desperfectos

Retorcido es haber estado diciendo que el cuerpo de Esther fue trasladado a la cuneta pocos días antes ... incluso el día anterior ... a que fuera encontrado y que al final en el informe del relato final digan que el cuerpo estuvo desde el día 13 de enero

Retorcido es haber estado diciendo que el ADN de Esther en el interior del maletero estaba en un lugar recondito cuando resulta que estaba a la mitad del maletero ... accesible simplemente alargando la mano

Retorcido es haber estado diciendo que el movil de Esther fue puesto en modo avión cuando eso es mentira y lo sabían por que algo así habría salido en el informe del programa que usaron para peritar el movil de Esther .... por no mencionar que si a las 8.49 el movil de Esther detectó una red wifi eso significa que no podía estar en modo avión

Retorcido es haber estado diciendo que el movil de Esther y de Oscar perdieron conexión al mismo tiempo cuando resulta que el coche de Oscar que también se conecta a las antenas también estuvo más de una hora sin conexiones y el coche no se puede poner en modo avión

No se tu pero yo estoy cansando de que en este caso me trate de tomar el pelo todo el mundo ... investigado e investigadores

 

[Komorebi]

El tema de que Oscar declaró no saber poner el modo avión ya lo comentamos hace unos días y quedó demostrado que eso no lo dijo nunca.

Yo no sé lo que pasó ... lo que sé es que la guardia civil hizo dos inspecciones al coche de Oscar en enero y dijeron esto ...

... luego encuentran en abril unos desperfectos que no estaban en enero y dicen que son del atropello ... dicen que las lesiones en los gluteos y en las piernas son de haberlas golpeado diferentes partes del coche pero cuando hacen la simulación del atropello ni el gluteo derecho ni ambas piernas son golpeadas y para rematarla hacen que la cabeza de Esther atraviese la carrocería ...

El GATO dice que no hay cobertura de la antena de La Parrilla en El Romeral y resulta que tienen una conexión de 86 segundos del movil de Oscar a las 9:10 cuando por GPS el movil está localizado en el chalet.

La declaración de Oscar diciendo que llegó al chalet se fumó un cigarro y se fue a dormir es una tomadura de pelo pero la investigación de la guardia civil no se queda atrás y al final Esther no va a tener justicia

Lo mas cercado a hacer justifica será, precisamente, el juicio. Esa será otra fase y hablaremos mucho de lo ocurra seguro. No será perfecto, pero será. La acusación que vaya tomando impulso, que viene un 2025 en el que no valdrá la pasividad para el juicio en 2026 (cálculos de Ibérico)

 

[Komorebi]

Teoría retorcida es decir que un coche que no tenía desperfectos atropelló a una persona de casi 70 Kg a 45 Km/h y que el coche quedó impecable

Retorcido es inventarse dos borrados de la centralita cuando resulta que existe una normativa europea que obliga a los coches a guardar los kilometros recorridos desde la última vez que se borraron las averías y los fallos y resulta que ese dato estaba en la centralita del coche de Oscar y han estado más de dos años con el cuento de que Oscar había borrado la centralita

Retorcido es haber filtrado a los medios de comunicación todos los informes del caso menos los dos informes de las inspecciones al coche de Oscar que hicieron en enero que casualmente dicen que el coche no tenía desperfectos

Retorcido es haber estado diciendo que el cuerpo de Esther fue trasladado a la cuneta pocos días antes ... incluso el día anterior ... a que fuera encontrado y que al final en el informe del relato final digan que el cuerpo estuvo desde el día 13 de enero

Retorcido es haber estado diciendo que el ADN de Esther en el interior del maletero estaba en un lugar recondito cuando resulta que estaba a la mitad del maletero ... accesible simplemente alargando la mano

Retorcido es haber estado diciendo que el movil de Esther fue puesto en modo avión cuando eso es mentira y lo sabían por que algo así habría salido en el informe del programa que usaron para peritar el movil de Esther .... por no mencionar que si a las 8.49 el movil de Esther detectó una red wifi eso significa que no podía estar en modo avión

Retorcido es haber estado diciendo que el movil de Esther y de Oscar perdieron conexión al mismo tiempo cuando resulta que el coche de Oscar que también se conecta a las antenas también estuvo más de una hora sin conexiones y el coche no se puede poner en modo avión

No se tu pero yo estoy cansando de que en este caso me trate de tomar el pelo todo el mundo ... investigado e investigadores

Sin entender nada y como curiosidad, ¿por qué un borrado a los 29 km?

 

[asteroide]

Lo mas cercado a hacer justifica será, precisamente, el juicio. Esa será otra fase y hablaremos mucho de lo ocurra seguro. No será perfecto, pero será. La acusación que vaya tomando impulso, que viene un 2025 en el que no valdrá la pasividad para el juicio en 2026 (cálculos de Ibérico)

Si la jueza llama a declarar a los agentes que realizaron las inspecciones de enero olvidate de que haya juicio.

 

[Komorebi]

Si la jueza llama a declarar a los agentes que realizaron las inspecciones de enero olvidate de que haya juicio.

Sabemos lo que piensa cada uno. Juicio habrá. Lo veremos.

 

[HIBECO]

Lo q leo es q las lesiones son compatibles con la altura del coche y Esther .. el t-rock tiene una altura determinada y Esther iba con 3 cm de más con sus botas .. quien iba a atropellarla a esas horas ? Si es q no hay nadie ..
El relato q creo es q E tomó la peor decisión de su vida al decidir bajarse al romeral a apurar la noche y como C tenía a las hijas pues se fue con O.
Se fueron a dejar a C ( como venían de camino bodegas solo salen por jardines , calle val y carretera Valladolid . Allí dejaron a C y no hablaron por el camino de ir a ningún sitio. Se vivió a la nacional y se metió en la entrada del romeral. Hasta calle 1, se paró y en dos minutos algo pasó ( q nada tiene q ver con querer irse a Pucela ) .
nervios , llamadas equivocadas , una al teléfono antiguo de Esther posiblemente porque el móvil de ella lo tendría por ahí ( era número nuevo y no lo sabía ) .. la llevaría al chalet , pensaría , fumaría y esperaría . Los retoños en modo avión . Lo encendió por la mañana y la llevó a algún sitio , quizá la nave esa y su móvil con él para alejarla del romeral .. En una situación normal no iría al curre pero fue , aunque no pisó la oficina, fue al lavadero , ya se habría asegurado q no había golpes visibles , ( mintió a la GC porque les dijo q no había lavado el
coche) , luego dijo a su ex q iba descambiar un pantalón y se fue a Traspi , paró en pimpolladas ( para acercarse andando posiblemente a donde pasó todo y ver las cosas de día ) regresó y se fue donde su ex , por la noche a Traspi ( posiblemente ya por el polígono o donde estuviera la cogería y a la cuneta con sus cosas .. Sus movimientos con Carolo fueron según éste iba preguntando .. no le pidió ni el teléfono de Esther a Carolo .. ni cogía a nadie. El jueves missing, estaría reventado .. el viernes a la maña, a por suministro y a decirle al pintor q necesitaba q le pintase una gotera en Pucela así el sábado tendría excusa para no venir como dijo .. el sábado iban a denunciar los padres pero ya le había dicho a Luis q estaría en Pucela y q si aparecía se hablaría de ella, esperaron al domingo.. Esther
Aparece en la búsqueda diciendo donde se ha metido esta mujer , y dando pasos atrás cuando se acercaban a preguntarle .. luego q iba a Pucela a pingüinos ( mentira no había nada y no lo mencionó a Carolo) luego metió al fleki , mintió a Inés nombrándole ya q no es okupa, ella le pido q le llamase y él dijo q vale , nunca lo llamó. Otra con Ramón porque un amigo de un amigo decía q había odio a Ramón decir q la había visto el domingo . Vió el cielo y le fue fácil hacer ver q salía la info

Un relato es q O miente cuando dice q la baja en la entrada al romeral porque sus teléfonos indican q están juntos hasta las 6:30 aprox. Conectados los dos a las mismas antenas . Ella entra en el romeral bajando a la entrada ? para qué , si no iba a irse andando a casa . Él dice q se fue a su casa se fumó un cigarro y a la cama y sin embargo se registran ciento y pico pasos , posiblemente para ir detrás de ella. Por cierto ella nunca dijo nada de irse a Pucela de camino cuando estaban los tres juntos y en unos minutos algo pasó cuando estaban parados a la puerta de su casa . Luego se vuelve a registrar pasos de nuevo y luego se mueve el coche . Pimpolladas paralela a calle 1 , 2 y 3 y 2 de nuevo donde estaba E. Una calle ancha sin coches aparcados y con las luces se ve bien y acelera a 40 . ( esa calle tiene bolardos al final, ella pasaría pero él no) . Tres horas juntos , llamadas extrañas a su móvil antiguo ( porque no tenía el nuevo) y modo avión después de llamarla tres veces su madre. De día cambian las antenas las del oeste así el móvil deja de entrar en avión y se mueve ( posiblemente tb E en su coche ) y ahí da señal cerca de Tudela ( antena de la parrilla , o sea oeste , el polígono ) por eso lo de la nave y luego sigue O a Valladolid . Lava el coche , luego dijo a la GC q no lo había lavado y al final de la mañana C le dice q q tal remataron la noche . Él entonces le cuenta la película y le hace creer q se fue a casa y él le dice y como no me llamó q yo la hubiera llevado ? .. Mas tarde va al romeral q lo descubren y dice q iba a tirar una colilla del porche por si venían sus padres ( una casa de verano, gélida en enero donde sus padres no van hasta primavera ) .. se para en pimpolladas altura 2,3 y posiblemente inspecciona lo q la noche anterior no pudo . , va a la Cistérniga y luego por la noche al romeral ( ahi la deja donde se encontró) . Le llama Inés y la dice q quería irse a Pucela y ella le pregunta q si por la tarde y dice q si , luego dice q por la noche y q se fue .. Ella le pregunta q quien vive por ahí y él dice q un tal fleki q es un okupa de la zona ( mentira es trabajador de jardines y no es okupa) y le pide Inés q le llame y le dice q vale, pero nunca llegó a llamarle . Al día siguiente los amigos le llaman y no les coge pero escribe a dos y le da info muy vaga .. el viernes se acerca a la maña y llama al pintor para q vaya al día siguiente a pintarle una humedad en Pucela ( así no tiene q venir al pueblo el finde) El domingo ponen la denuncia ( sus padres pasaron un finde fatal pero oían q si estaba en una fiesta de pingüinos , pero no les cuadraba nada q no llamase )
Por cierto O no pide el teléfono nuevo a C , algo muy raro tb. Ramón sale a la palestra porque alguien declara q dijo q la había visto el domingo ( q fue O quien dijo q lo declarara , no podía decirlo él?, ( ya le habían pedido a O el móvil ) como estaba desaparecida y Ramón tenía antecedentes policiales pues le detuvieron temporalmente, algo q si no hacen y se va Brasil a ver a su novia la gente se los come. Pero como no sacaban nada pues a la jueza le sentó mal y pidió relato de todo..
Se encuentra a E y esperan al forense aunque hay indicios de nos ser atropellada . El color azul les hace buscar coches azules .. y miran talleres ( menos el del pueblo q llevaba una investigación en curso 🙄, si es necesitamos policía en mi pueblo 😉) ..pero inspeccionando la carretera el erat ( q por cierto nos desviaron y la carretera tenía una polvareda de la leche ) no les cuadraba allí un atropello con la posición .. la falta de huellas en el móvil y la colocación del bolso al q por cierto se le había roto un asa . (Quizá ese fue el enganche con el coche y el golpe en el aire contra él hizo q no se abollara. o un agarrón brusco ) les dieron la idea de q no murió atropellada allí pero si por un vehículo ..
Se me escapan detalles, cosas q le decía a C cuando empezaba a perder la fe
Si has llegado hasta aquí , tienes poco q hacer 😁..

Pero todo esto que cuentas ,es como si estuvieras resumiendo las declaraciones de los sospechos
Pero en modo light
Ahora sospechoso y futuro testigo
Y de la calle dos .... Ancha? Y con luz?

Que si ,respetable tu version de los hechos
Bueno ,un poco resumido el relato de la uco

Admito pulpo

Solo es una opinion ,sin querer ofender

Perdona que no me convenza tu version

 

[asteroide]

Sin entender nada y como curiosidad, ¿por qué un borrado a los 29 km?

por que el coche pertenecía a una empresa de renting y probablemente esa empresa hizo el borrado

 

[asteroide]

Sabemos lo que piensa cada uno. Juicio habrá. Lo veremos.

Juicio habrá ... o no ... ya veremos