Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

El móvil de Óscar se posiciona a las 9.10.47 dentro de la finca, se supone que aparcado junto al garage como él nos cuenta , 14 segundos más tarde 9.11.01 está en calle romeral1 ? algo no está bien ahí tampoco. Tiene que sacar el coche, cerrar el portón y llegar al cruce con la nacional .en 14 segundos? donde estaba realmente aparcado ese coche?

Mira lo que pone el informe del relato final ...

A las 9:11:07 está en las coordenadas 41.5939130 -4.5079017 ... si copias y pegas esas coordenadas en Google Maps verás donde lo sitúa su GPS realmente.

 

[Eliaa]

9:10:47h registro "visit departure" en Google desde las coordenadas 41.5940633, 4.5076598 (el registro Visit arrival se produjo a las 3:23h en esas misma coordenadas)

9:11:01h registro de ubicación en Google C/ Romeral (41.5965524, -4.5098175)

9:11:07h la hora hasta que el Iphone registró una LEARNED LOCATION en las coordenadas 41.5939130,-4.5079017 desde las 3:27:59h

Por qué figura visit arrival a las 3.23 y no a las 3.22.59 que es cuando google da la primera localización? Por qué el iphone se situa a las 9.11.07 en unas coordenadas a 400metros de las de google a las 9.11.01?

 

[Eliaa]

Mira lo que pone el informe del relato final ...

A las 9:11:07 está en las coordenadas 41.5939130 -4.5079017 ... si copias y pegas esas coordenadas en Google Maps verás donde lo sitúa su GPS realmente.

lo sitúa a casi 400metros de donde lo sitúa google 6 segundos antes.

 

[asteroide]

lo sitúa a casi 400metros de donde lo sitúa google 6 segundos antes.

¿Donde figura que a las 9:11:01 está en la calle Romeral, 1? En el informe del DCC no pone los segundos.

 

[asteroide]

Una diferencia de segundos entre el posicionamiento GPS y el posicionamiento de Google no tiene la mayor importancia ... lo importante es que a las 9:10/9:11 el movil está en el chalet y a las 9:10 el movil conecta con una antena con la que según el GATO no podía conectarse por que no hay cobertura.

Informe del GATO ...

Simulación del atropello ...

Agresión previa en calle Dos ...

Proximamente ...

Borrado de la centralita el 1 de febrero y el 2 de abril ...

Desperfectos encontrados en abril pero que no estaban en enero ...

 

[HIBECO]

El móvil de Óscar se posiciona a las 9.10.47 dentro de la finca, se supone que aparcado junto al garage como él nos cuenta , 14 segundos más tarde 9.11.01 está en calle romeral1 ? algo no está bien ahí tampoco. Tiene que sacar el coche, cerrar el portón y llegar al cruce con la nacional .en 14 segundos? donde estaba realmente aparcado ese coche?

El coche no entra esa noche dentro de la finca

 

[Chronos]

El relato seria otro:

El móvil de Esther rastreó la mac address de un dispositivo de red que para Google sería ESTÁTICO y lo tenia asociado con las coordenadas de la Calle Estación 65 de Valladolid que sería el lugar donde lo habría rastreado desde el Street View Car al realizar las fotografías para el Street View de Google Maps.

Entonces dado que Google consideraba que ese punto de acceso era ESTÁTICO y también sabía que el teléfono de Esther era un móvil, que obviamente se movía y NO ERA ESTÁTICO, interpretó que el móvil de Esther se desplazaba y le otorgó una confidence elevada IN VEHICLE.

Ese dispositivo de red se iba alejando a velocidad de vehículo del móvil de Esther y Google, puesto que lo consideraba estático, registro la activiy en el historial de ubicaciones de Esther porqué interpreto que el dispositivo no estático era el que se alejaba del estático., como sería lo lógico!

Se entiende el argumento pero el uso que hace Google de las redes WiFi fundamentalmente es para mejorar la ubicación, no para valorar la activity. Para esto hay sensores involucrados, cambios de ubicación y muchas cosas que Google tiene en cuenta. No es tan fácil como estar tomando algo en la terraza, que pase un coche con WiFi y Google asigne una confidence alta a que vayas en coche.

Lo que has traído es otra prueba más de algo que los datos sugieren con fuerza y es el movimiento de ese móvil por la mañana. Para Google iba en coche a las 8.49. Casi nada.

 

[Usuario eliminado]

Lo que has traído es otra prueba más de algo que los datos sugieren con fuerza y es el movimiento de ese móvil por la mañana. Para Google iba en coche a las 8.49. Casi nada.

Esto va a ser jodido desmontar por la defensa. Más cuando ese movimiento es compatible con el coche de su patrocinado.


Son muchos indicios en total y hay que valorarlos en conjunto.

 

[Eliaa]

¿Donde figura que a las 9:11:01 está en la calle Romeral, 1? En el informe del DCC no pone los segundos.

E

Ese dato lo ha puesto Milpe.

 

[Chronos]

Esto va a ser jodido desmontar por la defensa. Más cuando ese movimiento es compatible con el coche de su patrocinado.


Son muchos indicios en total y hay que valorarlos en conjunto.

Cuando descargas el takeout de Google, lo que más sorprende es la fiabilidad de la activity cuando tiene una alta confidence. Incluso en modo avión sabe perfectamente si vas en coche, andando...
Ahora sabemos que a las 8.49 el móvil de Esther tenía una alta confidence de ir en coche. A las 8.53 el coche de Óscar conecta una antena que no da cobertura a su vivienda