CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Lo que no es normal es tratar de simular algo donde te puedan ver, cuando no te han visto. Eso es lo que no es normal. Nadie se va a exponer a que le vean hacer algo que le incrimine cuando lo que más le incrimina no se ha visto. Nadie se va a la carretera del pueblo a simular un atropello porque haya atropellado, estando solo y en hora punta. Seamos serios...

Por otra parte, en una situación así el miedo te paraliza y lo que menos quieres es estar expuesto a los demás, supongo. Y menos al día siguiente cuando aún está tan reciente. Menos aún esa misma madrugada, por supuesto.

No piensas en ese momento que los forenses van a decir que es atropello y tienes que hacerlo cuadrar, esos son pensamientos frikis de sofá y cero realidad. Eso no fue así.
Otra cosa que me descuadra es pensar que el padre de Óscar pueda ir a Traspinedo, al lugar donde se supone que permanece Esther ya fallecida y que no haya traslado en ese momento Siguiendo la teoría de la UCO, claro. Al final, del relato se va a caer hasta el momento del traslado. La lista de errores graves de la investigación va en aumento.
 
Lo que no es normal es tratar de simular algo donde te puedan ver, cuando no te han visto. Eso es lo que no es normal. Nadie se va a exponer a que le vean hacer algo que le incrimine cuando lo que más le incrimina no se ha visto. Nadie se va a la carretera del pueblo a simular un atropello porque haya atropellado, estando solo y en hora punta. Seamos serios...

Por otra parte, en una situación así el miedo te paraliza y lo que menos quieres es estar expuesto a los demás, supongo. Y menos al día siguiente cuando aún está tan reciente. Menos aún esa misma madrugada, por supuesto.

No piensas en ese momento que los forenses van a decir que es atropello y tienes que hacerlo cuadrar, esos son pensamientos frikis de sofá y cero realidad. Eso no fue así.
la teoría de que lo que quería era simular un atropello,nace de intentar justificar el absurdo de que alguien dejara el móvil de la víctima sin machacar poniéndose en peligro de que lo relacionen.
 
Posicionamiento OSM en el lavadero ⬇️
IMG_2162.jpegLa razón de la prórroga, búsqueda de coincidencias entre usuarios de telefonía en el lugar en el que se situaba el coche durante el borrado de la centralita. Sin éxito ⬇️
57125419-5d6d-4df4-9406-416322193af8.jpeg
 
Última edición por un moderador:
siempre las mismas mierdas, "ha podido","posibles".
si estas cosas hubieran sido prueba definitiva de algo estaría ya detenido y procesado hace siglos.
Es que no dejan de ser hipótesis, y las hipótesis se redactan en esos términos. Probado hay poco o nada, me da la impresión. Ahora será la jueza la que tendrá que valorar si todo eso es consistente y actuar en consecuencia.
 
Atrás
Arriba