CrimeTrueCrime | El Foro del Crimen
Un espacio participativo y especializado en True Crime. Aquí encontrarás información actualizada y noticias sobre casos de crímenes reales y compartir tu opinión y análisis. Te invitamos a registrarte para convertirte en un miembro de la comunidad de CrimeTrueCrime, el Foro del Crimen.

Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Icnea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No es la pierna la que gira, sino el cuerpo el que rota hacia la derecha sobre la pierna derecha que permanece inmóvil.
Si, entiendo lo que quieres decir, pero pienso que en caso de haber recibido un impacto por detrás, bajo el glúteo izquierdo, el cuerpo se desplazaría hacia adelante rápidamente por la fuerza del propio golpe, más aún si atribuyen la placa horizontal, que Esther presentaba por encima de la zona trocantera de la nalga derecha, también a ese impacto.
 
La UCO situó el atropello en la calle Dos por necesidad no por que existan pruebas ... si el atropello no se sitúa en la calle dos y se sitúa por ejemplo en la calle Tres los posicionamientos en el GPS del movil de Oscar ya no cuadran en absoluto
 
La UCO situó el atropello en la calle Dos por necesidad de los datos telefónicos y las declaraciones de las dos ultimas personas que la vieron con vida, uno en la Maña y otro en el romeral, en la entrada según su versión.

A las 3:21 estaba viva y no atropellada.

Y a las 3:26 estaba walking. Y no atropellada porque las lesiones se lo impedían.
 
La UCO situó el atropello en la calle Dos por necesidad no por que existan pruebas ... si el atropello no se sitúa en la calle dos y se sitúa por ejemplo en la calle Tres los posicionamientos en el GPS del movil de Oscar ya no cuadran en absoluto
Para mí es un problema de tratar de cuadrar todo con los datos cuando no hay datos suficientes.
Deberían haber asegurado que el móvil de Esther entra y no sale hasta por la mañana. Eso con el ADN en el maletero donde reacciona Bluestar, los viajes, las mentiras, llamadas ..
 
En ese escenario que comentas, en el que la pierna derecha estaría apoyada en el suelo y el impacto sería solo en el glúteo izquierdo ( por ende cuerpo y la pierna izquierda serian empujados hacia adelante) el giro ocasionado en la pierna apoyada sería hacia el exterior, no al interior, por eso decía que, en un giro exterior de la pierna apoyada en el suelo y en extensión, la luxación provocada seria anterior y no posterior superior como en el caso de Esther, ya que para ello el giro de la pierna luxada debería haber sido al interior y con la pierna ligeramente flexionada.
Además, si el impacto hubiera sido sólo en la pierna izquierda, justo debajo del glúteo ¿cómo se entiende, en ese contexto, que el glúteo derecho presentara también una placa horizontal pero en medio de la nalga, más arriba de la zona trocantera y de mucha menor intensidad?

Al respecto no tengo nada más que añadir a lo que viene en esta página.

IMG_20240810_151936.png

Como bien sabes, a continuación vienen diversas imágenes (no las incluiré por resultar demasiado explícitas) que permiten entender de manera sencilla todas esas afirmaciones.
 
Querrás decir a los agentes de la guardia civil ¿no?

Antes de que los forenses dijeran que no hubo agresión previa ya se sabía que los pasos registrados en "Health" y que la UCO utilizaba para el relato no encajaban con otros datos ... por eso hasta Komorebi dice que así no pudo ser.
Esos pasos encajaban para una agresión previa que la UCO en ningún momento afirma con rotundidad que tuviera lugar. Es una mera especulación que en ese momento sí cobraba sentido teniendo en cuenta donde se encontraba Óscar y los pasos registrados.

Su móvil estuvo prácticamente conectado al coche mediante BT e, independientemente de la agresión (o no agresión), él se encontraba en la parte trasera del chalet.
 
Al respecto no tengo nada más que añadir a lo que viene en esta página.

Ver el archivos adjunto 4257

Como bien sabes, a continuación vienen diversas imágenes (no las incluiré por resultar demasiado explícitas) que permiten entender de manera sencilla todas esas afirmaciones.

Donde tu ves afirmaciones yo veo especulaciones ... por ejemplo el retrovisor habría podido producir el traumatismo craneal o la lesión en el torax pero todos sabemos que el retrovisor está intacto y que un impacto contra el espejo lo habría hecho salir volando, lo habría partido y lo habría dejado colgando o como minimo lo habría rajado ... y el retrovisor estaba como salido de fabrica.

A ver si mas pronto que tarde un grupo de peritos altamente cualificados analizan el coche y los parametros del atropello que fijó el ERAT y por fin el caso va en una dirección o en otra ... o sea ... que de una vez por todas y sin que nadie pueda ponerlo en duda se diga si el coche de Oscar atropelló o no atropelló a Esther.
 
Esos pasos encajaban para una agresión previa que la UCO en ningún momento afirma con rotundidad que tuviera lugar. Es una mera especulación que en ese momento sí cobraba sentido teniendo en cuenta donde se encontraba Óscar y los pasos registrados.

Su móvil estuvo prácticamente conectado al coche mediante BT e, independientemente de la agresión (o no agresión), él se encontraba en la parte trasera del chalet.

La UCO no lo afirma con rotundidad pero su relato se basa en que Esther no se movió de la parte trasera del chalet en la calle Dos por que había sido agredida ... así que al final la agresión es esencial para su relato.
 
A ver si mas pronto que tarde un grupo de peritos altamente cualificados analizan el coche y los parametros del atropello que fijó el ERAT y por fin el caso va en una dirección o en otra ... o sea ... que de una vez por todas y sin que nadie pueda ponerlo en duda se diga si el coche de Oscar atropelló o no atropelló a Esther
¿Y los demás indicios?

11 búsquedas y 3 viajes a las zonas incriminantes por tiempo y lugar.

ADN individualizado de Esther en el maletero de su coche nuevo de 3 meses.
 
¿Y los demás indicios?

11 búsquedas y 3 viajes a las zonas incriminantes por tiempo y lugar.

ADN individualizado de Esther en el maletero de su coche nuevo de 3 meses.

Si un grupo de peritos altamente cualificados dice que el coche de Oscar no atropelló a Esther los demás indicios se van a guardar en un cajón hasta que los investigadores encuentren el coche que atropelló a Esther, se identifique al conductor y se investigue si había una relación entre esa persona y Oscar que pueda explicar los indicios guardados en el cajón.
 
Atrás
Arriba