Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Mil Peinetas]

¡Gracias por la información!

Comentaste:

8:53h conexión SIM coche con antena La Parrilla cell id 001.
9:01h conexión SIM coche con antena El Romeral cell id 009.
9:02:23h conexión SIM coche con antena La Parrilla cel id 001.
9:02:28h conexión SIM coche con antena Santibáñez cel id 002.

¿A las 9:10 la SIM del coche seguía conectada a la antena Santibañez?

La conexión con la antena de Santibáñez se produjo a las 9:02:28h y tuvo una duración de 180 segundos, es decir hasta las 9:05:28h

En el espacio temporal entre las 9:05:28 y las 9:12:39h la SIM del coche no estableció ninguna conexión.

Tampoco lo hizo entre las 8:19:09h y las 8:53:28h

 

[Eliaa]

También las perdió entre las 8:19 y las 8:53

google de Esther tiene registros a las 8.20 /8.22/8.25 si eso indica movimiento, el coche se habría movido a esa hora perdiendo cobertura, recupera a las 8.53 , el móvil de Esther recupera a las 8.55.

 

[asteroide]

El coche pierde conexiones entre las 9.05 y las 9.12

La pregunta no era si perdió conexión ... la pregunta era si a las 9:12 la SIM del coche seguía conectada a la misma antena que a las 9:02.

 

[asteroide]

La conexión con la antena de Santibáñez se produjo a las 9:02:28h y tuvo una duración de 180 segundos, es decir hasta las 9:05:28h

En el espacio temporal entre las 9:05:28 y las 9:12:39h la SIM del coche no estableció ninguna conexión.

Tampoco lo hizo entre las 8:19:09h y las 8:53:28h

¿A las 9:12 a qué antena se conectó la SIM del coche?

 

[Eliaa]

Esos registros no van acompañados de movimiento.

Por qué no? los otros registros hechos durante la noche si sabemos que implican movimiento.

 

[Eliaa]

La pregunta no era si perdió conexión ... la pregunta era si a las 9:12 la SIM del coche seguía conectada a la misma antena que a las 9:02.

Perdona, tu pregunta fue a que antena estaba conectado a las 9.10, nada que ver con lo que escribes ahora, De echo Milpe te contesta lo mismo que yo.

 

[Mil Peinetas]

google de Esther tiene registros a las 8.20 /8.22/8.25 si eso indica movimiento, el coche se habría movido a esa hora perdiendo cobertura, recupera a las 8.53 , el móvil de Esther recupera a las 8.55.

Todos esos registros que indicas no están acompañados de ningún movimiento ni activity.

No será hasta el registro de las 8:49 en Calle Estación 65 de Valladolid que Google dice que la activity type es IN VEHICLE.

 

[asteroide]

Perdona, tu pregunta fue a que antena estaba conectado a las 9.10, nada que ver con lo que escribes ahora, De echo Milpe te contesta lo mismo que yo.

a las 9:02 se conectó a la antena Santibañez ... ¿a las 9:12 a que antena se conectó?

 

[Eliaa]

a las 9:02 se conectó a la antena Santibañez ... ¿a las 9:12 a que antena se conectó?

9.02 a las 253-02 9.12a la 235-01

 

[Mil Peinetas]

Por qué no? los otros registros hechos durante la noche si sabemos que implican movimiento.

¿Y por qué sabes que los registros en las mismas coordenadas a diferentes horas implican movimiento si no hay una activity que lo respalde, un cambio en el accuracy ni la detección de un punto de acceso que le permita Google ser mas preciso?

En esos registros que indicas Google no registró ninguna activy por eso afirmo que no se produjeron por un movimiento.