Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Usuario eliminado]

Daños imperceptibles al ojo humano:




Pues así tampoco nadie encuentra nada.

 

[Eliaa]

Cierto ... de eso ya se encargó la guardia civil.

Cesvimap está en su derecho de recordar ese documento y que se aclare. Lo que deberían haber hecho es no poner esos ejemplos de accidentes que demuestran que no han encontrado cómo queda la carrocería de un troc o ni siquiera un suv moderno con un tipo de atropello lateral.

 

[asteroide]

Me ha parecido muy interesante esta aportación que han puesto hoy en burbuja:

Si descartamos la agresión previa en base al ultimo informe forense según el relato de la guardia civil Oscar habría cogido el cuerpo de Esther tras el atropello y lo tendría que haber sacado del coche después por que no resulta lógico pensar que lo hubiese llevado hasta Valladolid cuando fue a trabajar ... entonces ya serían dos las veces que cogió el cuerpo ... luego a la noche habría vuelto a coger el cuerpo y lo habría metido en el maletero y lo habría vuelto a coger para depositarlo en la cuneta. Según el relato de la guardia civil (descartando la agresión previa) habrían sido cuatro las veces que Oscar habría entrado en contacto directo tanto con sus manos como con su ropa con el cuerpo de Esther. Los analisis que se llevaron a cabo revelaron que no había ADN de Oscar en Esther ... ¿es razonable pensar que Oscar hubiera podido interactuar tantas veces con el cuerpo sin dejar rastros de su ADN en Esther? Según el documento eso sería "casi imposible".

El cuerpo de Esther estuvo en campo abierto durante más de 20 días ... ¿todo el ADN de Óscar podría haber desaparecido? No parece razonable teniendo en cuenta que apareció ADN del padre de Esther. Tampoco parece razonable teniendo en cuenta los desgarros en el abrigo ... unos desgarros que no hay forma de explicar con el atropello con volteo lateral que maneja la UCO. Esos desgarros se deberían haber producido por acción directa al agarrar el abrigo y en ese caso debería haber aparecido ADN de Oscar.

En mi opinión la ausencia de ADN de Oscar en Esther es un indicio muy sólido de que Oscar ni atropelló ni desplazó el cuerpo de Esther y también opino que tratar de explicar la ausencia de ADN de Óscar en Esther es hacer malabarismos y piruetas.

Si hay que hacer malabarismos y piruetas en cada indicio para tratar de explicar por que los indicios no son más solidos de lo que son es que los indicios no demuestran lo que se pretende.

Informes de las inspecciones de enero ... los desperfectos estaban pero no los vieron por que no estaban buscando un atropello. Una pirueta.
Inspección del interior del maletero en enero en el que no se acaba encontrando ADN de Esther ... es que en esa inspección no estaban buscando un cadaver. Dos piruetas.
Un solo posicionamiento en el movil de Esther cerca del chalet a las 3.26 ... es que el movil podía estar dentro del bolso y el bolso dentro del maletero y por eso no captó las señales de los dispositivos wifi. Tres piruetas.
Todos los posicionamientos registrados por el GPS del movil de Oscar son compatibles con haber estado dentro del chalet y además no hay posicionamientos esa madrugada en la calle Pimpolladas ... en este caso me he perdido y no sé ni cual es la excusa que se da. Cuatro piruetas.
Ausencia de ADN de Oscar en Esther tras haber manipulado el cuerpo de Esther en al menos cuatro ocasiones según el relato ... es que al haber estado el cuerpo a la intemperie el ADN de Oscar se degradó hasta tal punto de no poder ser identificado. Cinco piruetas.

Con tanta pirueta uno termina mareado.

 

[Usuario eliminado]

¿es razonable pensar que Oscar hubiera podido interactuar tantas veces con el cuerpo sin dejar rastros de su ADN en Esther? Según el documento eso sería "casi imposible".

El cuerpo de Esther estuvo en campo abierto durante más de 20 días ... ¿todo el ADN de Óscar podría haber desaparecido?

No parece razonable teniendo en cuenta que apareció ADN del padre de Esther.

El ADN del padre de Esther se encontró en la ropa que no estuvo en contacto con el exterior.

 

[asteroide]

El ADN del padre de Esther se encontró en la ropa que no estuvo en contacto con el exterior.

Pon el informe donde dice exactamente donde se encontró el ADN del padre de Esther en los pantalones ... ah espera ... que tu dices las cosas pero nunca pones informes que demuestren lo que dices ...

 

[Komorebi]

Me ha parecido muy interesante esta aportación que han puesto hoy en burbuja:

Si descartamos la agresión previa en base al ultimo informe forense según el relato de la guardia civil Oscar habría cogido el cuerpo de Esther tras el atropello y lo tendría que haber sacado del coche después por que no resulta lógico pensar que lo hubiese llevado hasta Valladolid cuando fue a trabajar ... entonces ya serían dos las veces que cogió el cuerpo ... luego a la noche habría vuelto a coger el cuerpo y lo habría metido en el maletero y lo habría vuelto a coger para depositarlo en la cuneta. Según el relato de la guardia civil (descartando la agresión previa) habrían sido cuatro las veces que Oscar habría entrado en contacto directo tanto con sus manos como con su ropa con el cuerpo de Esther. Los analisis que se llevaron a cabo revelaron que no había ADN de Oscar en Esther ... ¿es razonable pensar que Oscar hubiera podido interactuar tantas veces con el cuerpo sin dejar rastros de su ADN en Esther? Según el documento eso sería "casi imposible".

El cuerpo de Esther estuvo en campo abierto durante más de 20 días ... ¿todo el ADN de Óscar podría haber desaparecido? No parece razonable teniendo en cuenta que apareció ADN del padre de Esther. Tampoco parece razonable teniendo en cuenta los desgarros en el abrigo ... unos desgarros que no hay forma de explicar con el atropello con volteo lateral que maneja la UCO. Esos desgarros se deberían haber producido por acción directa al agarrar el abrigo y en ese caso debería haber aparecido ADN de Oscar.

En mi opinión la ausencia de ADN de Oscar en Esther es un indicio muy sólido de que Oscar ni atropelló ni desplazó el cuerpo de Esther y también opino que tratar de explicar la ausencia de ADN de Óscar en Esther es hacer malabarismos y piruetas.

Si hay que hacer malabarismos y piruetas en cada indicio para tratar de explicar por que los indicios no son más solidos de lo que son es que los indicios no demuestran lo que se pretende.

Informes de las inspecciones de enero ... los desperfectos estaban pero no los vieron por que no estaban buscando un atropello. Una pirueta.
Inspección del interior del maletero en enero en el que no se acaba encontrando ADN de Esther ... es que en esa inspección no estaban buscando un cadaver. Dos piruetas.
Un solo posicionamiento en el movil de Esther cerca del chalet a las 3.26 ... es que el movil podía estar dentro del bolso y el bolso dentro del maletero y por eso no captó las señales de los dispositivos wifi. Tres piruetas.
Todos los posicionamientos registrados por el GPS del movil de Oscar son compatibles con haber estado dentro del chalet y además no hay posicionamientos esa madrugada en la calle Pimpolladas ... en este caso me he perdido y no sé ni cual es la excusa que se da. Cuatro piruetas.
Ausencia de ADN de Oscar en Esther tras haber manipulado el cuerpo de Esther en al menos cuatro ocasiones según el relato ... es que al haber estado el cuerpo a la intemperie el ADN de Oscar se degradó hasta tal punto de no poder ser identificado. Cinco piruetas.

Con tanta pirueta uno termina mareado.

¿El ADN de Carolo donde se encuentra?

 

[Usuario eliminado]

Daños imperceptibles al ojo humano:

Ver el archivos adjunto 4016


Pues así tampoco nadie encuentra nada.

"el atropello pudiera no haber causado desperfectos visibles en el vehículo debido a la restitución o elasticidad de los materiales con los que están fabricados los turismos"


Pues parece que efectivamente es así.

Por cierto, cuando mencionan "restitución" no se refiere al reemplazo de piezas, sino al COEFICIENTE DE RESTITUCIÓN EN COLISIONES.

 

[asteroide]

¿El ADN de Carolo donde se encuentra?

¿Y el de "Mujer 1" "Mujer 2" "Mujer 3" ...?

 

[asteroide]

"el atropello pudiera no haber causado desperfectos visibles en el vehículo debido a la restitución o elasticidad de los materiales con los que están fabricados los turismos"

Pues parece que efectivamente es así.

Por cierto, cuando mencionan "restitución" no se refiere al reemplazo de piezas, sino al COEFICIENTE DE RESTITUCIÓN EN COLISIONES.

¿En que quedamos ... el atropello pudiera no haber causado desperfectos visibles o los desperfectos encontrados en la inspección de abril son del atropello?

 

[Komorebi]

¿Y el de "Mujer 1" "Mujer 2" "Mujer 3" ...?

Sale en los informes. ¿No estuvo Carolo con Esther? ¿No estuvo Carolo en el coche de Óscar?