Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

Pero entonces tú también defiendes que todo se lo han inventado ,para medio culpar a Óscar ????
Todo ,todo?
Son muchas cosas la verdad
O son guionistas de Netflix ,o no se entiende tanta invención
O son hechos reales ,que tambien

Todo no lo han inventado pero hay cosas que es indiscutible que se las han inventado ... ¿que se han inventado?

La simulación del atropello del ERAT es un invento clamoroso. Ni han simulado lo que dice el informe forense (lesión-hematoma en ambas piernas) ni han sido coherentes consigo mismos cuando dicen que esa lesión es de golpear el paragolpes derecho.

Se han inventado que los despefectos encontrados en abril son de un atropello.

Se han inventado dos borrados de la centralita en febrero y abril de 2022.

Se han inventado la agresión previa.

Se han inventado que Oscar estuviera en la calle Dos a las 3.25.
,
,
,

 

[HIBECO]

El móvil de Esther deja de tener movimiento a las 3.44. A las 3.45 Óscar deja de operar con su teléfono hasta 1 hora más tarde.

Eso no puede ser ,si ya la víctima estaría llegando a la curva
👣👣👣👣👣👣👣

 

[Mil Peinetas]

Yo creo que por las antenas, nada es descartable. A mí eso me parece poco probable porque si ya no tiene sentido que entrara al Romeral, entrar para darse la vuelta...

Además, en los móviles Xiaomi en general, los registros del takeout de Google son a través de redes wifi y antenas de telefonía y aparece mucho la activity que haces en cada momento. Te dice si andas, si vas en coche... Esa caminata debería haberse registrado y no lo hizo por lo que nos ha contado @Mil Peinetas . Tampoco encaja que el móvil estuviera sin conexiones desde las siete de la mañana hasta las nueve en la cuneta, cuando tiene muy buena cobertura vodafone. Ni que no cambie de celda de telefonía o que Google siga dando las mismas coordenadas durante ese supuesto desplazamiento.

Pero que para mí, siendo honesto, no se puede descartar que de alguna forma llegara ahí y fuera atropellada y que la tecnología esté llena de trampas que algunos no estamos interpretando bien. No lo descarto. El ADN en el maletero es otro indicio que es muy difícil de encajar en ese escenario. Y todo esto sin entrar en todas las mentiras que ha contado, que son muchas y eso no se puede negar.

Los registros del historial de ubicaciones no dependen del dispositivo sino de los permisos que cada usuario concede o no concede a Google para ser ubicado.

 

[HIBECO]

Esa fue la primea parte del trayecto. En la segunda de bodegas a la Maña Carolo declara que va detrás y Esther delante.

Pero Óscar afirma que siempre fue detrás !!!!
Vaya lío que se ha metido el solito
Ahora ,aparte de la guardia civil ,también carolo se lo debe de estar inventado
Claro que la que llevaba carolo ,a lo mejor no se enteró muy bien donde iba
Si tumbado detrás o era el el que iba en el maletero

 

[asteroide]

Lío va a tener, cada uno va a intentar quedar de pié con sus informes.
El informe de posicionamientos se va a ver en septiembre? no lo recuerdo.

Para mi que es imposible que el perito de SEADA pueda defender su informe ... ¿como va a defender dos borrados que no borran? ¿como va a defender lo que dice sobre las llaves si en el informe que presentó no aparece ninguna información?

El perito informatico de la defensa ha sido llamado a declarar y tres agentes del grupo de apoyo tecnologico operativo también así que se verán algunos posicionamientos pero faltarían los posicionamientos GPS del movil de Oscar y los posicionamientos de Google del movil de Esther y los informes donde se tratan esos posicionamientos los hizo el DCC (departamento contra el cibercrimen) y ellos no han sido llamados a declarar así que los posicionamientos es un tema que solo podrá ser tratado a medias en principio.

 

[Eliaa]

Vaya otra casualidad ,
También se han podido confundir

Casualidades hay a porrillo, demasiadas y mentiras otras tantas. Lástima que no se puedan materializar en pruebas. La parte de la GC que tenía que unir el puzzle, no ha estado nada fina.

 

[asteroide]

Casualidades hay a porrillo, demasiadas y mentiras otras tantas. Lástima que no se puedan materializar en pruebas. La parte de la GC que tenía que unir el puzzle, no ha estado nada fina.

La guardia civil no ha conseguido reunir todas las piezas. La pieza mas importante ... lo que le produjo las lesiones a Esther ... sigue siendo una incognita. Sin esa pieza es imposible armar el puzzle.

 

[asteroide]

Si se tuviera un 100% de seguridad sobre como se produjeron las lesiones de Esther (el coche concreto en caso de que Esther fuera atropellada) el caso ya estaría resuelto ... ¿alguien tiene alguna duda?

 

[HIBECO]

Casualidades hay a porrillo, demasiadas y mentiras otras tantas. Lástima que no se puedan materializar en pruebas. La parte de la GC que tenía que unir el puzzle, no ha estado nada fina.

Nos muestran tantas películas y series ,donde siempre dan con el asesino ,que nos mal acostumbran
La guardia civil ,también felicitarles de muchos casos que sí que localizan al autor
Pero en este caso han trabajado mucho ,hay muchos datos ,con los que de sobra servirían para confirmar la autoría ,y eso mismo
Datos que sobran que solo son para entorpecer más ,los ya laboriosos trámites legales ,para que a un sospechoso se le pueda juzgar y no para que sirvan de excusa para que el autor de un delito quede impune
Y mi opinión ,hay algo que podían haberle dado algo más de estudio
Demasiados protocolos

 

[Eliaa]

Para mi que es imposible que el perito de SEADA pueda defender su informe ... ¿como va a defender dos borrados que no borran? ¿como va a defender lo que dice sobre las llaves si en el informe que presentó no aparece ninguna información?

El perito informatico de la defensa ha sido llamado a declarar y tres agentes del grupo de apoyo tecnologico operativo también así que se verán algunos posicionamientos pero faltarían los posicionamientos GPS del movil de Oscar y los posicionamientos de Google del movil de Esther y los informes donde se tratan esos posicionamientos los hizo el DCC (departamento contra el cibercrimen) y ellos no han sido llamados a declarar así que los posicionamientos es un tema que solo podrá ser tratado a medias en principio.

A eso iba, un lío.
El perito del Seada creo sin entender, que basa sus borrados en que ninguna de las dos llaves es capaz de mostrar un vacío de fechas en su utilización. Tendrá que explicar que tiene que ver eso con borrados e intentos de codificar una nueva llave porque en su informe no están sus exlicaciones. Tampoco se si en el informe de Cesvimap tratan el tema de esas faltas de infomación en las llaves dándole un sentido.
El informe informático es de juzgado de guardia.