Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Chronos]

Sí, pensaste que era del brillante y en el último momento Buster te dio el cambiazo sin darte cuenta por arroz bomba.

Hostia terrible. Ya estamos viendo en burbuja cómo los viejos y más sabios del lugar, les dicen pero qué estáis haciendo.. pero donde vais...

Milpe y Cele saben que por ahí no es.

 

[madere]

Yo creo que la policía está muy atada de pies y manos. La justicia y los derechos están por encima de las investigaciones. Por ejemplo se pidió hacer un takeout de teléfono de Carolo por dos veces y se negó (solo se permitió creo que acceder a los mensajes con Óscar y Esther o poco más). Hay muchas cosas que seguro hubiesen querido investigar y no tuvieron autorización.

Ese teléfono ya no existirá casi con total seguridad.
Que rabia.

 

[Chronos]

@Mil Peinetas una cuestión que llevo estudiando hoy, me gustaría saber tu opinión, sobre el posicionamiento 8.49 en Valladolid. Sabemos que erróneo. Entiendo que no piensas que durante esos veinte minutos que posiciona en las coordenadas de calle estación, no está detectando esa red "móvil". Por qué Google tarda tanto tiempo en actualizar esa información si el móvil ya no detecta?

Seguía detectando una red de forma continua o intermitente?

 

[Chronos]

Y otra pregunta... lo que sucede desde las 8.49 es lo mismo que sucede desde las 3.26 con esos accuracies tan altos con esas mismas coordenadas?

 

[Eliaa]

@Mil Peinetas una cuestión que llevo estudiando hoy, me gustaría saber tu opinión, sobre el posicionamiento 8.49 en Valladolid. Sabemos que erróneo. Entiendo que no piensas que durante esos veinte minutos que posiciona en las coordenadas de calle estación, no está detectando esa red "móvil". Por qué Google tarda tanto tiempo en actualizar esa información si el móvil ya no detecta?

Seguía detectando una red de forma continua o intermitente?

Has encontrado algo nuevo?

 

[Chronos]

Has encontrado algo nuevo?

No, es tratar de entender a Google. Creo que es evidente que no es lo mismo si detecta y luego se inventa que si sigue detectando durante esos veinte minutos aunque nada le cuadra y cada vez los accuracies son más altos hasta llegar al absurdo y dice .. hasta aquí!!

Pero es posible que simplemente la inercia de un posicionamiento potente, fiable... llegue tan lejos? Para posicionar veinte minutos respecto a ese punto de acceso?

Y eso es lo que pasó desde las 3.26? Realmente Google estaba idiotizado por algo mucho más fiable que las antenas y le servía como referencia hasta que el algoritmo no pudo más?

Se casó Google con el empresario hasta que se dio cuenta de lo que había?

 

[Eliaa]

No, es tratar de entender a Google. Creo que es evidente que no es lo mismo si detecta y luego se inventa que si sigue detectando durante esos veinte minutos aunque nada le cuadra y cada vez los accuracies son más altos hasta llegar al absurdo y dice .. hasta aquí!!

Pero es posible que simplemente la inercia de un posicionamiento potente, fiable... llegue tan lejos? Para posicionar veinte minutos respecto a ese punto de acceso?

Y eso es lo que pasó desde las 3.26? Realmente Google estaba idiotizado por algo mucho más fiable que las antenas y le servía como referencia hasta que el algoritmo no pudo más?

Se casó Google con el empresario hasta que se dio cuenta de lo que había?

En ambos casos google ha tomado como referencia la velocidad a la que iba el teléfono en primera instancia al menos. A mi me queda la duda de si corta cuando para o no tiene nada que ver.

 

[Chronos]

En ambos casos google ha tomado como referencia la velocidad a la que iba el teléfono en primera instancia al menos. A mi me queda la duda de si corta cuando para o no tiene nada que ver.

La velocidad o la distancia? Me gustaría que se estudiara esto a fondo, a ver si sacamos algo en claro.. es complejo...porque ambos escenarios no parecen ser iguales.

 

[Eliaa]

La velocidad o la distancia? Me gustaría que se estudiara esto a fondo, a ver si sacamos algo en claro.. es complejo...porque ambos escenarios no parecen ser iguales.

Muy espesito el tema. Solo he llegado a la mitad.
Me han llamado la atención dos cosas a bote pronto. Que el dispositivo solo tenga que ver con la dirección de Valladolid otorgada por un error de Google o algo así y que la señal pudiera ser constante.


Me pregunto, si el teléfono de Esther se conecta a un teléfono que tenga wifi activada y este en el mismo vehículo, se podría generar ese patrón de error.
Luego vuelve a "como no " haber otra casualidad. El teléfono de ESther parece que se para a las 9. 08 aparte de perder la señal de wifi. Si fuese en el coche de Óscar esos 20 minutos y lo deja aprox a las 9.08 estaría a tiempo de llegar a su chalet a las 9.10.?

 

[Mil Peinetas]

@Mil Peinetas una cuestión que llevo estudiando hoy, me gustaría saber tu opinión, sobre el posicionamiento 8.49 en Valladolid. Sabemos que erróneo. Entiendo que no piensas que durante esos veinte minutos que posiciona en las coordenadas de calle estación, no está detectando esa red "móvil". Por qué Google tarda tanto tiempo en actualizar esa información si el móvil ya no detecta?

Seguía detectando una red de forma continua o intermitente?

Con los datos de las conexiones del móvil de Esther y sus ubicaciones en Google en la mano yo interpreto lo siguiente:

- A las 6:32 realizó una conexión con la antena 003 de El Romeral, con una duración de 3600 segundos (1 hora). En Google continuaba siendo ubicada en las mismas coordenadas 41.5937354, -4.5203882 (misma antena y misma ubicación que desde las 3:18h )*¹

- Entre las 7:32h y las 8:55h el móvil no se conectó con ninguna antena y las coordenadas en el historial de ubicaciones en Google se mantuvieron :latentes" hasta las 8:25h a pesar de no tener datos en ese intervalo y también por no tenerlos ya que carecía de otra información.

- A las 8:49h el móvil de Esther es
ubicado en la C/ Estacion 65 de Valladolid ya que detectó, muy cerca de él, una dirección Mac que Google conocia previamente y que tenia asociada con esas coordenadas de Valladolid en su gran base de datos.
Ante la ausencia de otra información para corregir el posicionamiento ( otra wifi, el GPS o la conexión con una antena) Google"la llevó" hasta esas coordenadas asociadas a la mac address del dispositivo de red que el móvil de Esther rastreó ¿Cuánto se tardaría en llegar desde las coordenadas donde estaba ubicada a las 8:25h hasta la C/Estación? Pues entre 20 y 25 minutos. Pero Google no tenia más información y al rastrear esa mac address asociada con la C/Estacion la llevó allí porque era la información de la que disponía.

- A las 8:55h el móvil de Esther realizó una breve conexión de 74 segundos con la antena de El Romeral 009, tiempo más que suficiente para que Google pudiera corregir la ubicación errónea en C/Estacion 65, pero no el necesario para ubicarla con mayor precisión en el lugar donde estaba. Por eso, lo que sucedió es que "la trajo" de regreso a Traspinedo pero dejando como "latente" la última ubicación en Calle Estación hasta tener algún otro dato más preciso

- No será hasta las 9:12h que Esther se conectó con la antena 14920 durante 108 segundos y entonces sí Google, a las 9:13h, la ubicó en las coordenadas 41.6168085, -4.5509992 con un accuracy 2700. ¿Cuánto se tardaría en llegar desde la C/Estacion hasta esas coordenadas? Pues otros 20 o 25 minutos.

Google recibe información y en base a ella ubica.

*¹misma antena y misma ubicación que desde las 3:18h salvo:

- la conexión con la Antena de la Parrilla 001 a las 3:18:52 y 3:18:59.

- la conexión con la Antena de El Romeral 009 estando en la Maña y la vía de servicio entre las 3:19:01h y las 3:21:50h

- las conexiones con la antena 15372 cuando la telefoneó su madre.

- la ubicación en Google más precisa dentro de la urbanización gracias a los routeres de la Calle Tres entre las 3:26 y las 3:36.