Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Komorebi]

En mi pueblo (que no es Traspinedo) solemos decir échate otra que yo te la pago cuando alguien desvaría. Parece que toca invitar unas cuantas.

¡Salud!

 

[Chronos]

En mi pueblo (que no es Traspinedo) solemos decir échate otra que yo te la pago cuando alguien desvaría. Parece que toca invitar unas cuantas.

¡Salud!

Ver el archivos adjunto 7729

Como para darles cerveza con alcohol tal y como están. Se monta un Puerto Hurraco.

 

[NOSENADA]

"Si no llega a ser por todo lo que ha pedido la defensa este caso estaría ya archivado"

🙈

 

[NOSENADA]

El dudar a día de hoy de si el cuerpo estuvo ahí o no, habiendo dedicado tantas horas al caso, es de tener algún tipo de trastorno mental severo. Para que nos hagamos una idea, es como si alguien después de ver esto:

Ver el archivos adjunto 7693

Dibuja esto:

Ver el archivos adjunto 7694

No sorprende que intenten poner en duda si estaba o no , lo realmente peregrino , y mucho , es cómo lo plantean .
Solicitaron testificales que a todas luces carecerían de peso alguno .
Solicitaron se citase a declarar como testigo a una persona que hizo comentarios en un programa de TV . Pretender que declarase como testigo esa persona , A.C. , es exactamente lo mismo , la misma barbaridad que si se hubiera pretendido que declarase Murdock o Auronplay , independientemente de lo cualificado que esté el doctor .
Si éste hubiera accedido a emitir pericial escrita hubiera sido otro asunto , pero no fue así . Alguien dijo que la figura de opinólogo no existe a nivel legal y razón no le faltaba . Si A.C. no estuvo previamente en el lugar del hallazgo , ni presenció el levantamiento ni la autopsia , a quién se le ocurre que se lo cite como testigo ?

Teniendo a su disposición fotografías como ésta



Solicitaron incluir éste video ( ralentizado ) como prueba . Edito : no carga el vídeo aunque entiendo lo habéis visto todos .

No es que pretendan crear duda , es cómo lo hacen . No puedo llegar a entender que todo esto esté pasando .

 

[NOSENADA]

A eso.
Al informe CESVIMAP
A la ratificación del seada
Al vídeo de la cuneta
A la bomba nuclear
Y cualquier patraña que les sirva para creerse que se archivará el caso.

0 aciertos y como pollos sin cabeza.

Fijaos hasta qué punto es Grande alguno que ni siquiera por aquella parte ha sido utilizado para agarrarse a su informe a modo de clavo ardiendo . Grande M .

 

[Komorebi]

El equipo Nodoyuna sigue en 0️⃣aciertos. Hay cosas que no cambian.

 

[Komorebi]

No sorprende que intenten poner en duda si estaba o no , lo realmente peregrino , y mucho , es cómo lo plantean .
Solicitaron testificales que a todas luces carecerían de peso alguno .
Solicitaron se citase a declarar como testigo a una persona que hizo comentarios en un programa de TV . Pretender que declarase como testigo esa persona , A.C. , es exactamente lo mismo , la misma barbaridad que si se hubiera pretendido que declarase Murdock o Auronplay , independientemente de lo cualificado que esté el doctor .
Si éste hubiera accedido a emitir pericial escrita hubiera sido otro asunto , pero no fue así . Alguien dijo que la figura de opinólogo no existe a nivel legal y razón no le faltaba . Si A.C. no estuvo previamente en el lugar del hallazgo , ni presenció el levantamiento ni la autopsia , a quién se le ocurre que se lo cite como testigo ?

Teniendo a su disposición fotografías como ésta

Ver el archivos adjunto 7737

Solicitaron incluir éste video ( ralentizado ) como prueba . Edito : no carga el vídeo aunque entiendo lo habéis visto todos .

No es que pretendan crear duda , es cómo lo hacen . No puedo llegar a entender que todo esto esté pasando .

Hemos visto fotogramas del vídeo, ¿Podrías compartirlo completo si lo tienes? Quizá @Icnea
pueda subirlo. O hacerlo mediante alguna plataforma.

 

[Chronos]

El equipo Nodoyuna sigue en 0️⃣aciertos. Hay cosas que no cambian.

La verdad es que parece extraño que cuatro forenses se equivoquen en algo, que en principio no parece tan complejo como es el saber si un cuerpo estuvo ahí o no desde el principio, o si fue trasladado el día antes. Pero que te lo cuestiones por unas supuestas imágenes de los drones que no se presentaron, es surrealista. Porque en un lado tienes un informe firmado por cuatro forenses de prestigio y en el otro tienes una hipótesis friki de foro sin base alguna, simplemente el pensar que la GC todo lo manipula, hasta yendo contra ellos mismos porque si llegan a saber que no estaba el cuerpo por los drones, sería mucho más fácil el montar una historia contra él, y es que aquí la gran duda en este caso es si el atropello pudo suceder por otro coche en ese lugar, no un traslado semanas más tarde por otra persona.

Pues por encima del informe forense está esta creencia de barra de bar de que el cuerpo no estaba y por eso no se entregaron las grabaciones de los drones. Tócate los cojones.

 

[NOSENADA]

Pues por encima del informe forense está esta creencia de barra de bar de que el cuerpo no estaba y por eso no se entregaron las grabaciones de los drones. Tócate los cojones.

Yo imagino todos los monitores de comandancia ocupados por agentes visualizando todo aquello que pudiera haber captado la zona ansiosos de averiguar algo , mientras esperaban igual de ansiosos la confirmación en un sentido u otro de la autopsia . Y por supuesto que si hubieran visto imágenes del lugar concreto en el que de forma inequívoca confirmasen la presencia o no del cadáver estarían incluídas en el sumario .
Porqué ocultarían unas supuestas imágenes confirmando o descartando el depósito en Febrero ? Con qué fin ? Dónde estaría la ventaja ?

 

[Chronos]

Yo imagino todos los monitores de comandancia ocupados por agentes visualizando todo aquello que pudiera haber captado la zona ansiosos de averiguar algo , mientras esperaban igual de ansiosos la confirmación en un sentido u otro de la autopsia . Y por supuesto que si hubieran visto imágenes del lugar concreto en el que de forma inequívoca confirmasen la presencia o no del cadáver estarían incluídas en el sumario .
Porqué ocultarían unas supuestas imágenes confirmando o descartando el depósito en Febrero ? Con qué fin ? Dónde estaría la ventaja ?

No hay ventaja, es un absurdo. Es confundir todo y no saber por dónde le pega el aire a uno.