Komorebi
Well-known member
Entiendo tu punto de vista porque quizá sea acertado. Al final yo me baso en que un perito con esas credenciales no va a mentir. Sigo creyendo que no lo ha hecho. Pero como se ha hablado otras veces, para mí el informe no estuvo nunca a la altura de lo que se podía esperar. Contiende errores de forma y a mi parecer no ha ajustado el contenido a las conclusiones. ¿Que esos datos en bruto lo avalan? Supongo y espero que si.Hemos hablado de cómo la forma de proceder deja ver muchas coas, cómo se veía hacia dónde iba esto...
La forma de proceder de ese perito de SEADA no es la de alguien que tiene seguridad en lo que afirma en su informe si no más bien la de alguien que sabe que va a salir de esta porque ahí de eso nadie entiende y tiene más trucos que una película de chinos. El último truco de decir que el informe lo tenía, años después... y mandar todo en bruto, es otra muestra más. Para mí no dice la verdad, lo siento.
Tratar de defenderlo es como defender a Guillermo a estas alturas, es irse a un lado de las cosas en mi opinión.
Esto no va a interferir en el resultado del relato, guste a la defensa o no, en el juicio no se va a medir si SEADA suda sangre. No va la parte por el todo. Es importante la visión general y concatenada de los hechos.