El jurado popular ha emitido su veredicto tras un largo proceso judicial sobre el asesinato de Samuel Luiz, ocurrido la madrugada del 3 de julio de 2021 en A Coruña. Los cuatro hombres acusados han sido declarados culpables, mientras que la única mujer del grupo ha sido exculpada, concluyendo uno de los juicios más mediáticos de los últimos años en España (RTVE).
Los acusados y sus condenas
La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña fue el escenario donde se desarrolló el juicio contra cinco adultos implicados en el asesinato. Según el veredicto del jurado, Diego Montaña, Alejandro Freire (alias "Yumba"), y Kaio Amaral Silva han sido declarados culpables del asesinato de Samuel Luiz. Por su parte, Alejandro Míguez ha sido considerado cómplice del crimen. La única mujer acusada, Catherine Silva, ha sido exculpada por el jurado, que no encontró pruebas suficientes para vincularla directamente a la ejecución del asesinato, aunque sí se le atribuyó un papel en impedir la defensa de la víctima (COPE, EFE).Las acusaciones solicitaron penas de entre 22 y 27 años de prisión por asesinato con alevosía y ensañamiento, aunque el jurado descartó la aplicación de la agravante de ensañamiento para el grupo en general. Sin embargo, se destacó que Diego Montaña tenía "animadversión hacia la homosexualidad", lo cual fue un factor relevante en la agresión a Samuel Luiz. En el caso de Kaio Amaral Silva, además del asesinato, también fue declarado culpable de un delito de robo con fuerza del móvil de la víctima (Diario de Santiago).
La deliberación del jurado
El jurado, compuesto por nueve miembros, permaneció aislado durante seis días mientras deliberaba sobre las pruebas presentadas durante el juicio. La magistrada que presidió el caso entregó el objeto del veredicto a los jurados el pasado lunes por la tarde, compuesto por 115 preguntas que debían responder para determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados. La decisión final fue comunicada después de un mes de juicio, en el cual se analizaron los testimonios, pruebas forenses y evidencias presentadas por ambas partes.Durante la lectura del veredicto, el portavoz del jurado destacó la actitud de Diego Montaña, señalando que este eliminó toda posibilidad de defensa de Samuel Luiz. Asimismo, se mencionó que Montaña tenía "animadversión hacia la homosexualidad", lo que motivó la agresión violenta. Sin embargo, pese a esta afirmación, el jurado no consideró probado el odio homofóbico como motivación del asesinato, lo cual fue una de las principales peticiones de las acusaciones.
En cuanto a Catherine Silva, la única mujer del grupo, señalada en un principio como participante activa en la agresión, fue exculpada de cualquier implicación directa en el asesinato. No obstante, algunos testigos, como la mejor amiga de Samuel Luiz, declararon que Catherine Silva empujó y amenazó para evitar que alguien interviniera durante la agresión.
El contexto del crimen
La brutal paliza que resultó en la muerte de Samuel Luiz tuvo lugar la madrugada del 3 de julio de 2021. Samuel, un joven de 24 años, fue atacado por un grupo de personas cerca del paseo marítimo de A Coruña, en un caso que conmocionó a la sociedad española y que despertó numerosas protestas y manifestaciones pidiendo justicia. Desde el principio, el caso estuvo rodeado de controversia debido a la posible motivación homofóbica del ataque, algo que finalmente no se consideró probado para todos los acusados, pero que sí se mencionó en el caso de Diego Montaña (TodoAlicante)Cabe recordar que, además de los adultos ahora condenados, dos menores de edad ya habían sido sentenciados previamente por su participación en el asesinato. Ambos menores fueron condenados por su implicación directa en el crimen, que se desarrolló de manera violenta y coordinada por parte del grupo.
Posibles penas y próximos pasos
Ahora que el veredicto ha sido emitido, será la magistrada quien determine las penas a imponer a cada uno de los condenados, en base a lo planteado durante el juicio. Diego Montaña, considerado el principal autor del asesinato, se enfrenta a una pena de hasta 25 años de prisión por asesinato con alevosía, mientras que para Kaio Amaral Silva se solicitan 27 años, al haberse demostrado también su participación en el robo del móvil de la víctima.Alejandro Freire y Alejandro Míguez, por su parte, podrían enfrentarse a penas de hasta 22 años de prisión. En cuanto a Catherine Silva, aunque ha sido declarada no culpable del asesinato, el jurado sí la vinculó con haber impedido la defensa de Samuel Luiz, lo cual podría derivar en medidas adicionales en su contra.
Declaraciones de los acusados y las defensas
Durante la última sesión del juicio, celebrada el pasado 15 de noviembre, las defensas de los acusados argumentaron que no había pruebas suficientes que vincularan a sus clientes con el asesinato y que, en el caso de aquellos que reconocieron haber golpeado a Samuel Luiz en los primeros momentos del ataque, afirmaron haberse retirado antes de que se produjera la muerte del joven. Asimismo, algunos de los acusados alegaron haber estado bajo los efectos del alcohol y las drogas durante la noche de los hechos, lo cual fue valorado por el jurado, pero no suficiente para exonerarlos de su responsabilidad penal.La mejor amiga de Samuel Luiz también prestó declaración durante el juicio, señalando específicamente a Catherine Silva como la persona que le impidió intervenir en la agresión. Según su testimonio, Silva la empujó y le dijo que se "largase", impidiendo cualquier intento de auxiliar a Samuel.
Última edición:
