Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[asteroide]

Gracias! Del antiniebla no hace falta, ni de los arañazos.

Los peritos de Mapfre dicen que el hundimiento del capó no es un desperfecto ... señalan en su informe que el capó tiene prácticamente la misma holgura de un lado que del otro.

"ajuste prácticamente idéntico"

¿Como se produjo ese desperfecto? Mi respuesta ... no es un desperfecto.

¿Como se produjo el hundimiento en la aleta o sea esto ...?

Para contestar a esa pregunta necesitaría saber si la guardia civil o el perito de SEADA desmontó en paragolpes.

 

[asteroide]

Dudas por supuesto. Pero que no habrá archivo porque un informe de parte contradiga a la investigación. Raro sería que fuera al contrario.

Coincido contigo. Si un informe provoca el archivo será este informe

y el informe de la otra inspección que fue incluso mas en profundidad ... no un informe de la defensa.

 

[Usuario eliminado]

Para contestar a esa pregunta necesitaría saber si la guardia civil o el perito de SEADA desmontó en paragolpes

Tienes las imágenes de la grúa.

 

[asteroide]

Por eso yo echo de menos a los agentes del ERAT el 6 de septiembre ... a lo mejor es a ellos a quien hay que preguntarles quien le metió el destornillador al faro o si desmontaron el paragoples.

 

[asteroide]

Tienes las imágenes de la grúa.

¿Como se deben interpretar las imagenes de la grúa ... el desperfecto en la aleta era tan aparatoso que se podía ver a varios metros de distancia?

 

[asteroide]

El principio de contradicción del proceso penal no hace que se archive la causa, sino precisamente todo lo contrario.

Los informes de parte no archivan casos.

En el caso de Esther existen informes que no son de parte (son de la guardia civil) que podrían provocar el archivo de la causa.

 

[asteroide]

Y así es como haces ingeniería penal ad hoc para creerte tus propias mentiras convicciones.

¿Estás acusando a la fiscal y la jueza de prevaricación si archivan el caso? Me parece muy grave eso.

 

[Komorebi]

Coincido contigo. Si un informe provoca el archivo será este informe

y el informe de la otra inspección que fue incluso mas en profundidad ... no un informe de la defensa.

Sí que han esperado para archivar!

 

[Komorebi]

En el caso de Esther existen informes que no son de parte (son de la guardia civil) que podrían provocar el archivo de la causa.

Que habrían provocado ya el archivo de la causa. No es lo mismo.

 

[asteroide]

Sí que han esperado para archivar!

¿No tienes la sensación de que han dejado que el caso se enfriara? ... pero todos ... incluida la guardia civil. Las conclusiones del informe del relato final utilizan informes entregados en 2022 y a pesar de eso el informe no lo entregan hasta finales de 2023 ... ¿por que esperaron a finales de 2023 si el informe lo podían haber entregado a finales de 2022-principios de 2023?