Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Mil Peinetas]

Yo lo que recuerdo un poco por encima de hace tiempo es el justificar que para que a Esther le diese tiempo a llegar a la curva, se utilizaba el estar caminando hasta las 4.1o y así también lo hacía coincidir con la hora de inicio de la ubicación en arroyo molino. Por aquel entonces quizàs la información De Arroyo molino estaba sin sumar +1 hora y se pensaba que era de 4.10 a 7.20 .Recuerdo haberle puntualizado No hace tanto que era de 5.10 a 8.20. No se si hablaba ya de walking en esa época teniendo documentación o era una suposición.

En realidad no era así. Hace tiempo pensaba, creía o consideraba que la ubicación en Arroyo del Molino se había obtenido de los registros de ubicación de Google (por aquello que os conté que había pasado en mi historial de ubicaciones y la prediccion de posibles trayectos que hace Google, en base a la información del propio usuario u otros que hubieran realizado ese trayecto con anterioridad, ante la ausencia de datos que le puedan dar precisión a la ubicación) pero ahora ya se de donde viene y no tiene que ver con eso sino que se obtuvo de una dirección IP obtenida a las 5:10.
Lo que para mí sería llamativo es porqué la dirección IP la sitúa allí (en Arroyo del Molino) y si eso indicaria que salió de la urbanización o si por el contrario la IP fue la misma todo el tiempo.

 

[Mil Peinetas]

Y esa diferencia entre los timestamp cómo la interpretas?

Según Google "Timestamp" es un registro genérico de la hora y pudo ser generado por el reloj del dispositivo o por un programa de software.

"servertimestamp" es generado por el servidor en el momento exacto en que se recibe un evento. Cuando aparece serverTimestamp el servidor crea un marcador de posición y lo reemplaza con la hora real del servidor cuando se escriben los datos en la base de datos.

"Decivetimestamp" generado por el reloj del dispositivo en el momento en que se produce el evento en el propio dispositivo.

Una posible explicación al retardo sería
que la conexión a la red a patir de deteminado momento fue lenta o inestable, los datos del móvil podrían tardar más tiempo en llegar al servidor, lo que provocaría un retraso en la actualización del Servertimestamp y también el Decivetimestamp una vez registrado en el servidor.

Según Google en casos extremos, una mala conexión a la red podría provocar la pérdida de paquetes de datos, lo que podría significar que el timestamp original nunca llegue al servidor o incluso que se produzcan timestamps incompletos en el servidor y el dispositivo.

¿Cómo interpretamos toda esta información? Pues como puedes ver es bastante complicado.

 

[Eliaa]

En realidad no era así. Hace tiempo pensaba, creía o consideraba que la ubicación en Arroyo del Molino se había obtenido de los registros de ubicación de Google (por aquello que os conté que había pasado en mi historial de ubicaciones y la prediccion de posibles trayectos que hace Google, en base a la información del propio usuario u otros que hubieran realizado ese trayecto con anterioridad, ante la ausencia de datos que le puedan dar precisión a la ubicación) pero ahora ya se de donde viene y no tiene que ver con eso sino que se obtuvo de una dirección IP obtenida a las 5:10.
Lo que para mí sería llamativo es porqué la dirección IP la sitúa allí (en Arroyo del Molino) y si eso indicaria que salió de la urbanización o si por el contrario la IP fue la misma todo el tiempo.

No entiendo de IPs. He encontrado esto y me pregunto si el teléfono de Esther pudo adquirir esa IP al conectase a la red wifi
Un router asigna una dirección IP para cualquier dispositivo que se conecte, con lo que la dirección IP de un celular se obtiene al conectarse a un router.

 

[Chronos]

Según Google "Timestamp" es un registro genérico de la hora y pudo ser generado por el reloj del dispositivo o por un programa de software.

"servertimestamp" es generado por el servidor en el momento exacto en que se recibe un evento. Cuando aparece serverTimestamp el servidor crea un marcador de posición y lo reemplaza con la hora real del servidor cuando se escriben los datos en la base de datos.

"Decivetimestamp" generado por el reloj del dispositivo en el momento en que se produce el evento en el propio dispositivo.

Una posible explicación al retardo sería
que la conexión a la red a patir de deteminado momento fue lenta o inestable, los datos del móvil podrían tardar más tiempo en llegar al servidor, lo que provocaría un retraso en la actualización del Servertimestamp y también el Decivetimestamp una vez registrado en el servidor.

Según Google en casos extremos, una mala conexión a la red podría provocar la pérdida de paquetes de datos, lo que podría significar que el timestamp original nunca llegue al servidor o incluso que se produzcan timestamps incompletos en el servidor y el dispositivo.

¿Cómo interpretamos toda esta información? Pues como puedes ver es bastante complicado.

Que se han podido perder datos...
De cualquier forma eso sigue sin encajar con la cuneta y su buena cobertura Vodafone.

Por otra parte, la activity por lo que te voy entendiendo en este caso no aclara nada y, en todo caso, genera más confusión. Salvo ese cambio que dices que sucede a las 3.21, pero que tampoco continúa con "Walking" como se esperaría, salvo puntualmente a las 3.26?

Entiendo que hay veces que son registros muy difíciles de interpretar. Si pudieras aportar algo de cómo figura en bruto te lo agradecería enormemente.

 

[Chronos]

En realidad no era así. Hace tiempo pensaba, creía o consideraba que la ubicación en Arroyo del Molino se había obtenido de los registros de ubicación de Google (por aquello que os conté que había pasado en mi historial de ubicaciones y la prediccion de posibles trayectos que hace Google, en base a la información del propio usuario u otros que hubieran realizado ese trayecto con anterioridad, ante la ausencia de datos que le puedan dar precisión a la ubicación) pero ahora ya se de donde viene y no tiene que ver con eso sino que se obtuvo de una dirección IP obtenida a las 5:10.
Lo que para mí sería llamativo es porqué la dirección IP la sitúa allí (en Arroyo del Molino) y si eso indicaria que salió de la urbanización o si por el contrario la IP fue la misma todo el tiempo.

Pero esa información de Google en este caso no viene de la carpeta semantic si no de records.json como dice en el informe.
Esas ubicaciones de alguna app a través de direcciones IP no tienen valor alguno y cambian aunque estés en el mismo lugar.

Arroyo del Molino no indica que salió de la urbanización ni lo contrario, en mi opinión.

 

[Chronos]

Están los foros calientes con lo que pueda pasar el 6 de septiembre. Si se consigue sembrar la duda razonable sobre si ese coche ha atropellado realmente, llevaría inevitablemente al archivo del caso?

¿Qué opináis?

 

[Eliaa]

Están los foros calientes con lo que pueda pasar el 6 de septiembre. Si se consigue sembrar la duda razonable sobre si ese coche ha atropellado realmente, llevaría inevitablemente al archivo del caso?

¿Qué opináis?

Solo se que tanto la jueza, como la fiscal tienen enfilado a Óscar por mentirles a la cara. A partir de ahí considero que harán lo que consideren mejor. Arriesgase a un juicio donde pueda salir absuelto u optar por archivo? la verdad que no entiendo de estas cosas.

 

[Chronos]

Solo se que tanto la jueza, como la fiscal tienen enfilado a Óscar por mentirles a la cara. A partir de ahí considero que harán lo que consideren mejor. Arriesgase a un juicio donde pueda salir absuelto u optar por archivo? la verdad que no entiendo de estas cosas.

Yo tampoco entiendo pero pienso que de ninguna manera se va a archivar el caso ahora. Quizá tampoco vaya a juicio por el momento. Tiempo y más tiempo. A esto le quedan años yo creo.

 

[Komorebi]

Asi es, pero hace un año era una suposición sin datos

Y si los datos no cuadran con aquella suposición. ¿A dónde nos llevan? Por mi parte, perdona, pero no entiendo como una cosa y otra encajan una y otra vez en tu teoría. Es imposible que esto no te despierte dudas.

 

[Komorebi]

Están los foros calientes con lo que pueda pasar el 6 de septiembre. Si se consigue sembrar la duda razonable sobre si ese coche ha atropellado realmente, llevaría inevitablemente al archivo del caso?

¿Qué opináis?

Por supuesto que no. Juicio habrá. Y lo esperan hasta los que defendieron el archivo como gran profecía y ahora ya se ponen en supuestos de juicio. Han empezado a desdecirse sutilmente.

Habrá juicio y habrá que aceptarlo.

Lo que me resulta curioso es que la jueza no ponga de una vez las cartas sobre la mesa y llame a declarar al ERAT y a los forenses, al igual que cita al GATO y al perito de SEADA. Será interesante ver al muchachito de Google de Óscar frente al GATO. Egea tiene ya las cámaras instaladas.