No es a ese chico a quien corresponde aclarar la lesión del ojo de Esther. Los peritajes de la defensa lo que deben demostrar es que la interpretación de los datos, hecha por la Guardia Civil en general y la UCO en particular, es errónea y equivocada, principalmente porque en los primeros momentos de la investigación cometieron fallos tan de principiantes que ya comenzó torcida y no ha habido nadie con valentia para enderezarla.
El día que asimiles ese "momentum" en que se produjo la luxación de la cadera y la consiguiente precipitación de bruces al fondo de la cuneta de la victima estarás preparad@ para el siguiente capítulo en el que te explicaré el origen del resto de lesiones y demás detalles.
He dicho yo que lo del ojo lo tenga que aclarar él? Ni que fuera un reputado forense. En mi humilde opinión tu interpretación de los datos es bastante errónea y equivocada.
Una caída escorpión implica la lesión de ambas caderas, entre otras cosas.
Creo que en la declaración que hace ante la jueza comenta que se despierta a las 9.00 sin despertador. No estoy segura 100x100 pero me suena. Si tengo tiempo de volver a escuchar toda la declaración te digo.
Se lo preguntó? A las 9 y a las 9:10 ya está listo? Máquina.
Cuando está acompañado si lo usa? No entiendo.
