Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Eliaa]

Sin embargo yo no veo esa revisión crítica por ningún sitio.

Con estos datos en la mano es imposible dar verosimilitud al relato de la UCO

HISTORIAL DE GOOGLE:

3:23h (llegada)* 41.5940633, 4.5076598 accuracy 44m.
3:40h 41.5939697, -4.5077857 accuracy 8m
9:10h (salida) 41.5940633, 4.5076598 accuracy 44m.
*llegada y salida mismas coordenadas y mismo accuracy.

REGISTROS IPHONE

3:22h 41.5941451, -4-5073313. Margen error 42,7 m

3:27h (learned location)* 41.5939130,-4.5079017

3:40h 41.5939521, -4.5077397. Margen error 12,53 m.

3:42h *41.5939869, -4.5076460. Margen error 17, 96 m.

9:11h (learned location) 41.5939130,-4.5079017
*learned location visit entre 3:27h y 9:11h mismas coordenadas "aprendidas" por el Iphone y registradas en otra ocasiones como entre las 14:22h y 14:56h del 13 de enero.

Apple health registró:
3:14h 61 pasos.
3:25h 192 pasos
3:35h 193 pasos

Teniendo en cuenta que los datos de ubicación registrados por el teléfono de las 3.22, 3.40 y 3.42 son del coche. Cómo se podría explicar que a las 3.22 esté en calle 1- a las 3.40 en calle2 y a las 3.42 en la parcela?

 

[Chronos]

Los agentes de la UCO tienen que ir a los juicios a dar la cara, no como Buster. Tienen que explicar absolutamente todo y responder con datos a todas las preguntas. Que pueden cometer errores? Por supuesto. Pero @Mil Peinetas , baja de la nube, en serio se han puesto de acuerdo los forenses y todo el equipo de telefonía, accidentes, investigadores para culpar a Óscar? Un poquito de humildad y de reflexión no estaría mal, sin acritud.
Pero... ahora qué hacemos con el libro?

Ya sabemos como son esos juicios. La UCO se lo pasa pasa eso por el forro de los cojones. Eso está perdido ahí.

 

[Hermione]

Es un caso muy complejo. La mayoría de los que defienden tienen contacto directo con alguien cercano al investigado o lo han tenido. Pero también pasa en el otro lado, las fuentes más fiables son las que están más cerca y por lo tanto, menos imparciales y es que no puede ser de otra manera. A mí me pasó con la hermana de uno de los investigados hasta que me dejó de hablar porque aquello ya no podía ser y es que en este caso si tratas de ir hacia el equilibrio, te quemas. Cuando debería ser al revés, te deberías quemar al ir a los extremos...

Eso justo estaba pensando. Los informes los tienen las partes y está claro de qué parte ha obtenido todos los datos. Nadie ha ido a buscar a esta señora, habrá sido al revés. Si no tienen relación previa, cuál es el argumento para que te den toda esa documentación? Y lo más importante, a cambio de qué?
Habrá que esperar al libro.

 

[Komorebi]

Pues eso, lo has explicado mejor que yo. Cuando veo intereses extraños....me da un tufillo que flipas.

No se entiende. De todas formas yo no creo que Milpe tenga intereses más allá de hacer valer su teoría. Más bien creo en la imposibilidad de hacer ver a Óscar como inocente, simplemente porque no lo es.

 

[Komorebi]

Los agentes de la UCO tienen que ir a los juicios a dar la cara, no como Buster. Tienen que explicar absolutamente todo y responder con datos a todas las preguntas. Que pueden cometer errores? Por supuesto. Pero @Mil Peinetas , baja de la nube, en serio se han puesto de acuerdo los forenses y todo el equipo de telefonía, accidentes, investigadores para culpar a Óscar? Un poquito de humildad y de reflexión no estaría mal, sin acritud.
Pero... ahora qué hacemos con el libro?

Esperemos que no manden a los de Almonte.

 

[Hermione]

No se entiende. De todas formas yo no creo que Milpe tenga intereses más allá de hacer valer su teoría. Más bien creo en la imposibilidad de hacer ver a Óscar como inocente, simplemente porque no lo es.

Yo, en cambio, tengo serias dudas.

 

[Eliaa]

@Chronos, me gustaría saber también tu opinión y crear debate ya que creo que tampoco tienes claro que ese coche se mueva.
Teniendo en cuenta que los datos de ubicación registrados por el teléfono de las 3.22, 3.40 y 3.42 son del coche. Cómo se podría explicar que a las 3.22 esté en calle 1- a las 3.40 en calle2 y a las 3.42 en la parcela?

 

[Komorebi]

Quizá Chat pueda dar luz en esto.
🔎 geofence warrants

@madere a ver si @Chronos pudiera en algún momento ayudarnos a buscar más sobre esto. Me parece de mucho interés eso de hasta dónde puede llegar Google en un caso.

 

[Hermione]

Esperemos que no manden a los de Almonte.

Ves cómo se pagan los errores? Creo que por la cuenta que les trae y en casos mediáticos se juegan bastante como para andarse con tonterías.

 

[Chronos]

Eso justo estaba pensando. Los informes los tienen las partes y está claro de qué parte ha obtenido todos los datos. Nadie ha ido a buscar a esta señora, habrá sido al revés. Si no tienen relación previa, cuál es el argumento para que te den toda esa documentación? Y lo más importante, a cambio de qué?
Habrá que esperar al libro.

A favor, y cuidado que esto lo es todo. Ella ha dado la cara, se sabe quien es.. cuidado con esto. Y la sigue dando, no como el cobarde de Buster y la rata de Hilda. Creo que es la única persona que realmente ha dado la cara realmente. Para mí es importante. Sabe del caso muchísimo. Más que nadie. Supongo que alguien le habrá pasado documentación, desde luego no está mal hecho. Mucho mejor que al friki de Buster que ya hemos visto cómo reacciona cuando le vienen mal dadas.