Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[NOSENADA]

Está claro que algo pasa a partir de esa hora. google justo marca( como cuando el teléfono de Esther se mueve en otros momentos de la noche ) entre las 7.30 y 7.32 y casualmente el teléfono pierde señal. A las 8.20 vuelve a verse ese "movimiento " de google en el teléfono de Esther y se pierde la ubicación que había en una app de arroyo del molino. Al mismo tiempo que el coche pierde la señal. Luego casualidad de nuevo, el teléfono de Esther se conecta a una wifi , al mismo tiempo que el coche de Oscar puede estar en movimiento para llegar a conectar con una antena alejada de su chalet, cuando tenía perdida la señal desde las 8.19.
Ver el archivos adjunto 9835

Esos paralelismos son demoledores sin ni siquiera entrar a interpretarlos .

 

[Mil Peinetas]

Está claro que algo pasa a partir de esa hora. google justo marca( como cuando el teléfono de Esther se mueve en otros momentos de la noche ) entre las 7.30 y 7.32 y casualmente el teléfono pierde señal. A las 8.20 vuelve a verse ese "movimiento " de google en el teléfono de Esther y se pierde la ubicación que había en una app de arroyo del molino. Al mismo tiempo que el coche pierde la señal. Luego casualidad de nuevo, el teléfono de Esther se conecta a una wifi , al mismo tiempo que el coche de Oscar puede estar en movimiento para llegar a conectar con una antena alejada de su chalet, cuando tenía perdida la señal desde las 8.19.
Ver el archivos adjunto 9835

No, a las 8:49 el móvil de Esther no se conectó a una wifi, lo que sucedió es que su móvil rastreó mediante el WiFi scan la mac address de un dispositivo de red y dado que Google la tiene asociada con las coordenadas de la Calle Estación, 65 de Valladolid, ubicó a Esther allí ya que en ese,momento carencia de otras tecnologías para ubicarla.

Lo del "movimiento" en Google ¿Qué pensarías si entre las 3:21 y las 3:26 (cuando el móvil rastreó las wifis de la Calle Tres, 5) se produjeron hasta 15 registros de Esther en el historial de ubicaciones de Google?

 

[Mil Peinetas]

Me gustaría, cuando puedas, refrescarme si puedes, de donde salen exactamente las tres ubicaciones casi seguidas que se realizan al llegar al chalet. 3.22.53 3.22.59 y 3.23.00

La primera es del Iphone coincidiendo con la desconexión con el Bluetooth.

La segunda y la tercera son del historial de ubicaciones en Google.

 

[Eliaa]

La primera es del Iphone coincidiendo con la desconexión con el Bluetooth.

La segunda y la tercera son del historial de ubicaciones en Google.

Eso tenía en mente, pero como puede haber solo 1 segundo entre las dos de Google?

 

[Eliaa]

No, a las 8:49 el móvil de Esther no se conectó a una wifi, lo que sucedió es que su móvil rastreó mediante el WiFi scan la mac address de un dispositivo de red y dado que Google la tiene asociada con las coordenadas de la Calle Estación, 65 de Valladolid, ubicó a Esther allí ya que en ese,momento carencia de otras tecnologías para ubicarla.

Lo del "movimiento" en Google ¿Qué pensarías si entre las 3:21 y las 3:26 (cuando el móvil rastreó las wifis de la Calle Tres, 5) se produjeron hasta 15 registros de Esther en el historial de ubicaciones de Google?

Nos entendemos con lo del wifi, aunque no me haya expresado técnicamente. Digamos que ese rastreo se realizó coincidiendo con un posible movimiento del coche de Oscar.
Sobre los registros en la calle tres que me comentas, te refieres a que aunque hubo muchos, en el informe aparecen solo cada dos minutos?

 

[Mil Peinetas]

Nos entendemos con lo del wifi, aunque no me haya expresado técnicamente. Digamos que ese rastreo se realizó coincidiendo con un posible movimiento del coche de Oscar.
Sobre los registros en la calle tres que me comentas, te refieres a que aunque hubo muchos, en el informe aparecen solo cada dos minutos?

Es que no cuadran los tiempos para hacerlo encajar con un hipotético desplazamiento juntos el TRoc y e móvil de Esther!!

El móvil de Esher rastreó la mac address de Estación 65 a las 8:49h (sin investigar)

A las 8:55 se conectó con la antena 009 de El Romeral durante 74 segundos (como ya lo hizo a las 6:30)

No se conectó con ninguna antena más hasta las 9:12:05h (tampoco rastreo ninguna wifi más )

El T-Roc estuvo conectado con la 003 de El Romeral hasta,las 9:02 que cambió a la de La Parrilla 001 y Santibáñez unos segundos después.

Ente las 9:05 y las 9:12h , la sim del T-roc no estableció conexión con ninguna antena, algo realmente inusual por parte del eCall en caso de haber estado el coche en movimiento.

¿cuando habría comenzado el desplazamiento?

 

[Mil Peinetas]

hablas del móvil, yo del coche. Las 253-01 parrilla y la 253-02 de santibañez no dan cobertura en el chalet. Cómo explicas que ese coche se conecte a esas antenas si según tu no se mueve del chalet hasta las 9.10.

Ver el archivos adjunto 9833

Que la antena de La Parrilla tiene alcance en El Romeral es evidente y demostrable en el momento en que el Iphone se conectó con esa antena estando en la parcela.

En cuanto a la de Santibáñez (y las 4G de Vodafone) son antenas que operan en banda 842-852 Mhz y eso significa que en entornos semi rurales pueden superar los 10km con creces.

 

[Chronos]

Que la antena de La Parrilla tiene alcance en El Romeral es evidente y demostrable en el momento en que el Iphone se conectó con esa antena estando en la parcela.

En cuanto a la de Santibáñez (y las 4G de Vodafone) son antenas que operan en banda 842-852 Mhz y eso significa que en entornos semi rurales pueden superar los 10km con creces.

Pero la cobertura teórica de una antena no invalida que dentro de ese alcance haya zonas sin cobertura. El trabajo de medición de campo que hace el GATO es válido y es lo único que tenemos.
No es tan fácil como decir, nada de eso vale porque hay un error en el iPhone. Ya hemos comentado que es demasiada casualidad que sea exactamente a la hora que sale a Valladolid y que lo más probable es que ya no estuviera en la parcela y que haya un retraso en los datos de Google.

 

[Komorebi]

Pero la cobertura teórica de una antena no invalida que dentro de ese alcance haya zonas sin cobertura. El trabajo de medición de campo que hace el GATO es válido y es lo único que tenemos.
No es tan fácil como decir, nada de eso vale porque hay un error en el iPhone. Ya hemos comentado que es demasiada casualidad que sea exactamente a la hora que sale a Valladolid y que lo más probable es que ya no estuviera en la parcela y que haya un retraso en los datos de Google.

Y el que tenga una “mejor” medición que la presente.

 

[Mil Peinetas]

Pero la cobertura teórica de una antena no invalida que dentro de ese alcance haya zonas sin cobertura. El trabajo de medición de campo que hace el GATO es válido y es lo único que tenemos.
No es tan fácil como decir, nada de eso vale porque hay un error en el iPhone. Ya hemos comentado que es demasiada casualidad que sea exactamente a la hora que sale a Valladolid y que lo más probable es que ya no estuviera en la parcela y que haya un retraso en los datos de Google.

Los mapas de colorinchis están bien pero sin valorar el motivo por el que a partir de las 7:30 de la mañana las conexiones dejan de ser estables no sirven para mucho más que asegurar la zona en la que estaban. Insisto en que en zonas rurales las antenas con banda 842-852 tienen un alcance de decenas de kilómetros. Así por ejemplo vemos como la antena de Sardón tiene alcance hasta Las Bodegas que está a 6km de la antena. O la de La Parrilla que está a otros 6km de la VP2303 y Esther se conectó a ella cuando se dirigían a La Maña a las 3:18h .

De los mapas con colorinchis lo que más se asimila a la realidad es algo así