Caso Esther López: Óscar, único investigado por su muerte en Traspinedo

[Mil Peinetas]

Parece que acabas de llegar, increíble.

Quizás porque llevo pendiente del caso desde antes incluso que detuvieran a Ramón mi perspectiva en cuanto a quién miente y quién debe dar explicaciones es otra.

 

[Hermione]

Quizás porque llevo pendiente del caso desde antes incluso que detuvieran a Ramón mi perspectiva en cuanto a quién miente y quién debe dar explicaciones es otra.

Pero no fue una caída? Quién tiene que dar explicaciones?

 

[Hermione]

Quizás porque llevo pendiente del caso desde antes incluso que detuvieran a Ramón mi perspectiva en cuanto a quién miente y quién debe dar explicaciones es otra.

No eres la única que sigue el caso desde antes que detuvieran a Ramón.

 

[NOSENADA]

¿Por qué?

Responder a Elia con esa pregunta , denota que no hay más respuesta que lo obvio .

 

[Simbionte]

Quizás porque llevo pendiente del caso desde antes incluso que detuvieran a Ramón mi perspectiva en cuanto a quién miente y quién debe dar explicaciones es otra.

¿Podrías hacerle llegar un mensaje privado a Óscar?

Me interesa sobremanera conocer el punto de vista de la única persona que lleva pendiente del caso desde antes de que hubiera caso.

 

[NOSENADA]

Maldita hemeroteca!!
Ver el archivos adjunto 9052

El declive marcha a pasos agigantados



La inferencia lógica de que no haya elementos probatorios que contradigan un elemento probatorio , llevan a una única conclusión , y ésta es que la inexistencia de ese elemento probatorio degrada de manera automática al elemento probatorio que conforma las conclusiones forenses y que sí existe , convirtiendo a éste en firme candidato para meter en el mismo cajón que los viajes subrepticios , cerrar con llave y arrojarla al Duero .
Picos máximos de decadencia diarios , y con previsiones al alza .

 

[Hermione]

El declive marcha a pasos agigantados

Ver el archivos adjunto 9134

La inferencia lógica de que no haya elementos probatorios que contradigan un elemento probatorio , llevan a una única conclusión , y ésta es que la inexistencia de ese elemento probatorio degrada de manera automática al elemento probatorio que conforma las conclusiones forenses y que sí existe , convirtiendo a éste en firme candidato para meter en el mismo cajón que los viajes subrepticios , cerrar con llave y arrojarla al Duero .
Picos máximos de decadencia diarios , y con previsiones al alza .

Jajaja, esto no lo había leído entero, ya ha entrado en brote, me encanta.

 

[NOSENADA]

la única persona que lleva pendiente del caso desde antes de que hubiera caso.

Piedra angular sobre la que pivotan muchos de los indicios que pesan sobre el imputado , dotando de tal peso a algunos de ellos que incluso de forma aislada y por sí solos , resultan demoledores en su contra .

 

[NOSENADA]

Jajaja, esto no lo había leído entero, ya ha entrado en brote, me encanta.
Ver el archivos adjunto 9136

Teniendo en cuenta que ha superado ya el arquetipo de mediocridad argumental "estás obsesionada con Oscar" , @Mil Peinetas , usted que sabe de todo , sabría calcular y compartir con el resto hasta dónde podría llegar la decadencia argumental ?

 

[Eliaa]

Oscar aparca en calle dos ,numero 4 a las 3:27
a el terminal de esther ,se le detecta segun entra en calle dos ,por el router de calle 3 ,que se ubica entre calle 3 y calle dos
no exactamente quiere decir que en calle 3
y es ahi en calle dos ,4 en el interior de esa vivienda ,donde se la oculta esa noche
me cuesta creer que con tantas vueltas que le dais a los registros ,no os deis cuenta alguno de que es asi

y en cuanto alregistro de las 3:42 es de la desconexion del bluettoth
el telefono estaria en calle dos,4
y la desconexion se produce ,cuando se va a aparcar el coche desde calle dos a calle 1
y se produce esa desconexion devido a que el vehiculo corta contacto a las 3:42
en calle 1

y os explico el porque ,en otras ocasiones no pasa
pues es porque el telefono esta normalmente con su dueño cuando se corta el contacto
menos en esa ocasion de las 3:42 ,que el telefono se queda en un lugar alejado de vehiculo ,cuando el vehiculo corta contacto

esta todo en los registros

Hibeco, toda esa parcela que mencionas tiene que tener más cobertura wifi que un campo de minas. Es imposible que el teléfono de Esther esté ahí toda la noche.
Las 3.27 no es un punto gps del coche como cuando se desconecta del BT por ejemplo a las 3.22 o 3.40 o 3.42.
A las 3.42 el coche, si se desconectara del teléfono por perder el BT, desde donde tu dices que estaba el teléfono en la vivienda de la calle2 habría dado su ubicación a los pocos metros en la misma calle 2 ya que ahí ya no llegaría el BT y no daría la ubicación que da en el chalet de Óscar.